Blog do Luciano Nanzer

A LUTA CONTINUAR COM MUITA UNIÃO, E FÉ , OK. VALEU AMIGOS !!!!!!!!!!!!!!!

CADE OS AMIGOS , PAULAO, ADRE BAIXADA, BIRITIBA, CBA, MOHAMAD, IRMAO CARLINHO, MAURIÇAO , BABA, CIDO, TI AILTOM LILA ,CRISTIAM , OMAR, IRANI, LUCIANO, NANA, SONSINHO,RICARDO WAGNER, JOCA ,CARLOS SANTOS,GUARDA BEL, ZE CARLOS ALAGOAS , JOAO AMAZONAS , ISMAEL ACRE,GUERRA , PAULO, O PESSOAL DO RIO , CHAVEIRO, TONY, AMAURI, SEVERINO BEZERRA E, NETO,EURIVAM ,EVERALDO MORAES ,ABELARDO ROBERTO MAIA,AMARO FABIO , NEQUIHO, TINGA, MARADONA,SULA, RUI ,ANDRE GOMES ,MAURIÇAO,SANDRO JADIR, LUCIO ALEXANDRE , ARNÓBIO, ABELARDO, EURIVAM DE PAULA, BABA , EVERALDO, FÁBIO OLIVEIRA, AMARO, MARCOS MACAXEIRA, ROBERTO CHAVEIRO, FERNANDO BIRITIBA, ANDRÉ GOMES,CRISTIAN CAMPO BELO, VALDIR NEVOA , EVERALDO GUARUJA,SAULO ZETUN,, LUCIO ALEXANDRE,BOLIVAR,ARISMAR,MURILIOSALOMAO, RICARDO VAGNER, GUERRA,PAULO ARANDER,JULIOS G,CLEBERSONAZARE,CARLOS SANTOS,ILU,ARNOBIO, LILA TI AILTOS ,MACAXEIRA,JOSE CARLOS ALAGOAS, FABIO OLIVEIRA, AMARO,SEVERINO,BIRITIBA..

VCS FAZEM MUITA FALTA AQUI, AGORA SE FOR PARA ESQUECER ISSO AQUI TAMBEM VOU ESQUECER E DEIXAR DE POSTAR,.

NAO VAMOS FRAQUEJAR POR CAUSA DE UMA PESSOA. O BLOG E DE TODOS NOS.

VAMOS NOS UNIR E DERRUBAR QUEM ESTA BOICOTANDO NOSSO MOVIMENTO.

VCS DECIDEM.

Boa tarde aos suplentes deste Brasil, lembro de toda tragetória que ocorreu do inicio ao fim, estive por várias vezes em Brasilia, e sei que não foi fácil, e agora vejo este recomeço. Aí eu pergunto, é importatante??? Sim, mas vejam só, não vejo nenhuma segurança nos fatos atuais, como por exemplo alquem que se predisponha direcionar de fato a atual situação, a qual se acendeu. Falam se de um advogado? ficha surja? de outras cidades que ja impossaram? do censo atual e outras situação, na minha simples opinião, gostaria muito que tudo desse certo, mas não acredito mais, pois os poderosos são os que mandam nesta situações, quando eles querem tudo dar certo, é o caso da ficha suja, passado, presente e futuro e em pleno curso eleitoral, e taí, e acabou…..
Agora, se no Pais tivesse uma verdadeira justiça eu não estaria nem, aqui falando isso, ou um bom advogado de interesse pela causa, mas…………….lembram dos bons advogados do passado no que deu, balela de nada, infelismente.
Mas, mesmo assim, predisponho-me a ajudar naquilo que for necessário, pois estamos num barco chamado politica e ainda não encerrou a nossa viagem, por isso somos sulentes.
abraço aos amigos que conheci em toda essa jornada, como ROBERTO FILADELFIA, CARLINHOS DA CAIXA, JAZON, AMIGUINHO DE SEABRA, JORGE, LALA JUAZEIRO, ITIUBA, JOSI, FABIO OLIVEIRA, RAMON, CARLINHOS VARDEMA E OUTROS MAIS, ENTÃO, FOI O QUE SOBROU DE BOM ENTRE NÓS, AMIZADE, ABRAÇO, ELDER ROCHA, MORRO DO CAHPÉU BAHIA.

POR FAVOR O NUMERO DA ADI NO STF…

CARLINHO, ESTAMOS AGUARDANDO UMA POSIÇÃO DO AMIGO, CARLOS SANTOS, E DO ADVOGADO, PORTANTO NO MOMENTO CERTO, AGUARDAMOS O CHAMADO DOS COMPANHEIROS QUE ESTÃO À FRENTE COMO EXEMPLO, O FÁBIO OLIVEIRA E OUTROS MAIS GUEIREIROS ! PEÇO AOS AMIGOS SUPLENTES DA BAHIA, E DE TODOS ESTADOS QUE SE MANIFESTEM ! E VAMOS A LUTA COM MUITA FÉ E PAZ !!! OK. ABRAÇO A TODOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

luciano,boa noite,primeiramente no seu blog todo mundo que usa e por que esta enterressado,entao amigo tem que respeitar,sou primeiro suplente em nova era mg,tenho 2 mandatos+fui quinto + votado nao fui eleito por causa da coligaçao +tuto bem,sou uma pessoa que nao dependo de pulitica p/ sobreviver,trabalho particular pego aseis da manha e volto as vinte treis de segunda a sexta,mas gosto da vida publica por trabalhar na area social ,pelo recurso que tenho abraço;eu vou voltar

luciano aguardo sua ligaçao

CARLINHO VARDEMA

LI SEU COMENTÁRIO, QUE SEGUE ABAIXO:

“EU VI A PROGAMAÇAO DA UVB EM BRASILIA NAO FALAVA NADA DA NOSSA PEC DOS VEREADORES ATE PORQUE ELES QUEREM DINHEIRO, E QUE TEM SAO OS VEREADORES DE MANDADTO, QUE NEM QUER NOS VER NAS CAMARAS DO PAIS AFORA.

SÓ NÓS MESMO PARA NOS TIRAR DESSA SITUAÇAO.”

****************************************************

CARLINHOS,

SÓ AGORA É QUE VC TÁ VENDO QUE DIFICILMENTE A UVB, IA LUTAR PELA CAUSA DOS SUPLENTES PRA COLOCAR MAIS VEREADORES NAS CAMARAS E DIVIDIR “O BOLO” COM ELES?

ISSO PRA MIM ERA PURO CONFETE, PURPURINA E FUGUETÓRIO. ENGANAÇÃO!

DESDE CEDO QUE FIQUEI COM UM PÉ ATRAS DESSA TAL CONVOCAÇÃO…

NÃO FALEI NADA, PARA NÃO PARECER QUE ESTAVA IMPLICANDO E TORCENDO CONTRA, FALANDO MAL, ETC, ETC. PROCUREI RESPEITAR, APESAR DE NÃO CONCORDAR.

MAS É ISSO AMIGO, VC BEM SABE QUE UM MOVIMENTO EM BRASÍLIA, PARA QUE SURJA ALGUMA COISA DE CONCRETO, TEM QUE TER MUITA SERIEDADE, SEM EMBORMAÇÃO E MUITO TRABALHO.

AINDA ASSIM, SE A LEI DA FICHA LIMPA PASSAR, ACHO QUE DÁ PRA SE TENTAR ALGUMA COISA. NESSE CASO, AS CHANCES REALMENTE AUMENTAM.

MAS PARA TANTO, É PRECISO QUE INICIALMENTE, COMO AGORA, SE TENHA COMPROMISSO E SERIEDADE.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

FABIO TENHO A CERTEZA QUE ESTAREMOS NO INICIO DO ANO EM BRASILIA LUTANDO BRAVAMENTE COMO ANTES,PRINCIPALMENTE COM SEU APOIO.
ABRAÇO.

CADE VC RICARDO WAGNER? E O RONALD MANDA UM GRANDE ABRAÇO A ELE.

BOM DOMINGOS A TDS AMIGOS .

NAO VAMOS DEIXAR ESSA BARATO, VAMOS BRIGAR , VOU CONVIDAR ATE O BOM DE PANCADARIA E SUA TURMA.

luciano,sou uma pessoa que sempre respeitei ese blog,inclusive o meu companheiro flaminio que o segundo suplente,na cidade que e um grande companheiro tambem,gostaria que vc mim desse boas noticias boas,abraços

CARLINHOS VARDEMA

VALEU!!

VAMOS FICAR NA TORCIDA PARA QUE AS COISAS ACONTEÇAM.

**************************************

EDIVALDO BUENO

NÃO HÁ DE QUE!………..

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

OLÁ, MEUS NOBRES AMIGOS DE TODO BRASIL, AMARO LUIZ, FÁBIO OLIVEIRA, CARLINHO VARDEMA E MUITOS OUTROS DE TODO O BRASIL, SAIBA QUE É MUITO BOM VER OS COMENTÁRIO DE TODOS VOCÊS, AQUI EM MARABÁ NO PARÁ, ESTAMOS NO AGUARDO DE VOCÊS, UM FORTE ABRAÇO A TODOS E FIQUEM COM DEUS!!. ADEMAR DE ALENCAR….

ADEMAR MARABA GRANDE ABRAÇO, VAMOS LUTAR SEM NOS ENTREGAR.

Que a Paz de Cristo esteja com todos vcs vamos a luta com fé, amor, e persistencia venceremos os maus. abraço a todos os suplentes deste paiz tão grande e bom, feliz natal a todos e prospero ano novo cheio de esperança que o ano novo nus renove com a paz de jesus cristo. abraços

sandro jadir cade vc garoto.

mas nosso obejetivo é a ec 58
que depende da ficha limpa.

CARO COMPANHEIRO SEVERINO SOUZA, VOCÊ TEM SIDO DE FUNDAMENTAL IMPORTANCIA PARA ESSE MOVIMENTO , UM GUERREIRO INCANSÁVEL, COERENTE, E AMIGO. VALEU!

COMPANHEIROS A DECISÃO DO TJ DE SÃO PAULO SOBRE PAULO MALUFE, NÃO INTERFERE EM NADA NA CAUSA, A LEI FICHA LIMPA ESTAR MANTIDA NADA FOI AUTERADO.
AT
CARLOS SANTOS

BOM DIA COMPANHEIROS(AS)!

CONCORDO PLENAMENTE COM O CARLOS SANTOS NATAL/RN, EM TESE, O FATO DO TJ-SP TER DECIDO QUE NÃO HÁ PROVAS NOS AUTOS QUE POSSA DEMONSTRAR ENVOLVIMENTO DO DEPUTADO PAULO MALUF NA COMPRA SUPERFATURADA DE FRANGOS EM 1996, QUANDO NA ÉPOCA ERA PREFEITO DE SP, NÃO AFETARÁ NADA EM RELAÇÃO A NOSSA CAUSA (EMENDA 58/2009), POIS, ESSE FATO, TAMBÉM, NÃO ALTERA EM NADA A LEI DA FICHA LIMPA QUE CONTINUA ENQUADRANDO BRASIL A FORA INÚMEROS CANDIDATOS QUE CONCORRERAM AS ELEIÇÕES 2010.

NO MAIS, O TSE AINDA NÃO DECIDIU SE O DEPUTADO PAULO MALUF PODERÁ OU NÃO SER DIPLOMADO PARA ASSUMIR O SEU MANDATO DE DEPUTADO FEDERAL PARA A PRÓXIMA LEGISLATURA, HAJA VISTA QUE O TRE-SP NEGOU POR 4X2 (VOTOS) O REGISTRO DE CANDIDATURA (REELEIÇÃO) PARA AS ELEIÇÕES/2010 DO REFERIDO DEPUTADO, COM BASE NA LEI DA FICHA LIMPA, EM FUNÇÃO DA CONDENAÇÃO DO DEPUTADO EM 1ª INSTÂNCIA SOBRE A POLÊMICA DA COMPRA SUPERFATURADA DE FRANGOS EM 1996.

MUITO EMBORA, ACREDITO, QUE OS ADVOGADOS DO DEP. PAULO MALUF DEVERÃO FAZER USO DA DECISÃO DO TJ-SP, JUNTANDO A REFERIDA DECISÃO AO RECURSO QUE TRAMITA NO TSE, REFORÇANDO ASSIM O PEDIDO DE VALIDAÇÃO DO REGISTRO DE CANDIDATURA DO DEPUTADO.

COMPANHEIROS(AS).

NO MEU ENTENDER, O QUE VERADEIRAMENTE PODERÁ “FAVORECER OU NÃO” A NOSSA CAUSA, EH O VOTO “SIM OU NÃO” DO 11º MINISTRO DO STF (AINDA NÃO INDICADO), O QUE PODERÁ “VALIDAR OU NÃO” A LEI COMPLEMENTAR Nº 135/2010, LEI DA FICHA LIMPA. DESSA FORMA A POLÊMICA DA LEI DA FICHA LIMPA SERÁ DEFINITIVAMENTE RESOLVIDA PARA AS ELEIÇÕES DE 2010, E, ASSIM JURIDICAMENTE PODERÁ “SURGIR OU NÃO” INÚMERAS JURISPRUDÊNCIAS PARA CONTESTAR A APLICABILIDADE IMEDIATA DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 58/2009.

COMPANHEIROS, CONTUDO, A NOSSA LUTA CONTINUA!!!

APROVEITO A OPORTUNIDADE PARA DESEJAR À TODOS OS COMPANHEIROS(AS):

** FELIZ NATAL, E QUE O ANO DE 2011, SEJA REPLETO DE PAZ, SAÚDE, FELICIDADES E MUITO SUCESSO PESSOAL, POLÍTICO, PROFISSIONAL E FAMILIAR

“QUE DEUS FAÇA A DEVIDA JUSTIÇA”

EVERALDO MORAIS – PMDB
MONTE MOR – SP.

COMO É GRATIFICANTE VER OS MEUS NOBRE PARES NESTE BLOG, CARLOS SANTOS, SEVERINO SOUZA,E LEODATO MARQUES DA MINHA CIDADE DE MARABÁ , UM FORTE ABRAÇO A TODOS E ESPERO QUE CONTINUEM FAZENDO AS SUAS POSTAGENS, COM SABEDORIA DO JEITO QUE SÓ VOCÊS SABEM FAZER,E VAMOS EM FRENTE, ADEMAR DE ALENCAR MARABÁ NO MEU RICO ESTADO DO PARÁ.

NOBRE AMIGO, ASSIS DAPOLO, DE JUAZEIRO – BAHIA, AQUI NA REGIÃO DE SENHOR DO BONFIM, FAREI CONTATO COM OS DEMAIS COLEGAS PARA AS NOVAS AÇÕES EM FAVOR DA NOSSA LUTA TÃO JUSTA, MÁS POREM INJUSTIÇADA ! PORTANTO NÃO DEVEMOS BAIXAR A CABEÇA E DEVEMOS NÓS ORGANIZAR MELHOR PRÁ CONTINUARMOS A NOSSA MOBILIZAÇÃO COM RESULTADO POSITIVO ! PEÇO AO AMIGO ASSIS QUE FAÇA O MESMO AI NA REGIÃO DE JUAZEIRO-BA. BEM COMO PEÇO AO COMPANHEIRO CARLINHOS DA CAIXA QUE MOBILIZE OS COLEGAS DA REGIÃO DE JACOBINA E AS DEMAIS REGIÕES QUE POSSA FAZER CONTATO COM NOSSO MOVIMENTO EM BRASILIA, A CAUSA É A FAVOR DE TODOS OS SUPLENTES PORTANTO TODOS DEVEM FAZER SUA PARTE EM TODO O BRASIL, É CLARO QUE DEVE SER COM MUITA UNIÃO E PAZ, TODOS POR UM, E UM POR TODOS !!! DESEJO A TODOS UM FELIZ NATAL E PRÓSPERO ANO NOVO CHEIO DE MUITAS REALIZAÇÕES ! FORTE ABRAÇO, ROBERTO MAIA, FILADÉLFIA – BA. !!!!!!!!!!!!

VER ,ROMAZZINI……………………………………………..PREZENTE E ASSIM QUE VOU COMESSAR ESTE POST. CAMO EU DISSE AQUI NO GUARUJA A POLITICA E MUITO DIFICIL ,ACREDITO QUE TODOS VOCES ACOMPANHARAM O QUE ACONTECEU AQUI EM GUARUJA ,A MORTE ESTUPIDA DO NOBRE VEREADOR ROMAZZINI,POR ISSO EU ME AFASTEI UM POUCO DO BLOG,MAIS ESTOU LENDO ALGUMAS VEZES E PESSO DESCULPA A VOCE CARLINHOS VARDEMAR,E QUE EU ESTAVA ACOMPANHANDO AS INVESTIGAÇÕES E COBRANDO RESULTADOS ,HOJE EU TOMEI CORAGEM E RESOLVI ESCREVER NO BLOG,O POBLEMA ERA QUE MEU IRMAÕ ERA O SUPLENTE DO ROMAZZINI E TODOS NOS ESTAVAMOS APRENSSIVOS ,E COM PRESSA PARA QUE TUDO FOCE RESOLVIDO RAPIDO,GRAÇAS A DEUS APERECERAM RESULTADOS NAS INVESTIGAÇÕES ,PRENDERAM DOIS ASSASSINOS CONFESSOS E O CASO ESTA QUASE RESOLVIDO,AINDA BEM QUE MEU IRMAÕ TEM UM CORAÇAÕ BOM E TODOS AQUI NA CIDADE GOSTAM DELE,POR ESSE FATO NAÕ SUGIRAM COMENTARIOS MALDOSOS ,HOJE 18 DIAS DEPOIS MEU IRMAÕ ASSUMIL COMO VEREADOR E ESTARA VEREADOR POR 2 ANOS ,MAIS A LUTA CONTINUA E SEMPRE ESTAREI PREZENTE ASSIM COMO O NOBRE VER ROMAZZINI SEMPRE PREZENTE COM SUAS IDEIAS E IDEAIS QUE AGORA MEU IRMAÕ DARA SEQUENCIA,INFELISMENTE NO MANDATO DE LUTO. VER ROMAZZINI SEMPRE PREZENTE.

LEI DA FICHA LIMPA

DOIS NOMES DE PESO NA POLÍTICA NACIONAL, TUDO INDICA, QUE NÃO SERÃO MAIS BARRADOS PELA LEI DA FICHA LIMPA

ANTEONTEM FOI MALUF, HOJE FOI ANTONY GAROTINHO (700 MIL VOTOS)

COM A SAÍDA DESSAS DUAS FIGURAS, DIMINUEM AS PRESSÕES CONTRA A APROVAÇÃO DA LEI NO STF.

ESSE É O LADO BOM

O LADO RUIM, É QUE PERDE RELEVÂNCIA E IMPORTÂNCIA POR PARTE DA MÍDIA, POIS A PRESENÇA DE FIGURAS DE PESO, COMO MALUF E GAROTINHO, AUMENTAVAM AS PRESSÕES PARA QUE A LEI FOSSE VALIDADA PARA ESTE ANO.

MESMO ASSIM, A LEI SE APROVADA PELO SUPREMO, AINDA PODE PEGAR MUITA GENTE, ACREDITO QUE PEIXES BEM MENORES.

VAMOS IDENTIFICAR E VER COMO AS COISAS VÃO SE PROCEDER DAQUI POR DIANTE.

ESSAS MOVIMENTAÇÕES, AO MEU VER, JÁ SINALIZAM UM CERTO AFROUXAMENTO.

VAMOS ESPERAR PRA VER.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

AMARO

AMIGO, TE ENVIEI UM EMAIL

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

Caro amigo Fabio Oliveira veja esta questão do Decisão STF sobre as coligações quem realmente assume em caso de vaga Exemplo Euclides da Cunha Ba, aqui nós temos da coligação DEM PSDB PR 06 Vereadores eleitos, sendo 05 Vereadores do DEM 01 do PR, o PSDB não tem nenhum vereador eleito tem 02 suplente o primeiro e segundo suplente da coligação, o terceiro colocado da coligação é do DEM e o quarto é do PR neste caso o PSDB não tem nunhuma chance do assunir saindo algum vereador desta coligação me responda melhor esta questão segundo entidimento do S T F

BOLIVAR

HOUVE MUDANÇA SIM

MAS SOMENTE NO CASO DE VAGA OCASIONADA POR RENÚNCIA, TITULAR OCUPAR UM CARGO DE SECRETÁRIO POR EXEMPLO, SE AFASTAR, ETC, ETC, NESSE CASO É CONVOCADO O PRIMEIRO SUPLENTE DO “PARTIDO”

MAS EM CASO DE AUMENTO DE VAGAS, NA LUTA QUE A GENTE AINDA TENTA, PERMANECE A MESMA COISA DE ANTES, ENTRAM OS PRIMEIROS DA COLIGAÇÃO

ACABEI DE VER NO SITE DO SUPREMO.

POR SEIS VOTOS A TRÊS, O SUPREMO DECIDIU QUE A VAGA PERTENCE AO PARTIDO E NÃO À COLIGAÇÃO, NO CASO DE AFASTAMENTO DO TITULAR.

VEJAM:

Em primeiro lugar porque a jurisprudência, tanto do TSE quando do STF, é firme no sentido de que o mandato parlamentar conquistado no sistema eleitoral proporcional pertence ao partido. Em segundo lugar porque a formação de coligação é uma faculdade atribuída aos partidos políticos para disputa do pleito, tendo caráter temporário e restrito ao processo eleitoral.

Acompanharam o voto do ministro relator, os ministros Marco Aurélio, Cármen Lúcia Antunes Rocha, Joaquim Barbosa e Cezar Peluso.

fonte: STF

***************************************************************

MUDA MUITA COISA.

DE AGORA POR DIANTE, ACABOU AQUELE NEGÓCIO DE CANDIDATO ENTRAR EM PARTIDO PEQUENO OU FRACO, COLIGAR COM UM MAIS FORTE, PARA FICAR NA SUPLENCIA E DEPOIS NEGOCIAR.

OS PARTIDOS VÃO FICANDO CADA VEZ MAIS FORTES. COM REGRA DE FIDELIDADE PARTIDÁRIA E ESTA DECISÃO, PARTIDO POLITICO AGORA É REALMENTE UMA INSTITUIÇÃO.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

Mais uma aberração produzida pelo STF.Quando se faz coligação, os votos de todos os partidos são contados para fazerem as vagas.Se os suplentes da coligação não podem substituir os titulares não se justifica a coligação.Se um patido da coligação lançou somente 1 candidato e elegeu, quem poderá substituí-lo, o presidente do partido? O STF estará criando o suplente biônico ou dando mandato a quem não teve votos como o suplente de Senador?Mais uma vez o STF legisla.
Marcelo Silva
Ribeira do Pombal- Bahia

Caro amigos qua acompanham este conceituado blog, a questão da Decisão STF sobre as coligações quem realmente assume em caso de morte. renuncia. afastamento. ou outras situações em caso de vaga de vereador, dep estadual, e dep federal. Exemplo Euclides da Cunha Ba, aqui 10 vagas feito coligação DEM, PSDB, PRB, e PTB, 06 Vereadores eleitos na coligao, sendo 04 Vereadores do DEM, 01 do PRB, 01 PTB, já o PSDB não tem nenhum vereador eleito tem 02 suplentes o primeiro e segundo suplente da coligação, já o terceiro colocado da coligação é do DEM e o quarto colocado é do PRB, ja o PTB não tem suplente pois so teve 01 candidato e eleto, segundo Decisão do STF o PSDB não tem nunhuma chance de assunir saindo algum vereador desta coligação me responda melhor esta questão, o PSDB obteve 2.932 votos o coeficiente eleitoral foi de 2.9001 que sosinho faria um vereador, me digam estes votos não servem para assumir como suplente então os votos faram perdidos? Isto é uma questão muinto complexa vcs não acham temos que procurar algum especealista em direito eleitoral para orientar-mos melhor sobre a questão em discurção. Anbraço a todos e feliz Natal e um ano novo cheio de paz amor e alegria.

vamos lá euclides.

mandato a ficha limpa já garantiu é so entrar na justiça e pedir posse retroativa. se nos fizer isso a coisa anda.

mas todos tem de fazer, agora ficar no rolo é só frizete ou alfinete.

Olha, eu não queria dar mais opinião a respeito desta maldita PEC. Porém quero dizer este palhaço do TIAGO, que parece, que ele é um verdadeiro desocupado e mal caráer

Retroatividade das Leis agora tem jurisprudência
Será que a Emenda dos Vereadores vai movimentar ações nos municípios?

Derrota de Jader Barbalho reforça Ficha Limpa e rejeição de nova eleição dá mais legitimidade à lei, diz procurador

PARÁ – O procurador regional eleitoral, Daniel Avelino, funcionou como uma espécie de xerife das últimas eleições no Pará. Com o auxílio de dois outros procuradores da República e com a colaboração de promotores que atuaram nas zonas eleitorais em todo o Estado, ele foi a expressão mais visível de um Ministério Público atuante, vigilante. Em sua cruzada pela transparência, Avelino perdeu algumas, mas ganhou a grande maioria das disputas na Justiça Eleitoral. Entre as que ganhou, duas chamam atenção, por serem polêmicas e relevantes. A primeira, relativa ao pedido de impugnação do cacique do PMDB, Jader Barbalho, que concorreu ao Senado e acabou torpedeado como ficha suja, em decisão já transitada em julgado no Supremo Tribunal Federal. A segunda, relativa à ação do PMDB, que para pavimentar os caminhos de Jader depois da inelegibilidade, queria novas eleições para o Senado. Na sessão histórica do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), que na quinta-feira passada arquivou as pretensões do PMDB por nova eleição, o parecer de Avelino e o voto do juiz federal relator, Daniel Sobral, contrários à nova eleição, foram essenciais para a derrota de Jader Barbalho. Uma derrota que reforçou a aplicação da Lei da Ficha Limpa. “O julgamento marca não só porque não havia fundamento jurídico para se anular a eleição, mas também para dar continuidade e realmente garantir a aplicação da Lei da Ficha Limpa”, disse o procurador em entrevista exclusiva à repórter Irna Cavalcante. A seguir, a entrevista.

Qual sua avaliação sobre o julgamento do pedido do PMDB de novas eleições para o Senado?

Esse julgamento é mais uma etapa da aplicação Lei da Ficha Limpa no Estado do Pará. Tivemos um ano de intenso debate na mídia, entre os eleitores, aquela questão de que existe no Brasil se a lei vai realmente pegar, se vai ter efeito e mudar um pouco a realidade política deste País. E no caso da aplicação da lei para os dois candidatos impugnados ao Senado no Estado passava também pela efetiva diplomação daqueles candidatos que cumpriram o verdadeiro sentido da Lei da Ficha Limpa. E isso era importante: ter a total efetivação da lei. O julgamento marca não só porque não havia fundamento jurídico para se anular a eleição, mas também para dar continuidade e realmente garantir a aplicação da Lei da Ficha Limpa.

O que mais pesou para que o Tribunal tomasse essa decisão? O senhor já esperava esse resultado ou lhe surpreendeu?

A gente costuma não fazer previsão e nem criar expectativa. Cada juiz tem o seu entendimento. O que o Ministério Público faz é uma análise jurídica, e neste ponto estávamos convencidos de que não há justificativa para se anular a eleição. Era uma eleição para cargo do legislativo, com um sistema de apuração de votos diferente do que ocorre com os casos do Executivo. E uma anulação que nunca houve no Judiciário Eleitoral brasileiro. Esta era a certeza da manutenção da decisão: o argumento jurídico mais forte era de não ser cabível o pedido.

Escrito por http://www.fabiopersi.zip.net às 12h52
[ (0) Comente ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

GRANDES LIDERES, BOA TARDE!

É MOTIVO DE GRANDE ALEGRIA TER DE VOLTA COMENTÁRIOS E PARTICIPAÇÕES DE TÃO NOBRES LIDERES COMO: AMARO, FÁBIO OLIVEIRA, MEU AMIGO SEVERINO BEZERRA NETO QUE CONHECI DE PERTO, EDMILSON, MACAXEIRA, SEVERINO SOUZA E ZÉ CARLOS GUERRA MEUS LIDERES PERNAMBUCANOS. ENFIM, A MOTIVAÇÃO AUMENTA COM AS BOAS NOTÍCIAS E A VOLTA DO CONVÍVIO COM TODOS VOCÊS JÁ É BASTANTE GRATIFICANTE, PODEM CRER. ABRAÇOS A TODOS E UM FINAL DE ANO DE PAZ, SAÚDE E PROSPERIDADE, E QUE EM 2011 ACONTEÇAM GRANDES AÇÕES POSITIVAS EM FAVOR DA NOSSA PEC DOS VEREADORES, ENCERRANDO ESTA NOVELA COM A NOSSA TÃO SONHADA POSSE. AMIGOS DE PERNAMBUCO, QUALQUER NOVIDADE ENVIEM UM EMAIL OU ME LIGUEM PARA QUE EU POSSA REPASSAR AS NOTÍCIAS PARA OS DEMAIS SUPLENTES DA ÁREA NORTE DE PERNAMBUCO. MARCOS AURÉLIO PPS/ABREU E LIMA-PE.

Brasília – A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e diversas entidades da sociedade civil que defendem a Lei da Ficha Limpa assinaram ontem (21) um manifesto em favor da norma, que será analisada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feria (22). O primeiro caso de inelegibilidade que será julgado pelos ministros da Corte é o do candidato ao governo do Distrito Federal, Joaquim Roriz (PSC).

O manifesto colheu mais de 70 assinaturas, entre elas, de juristas renomados como Paulo Bonavides, Celso Antonio Bandeira de Mello, Fabio Konder Comparato, Dalmo de Abreu Dallari e Hélio Bicudo. A lista também tem nomes de representantes de entidades de magistrados, advogados, procuradores, jornalistas e outras classes profissionais.

“A sociedade brasileira aguarda a confirmação pelo Poder Judiciário da constitucionalidade da Lei Complementar 135 de 2010 (…) a proteger a probidade e a moralidade para o exercício dos mandatos eletivos”, diz um trecho do manifesto. O texto será entregue ainda esta tarde ao ministro Carlos Ayres Britto, relator do recurso de Roriz que será julgado amanhã.

O texto também rebate argumentos que poderiam derrubar a lei no STF, como o princípio da anualidade – que impede mudanças no processo eleitoral nos doze meses anteriores ao pleito -, da irretroatividade – que diz que a lei não pode retroagir para prejudicar alguém – e o da presunção de inocência até decisão definitiva da Justiça.

Para o presidente da OAB, Ophir Cavalcante, a declaração de inconstitucionalidade da Lei da Ficha Limpa seria uma frustração para a nação brasileira. “Sabemos que os ministros do STF sabem da sua responsabilidade, de seu compromisso de velar pela Constituição, mas, nesse momento, um aspecto precisa ser destacado: a moralidade e a probidade devem prevalecer se queremos ter país mais sério”, disse.

Cavalcante ainda disse não ter dúvidas de que esses princípios serão ouvidos pelos ministros do Supremo. “É o clamor das ruas, é a sociedade dizendo ‘basta de corrupção!’, de tratar a coisa pública como se fosse a extensão de interesses privados. A sociedade quer políticos comprometidos com a causa pública”, finalizou.

fonte clic tribuna

apenas para argumentos ok
abçs
ferjogcul@hormail.com

vamos cair de pau em cima do stf em janeiro.

BOA TARDE MEU NOBRE COMPANHEIRO SEVERINO NETO,
É VERDADE VOCÊ ESTEVE AUSENTE DESTE BLOG, MAIS SEMPRE CONVERSAVAMOS POR TELEFONE.
QUERO LHE PARABENIZAR PELO RETORNO A ESTE BLOG E A SUA GRANDE ATUAÇÃO DIANTE DE TODO O MOVIMENTO.
POSSO ATÉ DIZER “SEVERINO NETO O RETORNO”

SEJA BEM VINDO GRANDE GUERREIRO TODOS NOS PRECISAMOS DE VOCÊ, OU MELHOR DIZENDO DE TODOS OS LIDERES PERNAMBUCANOS COMO:

MARCO MACAXEIRA
MARCO AURELIO
PAULO ARRAES
JOSÉ CARLO GUERRA
BRONO GALVÃO
LOURO DE JUÁ
SEVERINO SOUZA
E OUTROS.

QUE DEUS ABENÇOE A TODOS

ACOMPANHE AGORA NA RECORD NEW PARABÓLICA O PRESIDENTE DO TSE FALADO DA FICHA LIMPA

ola meus queridos companheiros, saudades dos bons tempos em brasilia, agora com a brecha que começa a surgir na jurisprudencia espero que possamos nos encontrar logo logo em brasilia para juntos novamente reiniciarmos nossas reiinvidicaçoes com referencia a nossa pec dols vereadores.
Um feliz natal a todos e que Deus ilumine a cada de nós e nossas familias.
Grande abraço…
Carlos Cunha – Cunha SP
1 Suplente PTB

AOS MEUS AMIGOS SUPLENTES DE TODO BRASIL, UM FELIZ NATAL E UM PROSPERO ANO NOVO É O QUE DESEJA ESTE AMIGO, E QUE AS REALIZAÇÕES DOS NOSSOS SONHOS POSSA ESTAR O MAIS PRÓXIMO POSSÍVEL, ADEMAR DE ALENCAR MARABÁ PARÁ.

Carlinho vardema td bem com vc, me passa seu e-mail ,por favor preciso tirar algumas duvidas contigo , e por e-mail sera mais facil,um grande abraço faço parte do grupo do fernando de biritiba e o CBA,no aguardo.

Valeu carlinho.vardema alfenas mg por sua força dedicção com suas postagems de amigo desejo a todos aqueles amigos q vc mencionou em sua postagem feliz natal e prospero ano novo e bem como a todos so suplentes dp brasil vamos a luta

CARLINHO VARDEMA, O MEU MUITO OBRIGADO A VOCÊ E TODOS OS AMIGOS DESTE BLOG QUE FORMAM UMA GRANDE FAMILIA, QUE DEUS POSSA ILUMINAR AS NOSSAS VIDAS,BOAS FESTAS, PARA VOCÊ E SUA FAMILIA VARDEMA, AQUI VAI UM FORTE ABRAÇO DO SEU AMIGO DO PARÁ, ADEMAR DE ALENCAR, MARABÁ PARÁ.

BOM DIA COMPANHEIROS SUPLENTES DE TODO BRASIL!

COVERSANDO COM UM AMIGO QUE TRABALHA NO TRE-PE., ELE ME CONFIDENCIOU QUE O COMENTÁRIO POR LÁ APÓS AS NOTÍCIAS DA OFICIALIZAÇÃO DA LEI DO FICHA LIMPA, É QUE AGORA NÃO TEM PORQUE NÃO VALIDAR O ART. 1º DA EC 58, SEGUINDO A LÓGICA QUE SE UMA PODE RETROAGIR, A NOSSA QUE É UMA EMENDA CONSTITUCIONAL E TEM PODER DE ENTRAR EM VIGOR IMEDIATAMENTE SEGUINDO O TEXTO APROVADO, MESMO QUE HAJA RETROATIVIDADE NESTA DECISÃO. O FATO É QUE NÃO PODE HAVER MAIS DE UM ENTENDIMENTO PARA UMA MESMA QUESTÃO, NO CASO ESPECÍFICO A RETROATIVIDADE. SEGUNDO O QUE ELE OUVIU DE MAGISTRADOS DO TRE, É QUE O STF DEVERÁ SE POSICIONAR FAVORÁVEL NO JULGAMENTO DO MÉRITO DA ADIN DA EC 58, E EM SEGUIDA O TSE BAIXA UMA RESOLUÇÃO QUE SERÁ SEGUIDA PELOS TRE’S DE TODOS OS ESTADOS, QUE IRÃO COMUNICAR AS CÂMARAS MUNICIPAIS SOBRE O DIREITO DE POSSE DOS NOVOS VEREADORES. ELE ME PEDIU SEGREDO SOBRE ESTE ASSUNTO, MAIS NÃO PODIA DEIXAR DE POSTAR AQUI NESTE ESPAÇO PARA MOSTRAR A TODOS QUE REALMENTE HÁ UMA GRANDE POSSIBILIDADE DE TERMOS A NOSSA CAUSA RESOLVIDA EM BREVE E DEFINITIVAMENTE, COM TODOS TOMANDO POSSE NO INÍCIO DE 2011. SEGUNDO ELE PARA AGILIZAR O PROCESSO O MOVIMENTO PRECISA VOLTAR FORTE PARA FAZER PRESSÃO PARA QUE SEJA COLOCADO NA PAUTA DO STF O JULGAMENTO DA EC 58 NO INÍCIO DO ANO QUE VEM. SENDO SUSPENSA A LIMINAR EM ALGUMAS SEMANAS APÓS DEVERÁ ACONTECER A POSSE DE TODOS. VAMOS PRESSIONAR PARA QUE ESTE JULGAMENTO ACONTEÇA RÁPIDO E VAMOS DEFINIR UM BOM ADVOGADO PARA ACOMPANHAR E DEFENDER A CAUSA NO DIA DO JULGAMENTO NO STF. INFELIZMENTE NÃO POSSO POSTAR O NOME DO INFORMANTE PARA PRESERVAR O MESMO DE QUALQUER PRESÃO POR FAZER COMENTÁRIOS INTERNOS, VOCÊS ENTENDEM, NÃO É MERSMO? O COMENTÁRIO ENTRE MAGISTRADOS JÁ DEMONSTRA QUE JÁ ESTÃO AGUARDANDO ALGUMA NOVIDADE SOBRE OS SUPLENTES DE VEREADORES. OUTRA COISA QUE ELE ALERTOU, É QUE A JUSTIÇA NÃO VAI CHAMAR NINGUÉM EM CASA PARA RECONHECER OS SEUS DIREITOS, VOCÊS É QUE TEM QUE COBRAR DA JUSTIÇA QUE SIGA A LEI E FAÇA JUSTIÇA. ABRAÇOS A TODOS. MARCOS AURÉLIO PPS/ABREU E LIMA-PE.

Final de mandato, o presidente Lula, deu o grande presente de Natal para todos os Nordestino, veto o nosso pré-sal.

meus camaradas,

os adevogados tão fazendo comentários no blog do fabio persi, eu acabei de ler que os pedidos deve ser feito antes do ano terminar. tem caso que as resposta pode ser na terça-feira.

ninguem precisa ir em brasilia. é na justiça eleitoral da cidade onde seremos vereador.

quem quer ver so comentarios sobre a posse de novos vereadores com base na ficha limpa, basta clicar no link:

http://navblog.uol.com.br/comment.html?paramCase=saveCommentTuring&postFileName=2010_12-23_10_35_33-135902947-0&idBlog=2780034&1_value=ailton&2_value=a@oi.com.br&3_value=&commentText=protocolamos%2Bnosso%2Bpedido%2Bde%2Bposse%2Bna%2Bjusti%25E7a%2Beleitoral%252C%2Bacho%2Bque%2Bsegunda%2Bou%2Bter%25E7a%2Bteremos%2Bresposta.%250D%250A%250D%250Aagora%2B%25E9%2Bhora%2Bde%2Btodos%2Bagir%2Bem%2Bsuas%2Bcidades.%2Ba%2Bchefe%2Bdo%2Btse%2Bj%25E1%2Bpronunciou%2Bque%2Ba%2Bficha%2Blimpa%2Bta%2Bvalendo.%2Bele%2Bdisse%2Bontem%2Ba%2Bnoite.&key=cqaz&key_word=MsI8fvGo2-rDzld0QeT.VchpYZabWSkq56E7C94nHRtuAmUFwjJBLXK31xygOiPNz3-JZ79LSB9ClBV3dGOjSn6Ck49JY4lHD8f3zE1JlJ1BlE1Xd72jl.z%3D

parabens carlinho vardemá

esse turma aí de minas gerais dando exemplo e entrando na justiça pedindo posse.

voce é lider deve recomendar a todos que faça isso.

porque voce não comenta isso tambem nos outros blogs que ajuda o movimento.

quanto mais pessoas pedi posse antes do dia 31 melhor para todos.

agora carlinho voce deve ta me confundindo com outro tiago que brigava com amaro e fabio.

CARLINHOS VARDEMA ,FABIO OLIVEIRA,ABELARDO POMPEU OU QUEM TIVER O MODELO MANDA PARA O MEU E-MAIL ARISMARVEREADOR@HOTMAIL.COM QUE EU QUERO COPIAR DE VOCES E DAR ENTRADA AINDA ESTE ANO.

FELIZ NATAL PARA TODOS QUE DEUS ABENÇÕE TODOS VOCES E SUAS FAMILIAS.

DEUS SEJA LOUVADO. ADSUMUS

Fabio Oliveira obrigado pelo imail e tambem ao Carlinhos Vardema e a todos incluindo o Thiago pois nossa batalha não tem credo ,cor,raça,religião e nem rancor temos sim a Paz a União mais a regra é clara e tem,os que respeitar o Fabio Oliveira o Caralinho Vardema e o Carlos Cunha pois sem eles não teriamos informações tão importantes e a todos que aqui postaram tambem.

***********

UM NATAL FELIZ A TODOS!!!

E UM 2011 DE MUITAS REALIZAÇÕES E BOAS NOTÍCIAS PARA TODOS NÓS.

QUE O NOSSO BOM DEUS ILUMINE NOSSOS CAMINHOS E NOS DÊ MUITA PAZ, SAÚDE E PROPERIDADE.

JÁ HAVIA FEITA ESTAS SAUDAÇÕES, MAS FAÇO QUESTÃO DE RESSALTAR.

UM FORTE ABRAÇO ESPECIAL AO MEU GRANDE AMIGO “AMARO LUIZ”

FELIZ NATAL PARA O RAIMUNDO SALOMÃO, MACAXEIRA, RICARDO WAGNER, FÁTIMA, MARCO AURÉLIO, CARLOS SANTOS, EVERALDO MORAIS, FERNANDO BIRITIBA, E A TODOS OS GUERREIROS SUPLENTES DESSE PAÍS..

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

********ATRITO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS COM O STF**********

DIZ O JORNAL ESTADO DE SÃO PAULO:

(…) Esse é mais um embate entre o Supremo e a Câmara. Atualmente os dois Poderes estão em litígio por conta do reajuste salarial. Os ministros querem a votação do projeto que aumenta os seus salários de R$ 26,7 mil para R$ 30,6 mil e o que reajusta os salários dos servidores em 56%.

ESTA BRIGA VOLTOU A CENA DEPOIS QUE O STF DECIDIU QUE QUEM ASSUME A VAGA NO AFASTAMENTO DO TITULAR É O SUPLENTE DO PARTIDO E NÃO DA COLIGAÇÃO, COMO SEMPRE FOI.

CONTINUA A REPORTAGEM:

“”"”Decisão do Supremo gera confusão sobre quem deve assumir”"”"”"”

Tribunal garantiu vaga para suplente do mesmo partido, enquanto regra da Câmara leva em conta a coligação

26 de dezembro de 2010 | 0h 00

Decisão tomada no início do mês por ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) provocou atrito com a Câmara, deixou a assessoria jurídica da Casa atônita e suplentes desnorteados.

No último dia 9, o STF concedeu liminar, a pedido do PMDB, determinando que a vaga decorrente da renúncia em outubro do deputado Natan Donadon (PMDB-RO) seja ocupada pelo primeiro suplente do partido do titular, ou seja, do PMDB.

A exigência contraria a regra adotada ao longo de todos os anos pela Câmara. Na substituição dos titulares, a Casa convoca o suplente seguindo a ordem da lista de eleitos encaminhada pela Justiça Eleitoral, o que leva em conta a coligação partidária.

No caso de Donadon, a Mesa da Câmara deu posse ao deputado Agnaldo Muniz (PSC), eleito primeiro suplente pela coligação Rondônia Mais Humana no ano de 2006.

Descontente, o PMDB recorreu ao STF para garantir a posse de Raquel Duarte Carvalho, suplente da legenda, e teve apoio do ministro Gilmar Mendes, relator da ação. O ministro considerou que o mandato pertence ao partido, segundo decisões anteriores do próprio STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Mendes alegou que a formação de coligações tem caráter temporário e está restrita ao processo eleitoral. A posição saiu vitoriosa, apesar de três votos contrários. O ministro Ricardo Lewandowski disse que as coligações atuam na campanha e não podem ser excluídas apenas porque as eleições terminaram.

Respostas. Desde que a ordem do Supremo anulando o ato de posse de Agnaldo Muniz chegou à Câmara, a Mesa procura respostas: o que fazer com os 20 suplentes que estão atualmente no exercício do mandato e não são do mesmo partido do titular? Esses atos de posse deverão ser anulados e outros suplentes, chamados? O que fazer quando um deputado titular se afastar do cargo e o partido não tiver nenhum suplente para ser chamado? Haverá nova eleição?

As dúvidas não terminam por aí. A Câmara ainda não sabe o que fará, em 31 de dezembro, quando os deputados que assumirão ministérios e secretarias estaduais e os que tomarão posse como vice-governadores se afastarem da Casa.

Até lá, o presidente da Casa, Marco Maia (PT-RS), terá de decidir se chamará os suplentes do mesmo partido, acatando o novo entendimento do Supremo, ou da coligação, seguindo a ordem da Justiça Eleitoral.

O suplente Francisco Escórcio (PMDB-MA) já avisou a secretaria da Mesa que está recolhendo os documentos para assumir a vaga do deputado Pedro Novais (PMDB-MA), que tomará posse como Ministro do Turismo no dia 1º de janeiro.

O primeiro suplente da coligação, no entanto, é Costa Ferreira (PSC-MA). A assessoria jurídica da Câmara já prevê uma enxurrada de ações na Justiça movida pelos suplentes que se sentirem prejudicados.

Tempo. No caso de Muniz, por enquanto, a Mesa da Câmara deu tempo ao deputado para defender o seu mandato. Ele tem o prazo até 29 de dezembro para apresentar defesa em um processo aberto na corregedoria da Casa. O corregedor, deputado Antonio Carlos Magalhães Neto (DEM-BA), deverá apresentar um parecer antes de a Mesa decidir o que fazer.

DO QUE VALE ENTÃO O DIPLOMA DE SUPLENTE DADO PELA JUSTIÇA ELEITORAL??

ISSO VAI DAR MUITO PANO PRA MANGA!

ELES DECIDEM AS COISAS COM BASE EM INTERESSES, RASGAM O DIREITO ADQUIRIDO, FAZEM O QUE QUEREM.

TUDO POR CONTA DE UM CONGRESSO FRAGILIZADO PERANTE A SOCIEDADE, QUE NÃO TEM MORAL NEM PEITO, PARA LIMITAR O PODER DESSES MINISTROS QUE SE JULGAM ACIMA DO BEM E DO MAL. QUANDO O STF DESFAZ AS DECISÕES TOMADAS PELO CONGRESSO, ELES ASSISTEM PASSIVAMENTE, COMO FOI O NOSSO CASO, UMA EMENDA CONSTITUCIONAL APROVADA POR MAIORIA ESMAGADORA E DEU NO QUE DEU.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA
(71) 9153-4897 – TIM

BANDO DE PICARETAS!!!

MEUS AMIGOS, ISSO PRA MIM É PURA INSANIDADE MENTAL!

LOUCOS E INCAPAZES, POSSUEM IMUNIDADE PENAL E NÃO RESPONDEM POR SEUS ATOS.

AS VISITAS A ESTE BLOG, PARA MIM, SERÃO CADA VEZ MAIS RARAS.

FELIZ 2011!

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

OLÁ GALERA

TO DE VOLTA. RECEBI UM E-MAIL ONDE MEUS AMIGOS PEDIRMA PARA EU VOLTAR.

SE QUEREM EM ATACAR PODE FAZER ISSO. MAS ESTOU COM A GALERA QUE DESEJA TOMAR POSSE COM BASE NA FICHA LIMPA.

NÃO DEIXEM QUE FRUSTEM SUAS INICIATIVAS. NÃO CUSTA TENTAR.

FAÇA SIM SEU PEDIDO DE POSSE. VOCÊ NÃO TEM NADA A PERDER, VAI QUE O JUIZ ELEITORAL RESOLVA TE EMPOSSAR JUNTO COM OS COLEGAS DE SUA CIDADE.

QUEM NÃO ARRISCA NEM PETISCA.

VAMOS AGITAR PESSOAL

CARLINHO VARDEMA
TIAGO
AILTON
JOÃO CARLOS
MARCOS INÁCIO
CARLOS SANTOS
SAULO ZETUM
BIRA
BENTO
EDMILSON

E SOMENTE OS QUE ACREDITAM
OS QUE TEM PENSAMENTO POSITIVO
QUE ELIMINA DUVIDAS.

AGORA ESTOU AQUI COM VOCES.

SE A DUPLA TENTAR DESORIENTAR EU VOU BOTAR A BOCA NO TROMBONE

PEDIDO DE POSSE COM BASE NE LEI FICHA LIMPA

EXMO. SR. ………………..JUIZ DA …………. ZONA ELEITORAL DO
MUNICÍPIO ……………………………………………………………………
ESTADO…………………………………………………………………………

NOME COMPLETO…………………………………………………………………, residente à Rua …………………………………..-Município ……………………………-Estado………………, Título Eleitoral nº: …………………….., Zona:…….,Seção:………, CPF:………………………. CI ……………….. SSP/……., nascido no dia………….,filho de ……………………….e……………….., candidato a vereador nas eleições de 05 de outubro de 2008,filiado ao P.. – Partido……, tendo concorrido com a opção de nome……………………. e obtido ….. votos válidos pela Coligação……………………(Partidos………),vem, perante V. Exa., em face a APLICAÇÃO da Lei Complementar nº 135 de 2010 (Lei da Ficha Limpa), que tornou inelegível o político Jader Barbalho, expor e ao fina requerer:

1. DOS FATOS
No dia 23 de setembro de 2009, o Congresso Nacional promulgou a Emenda Constitucional nº 58 de 2009, alterando o artigo 29 da Constituição Federal, para permitir a recomposição das vagas de vereadores nas Câmaras Municipais de acordo com faixas populacionais, equilibrando a representação proporcional em cada município.
Por entender que Emenda Constitucional nº 58 não deveria retroagir, em atendimento ao previsto no artigo 16 da Carta Magna, o Procurador Geral da República, ajuizou no STF a ADI 4307 e da mesma forma a Ordem dos Advogados do Brasil, a ADI 4310 com o mesmo teor, pedindo a suspensão dos efeitos do Inciso I do artigo 3º da EC 58/2009. A Suprema Corte de forma liminar acatou as duas ações e até o julgamento do caso envolvendo o político Jader Barbalho, cogitar posse de algum vereador a com base na EC 58/2009, não teria sustentação, considerando o princípio da retroatividade, muito embora, a Lei 11.300 e a Resolução 21.702 produziram efeitos no mesmo ano em que foram aprovadas.
O POVO tem como seu primeiro representante direto, os vereadores, que em número foram reduzidos pelo STF – Supremo Tribunal Federal, ao julgar, em 24 de março de 2004, o Recurso Extraordinário nº 197.917 e pelo TSE – Tribunal Superior Eleitoral que baixou a resolução nº 21.702 de 2004, sem observar, no entanto a realidade de cada município. O ato, entretanto, carrega sérios problemas, por criar uma padronização exagerada da composição dos legislativos municipais, bem como por privilegiar as maiores Câmaras. Apesar da diminuição da representatividade o repasse financeiro para as câmaras ficou intacto, gerando um absurdo jurídico, político e social.

2. DO DIREITO

O artigo 16 da Constituição, determina que qualquer alteração no processo eleitoral tem de ser aprovada e publicada um ano antes da eleição. No caso das Resoluções 21.702 e 21.803, estas foram publicadas, respectivamente, seis e quatro meses antes do pleito de 3 de outubro de 2004, o que implica em inconstitucionalidade. Por ultimo a Lei Complementar 135 de 2010 (FICHA LIMPA), que está retroagindo à vários anos, inclusive para tirar mandatos.

3. DOS PEDIDOS

A importância do retorno dos assentos na Câmara Municipal de …………………….-Estado……………., ultrapassa o caso concreto em questão. A recomposição das vagas de vereadores fará equivaler os repasses para os gastos com o Legislativo Municipal, pois a fiscalização ao Município aumentaria e melhoraria a representatividade. Portanto através deste apelo à democracia e ao nosso estado democrático de direito, para corrigir esse equívoco (a redução da qualidade da representação popular no Município, a inclusão de novas correntes políticas que estavam ausentes e até câmara composta por número par), requeiro a V. Exa.:

1-O recálculo do quociente eleitoral,
2-A redistribuição das vagas;
3- A recomposição dos assentos na Câmara Municipal;
4- A convocação para diplomação e posse dos novos vereadores.

Nestes termos, pede deferimento

Cidade……………, 19 de dezembro de 2010.

Nome e assinatura…………………………… Telefone

é ver os companheiros decididos a tomar posse da vitória.

sua cadeira de vereador é individual. só depende de voce para tomar posse.

agora vamos todos protocolar nossos pedidos, antes do dia 31 de dezembro.

fazer nossa parte é o minimo.

é gente finalmente temos a oportunidade de tomar posse. e gente entrava aqui só para ler, mas ta hora de manifetar nossa opinião para cortar os bloqueiros que nos querem atrapalhar. nossa sáida é pedir posse na justiça eleitoral. nada mais.

VAMOS LÁ GUERREIROS

É HORA DE TODOS MANIFESTAR AQUI NO BLOG

ISSO AJUDA INCENTIVAR A TODOS.

ONDE ESTÃO;

OS SUPLENTES DE SÃO PAULO

MINAS GERAIS

GOIAS

TOCANTINS

GOIAS

BAHIA

RIO JANEIRO

RIO GRANDE DO NORTE

ESPIRITO SANTO

ALAGOAS

CEARÁ
E OS DEMAIS ESTADOS

OLHA AÍ PESSOAL QUEM DESEJA FAZER CONTATOS COM QUEM ENTENDE DE PEDIDO DE POSSE, É SÓ LIGAR PARA

DR. RONALDO

(84)9952-7121

MOVIMENTO NOVOS VEREADORES RECOMENDA PEDIDO DE POSSE AINDA ESTE ANO. FAÇA JÁ O SEU.

O MINERVINO , SEMPRE DEFENDEU AÇOES QUE RESULTEM NA POSSE DOS SUPLENTES.

PARA VER O QUE ELE PREPAROU LIGUE

(84)9959-8402

PEDIDO DE POSSE JÁ

O RIO GRANDE DO NORTE ABRAÇA ESTA CAUSA

é gente vamos tentar nossa grande cartada.

pedido posse é a solução.

a ficha limpa deu brecha.

não deixe que os pessimistas atrapalhem seus objetivos.

lutar sempre para conquistar.

o rsultado sabereamos deppois que pedimos a justiça eleitoral.

pedido posse eu tambem aprovo essa ideia.

EDMILSON FERREIRA

CONCORDO COM VC…..AINDA TEM ESSA QUESTÃO DO RECESSO, NEM TINHA LEMBRADO

POR AÍ VC TIRA O TAMANHO DA PICARETAGEM E IRRESPONSABILIDADE DESSAS PESSOAS!

PEDIR PARA UM JUIZ SINGULAR, DAR POSSE COM BASE EM ALGO QUE NÃO AINDA FOI DEFINIDO (FICHA LIMPA), PASSANDO POR CIMA DE UMA DECISÃO DO SUPREMO???…… É PRA RIR……

MUITOS SUPLENTES JÁ TOMARAM POSSE COM BASE EM LEI ORGÂNICA
MUITOS SUPLENTES JÁ TOMARAM POSSE COM BASE NO RESPEITO AO PROCESSO ELEITORAL

MAS TOMAR POSSE COM BASE NA PEC DOS VEREADORES (EC Nº 58), PASSANDO POR CIMA DA DECISÃO SUPERIOR???

TODA CARREIRA TEM REGRAS, HIERARQUIA E OBEDIÊNCIAS.

PARA RECORDAR:

O JUIZ FAUSTO DE SANCTIS, DA SATIAGRAHA, MANDOU PRENDER O BANQUEIRO DANIEL DANTAS, MESMO ESTANDO CERTO, INTERPRETARAM QUE ELE PASSOU POR CIMA DO SUPREMO, SOFREU E PENOU POR CAUSA DISSO.

IMAGINE SÓ, QUAL JUIZ DE PRIMEIRO GRAU VAI QUERER SE ARRISCAR??

PRA MIM ISSO É COISA DE GENTE MAL INTENCIONADA.

A COISA QUE EU MAIS QUERO NA VIDA, É VER TODOS OS SUPLENTES TOMAREM POSSE, MAS NÃO DESSA FORMA IRRESPONSÁVEL E INSANA!

CUIDADO COM ESSES AVENTUREIROS!

ESTOU FALANDO ISSO DESPROVIDO DE QUALQUER SENTIMENTO PESSOAL!

TEM BOI NA LINHA!

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

VIXI,

ESSE BLOG TEM GENTE NOJENTA MESMO.

AGORA TEM BOI NA LINHA.

QUE JEITO DESRESPEITOSO DE POSTAR AQUI.

QUEM NÃO TENTA NÃO CONHECE RESULTADOS.

ESPEREM PELO RECESSO. A DISPUTA DE 2012 VEM AÍ. NADA IMPEDE CADA SUPLENTE DE PEDIR POSSE NA JUSTIÇA ELEITORAL ESTA SEMANA.

SÓ QUEM NÃO É SUPLENTE FICA AQUI PLANTANDO DUVIDAS.

VAMOS TENTAR PESSOAL , NÃO CUSTA NADA.

VEREADOR FABIO OLIVEIRA, VOCE JÁ TEM SEU MANDATO, GANHA SEU SALARIO.

NÃO FIQUE ATRAPALHANDO QUEM ESTÁ TENTANDO ASSUMIR UMA VAGA.

NOS ESTAMOS AQUI ORIENTADOS POR GRUPOS, MAS VOCE QUER TIRAR A TURMA TODA DE CABEÇA.

SE VOCE É A FAVOR INCENTIVE CADA UM. OBRIGADO.

ATENÇÃO PESSOAL DO BEM VAMOS SAIR FORA DESSE BLOG,

O DONO DO PEDAÇO CHEGOU.

MARQUINHO PORTELA E HUMBERTO CERGA O FRANGO AÍ

ROMPENDO EM FÉ

MAGÉ-RJ

H E MP NOSSO ENCONTRO EM CAMPOS, LÁ A GENTE COMBINA TUDO.

DEIXA ESSE PODEROSO CHEFAM MANDAR AQUI.

daquei a pouco todos se tornam um

ate o vacabulário unificcado, gente que isso.

o segredo é a ficha limpa para os novos vereadores

amaro

se voce é adevogado, porque age com tanta arogancia?

se tem 8 advogados que trabalham pra vc porque nunca os colocou a serviço dos suplentes?

coisa errada a gente ficar parado.

estamos tentando trazer a turma pra cá, mas voce não deixa.

o blog do fabio persi coitado é bom, mas só serve para ler noticias.

ele faz esforço, mas falta melhorar os meios de postagens. o fabio persi é gente boa. mas nem participa muito,,porque ele tem dificuldades.

È Tiago, vc realmente é muito medilcre, vc concerteza não é pobre financeiramente, mas, é pobre de espirito.

Realmente não da para te entender, mas, do fundo do meu coração, eu torso para que o seu caminho de certo.

Dizem que cabeça de juiz e bumbum de nenem não tem diferença, derrepente, o juis pode dar uma diarreia mental e julgar procedente o pediddo descabido feito por vc e os seus.

Boa sorte a todos.

MEU COLEGA EVERALDO, A GENTE NÃO PRECISA FICAR ESPERANDO MUITA COISA DESSE TIAGO, DESSE AMARO E DO FABIO PERSI NÃO.

NÓS TEMOS DE FAZER NOSSA PARTE.

JÁ PERCEBEMOS QUE DESDE A EPOCA DO RECURSO 240 O CLIMA DE DISPUTA TOMA CONTA E O INDIVIDULISMO IMPERA.

A GENTE VEM AQUI POSTAR PARA INCENTIVAR, MAS O AMARO JOGA UM BALDE DE AGUA FRIA.

AGORA ELE DISSE QUE PODE ATÉ SER QUE A POSSE ACONTEÇA.

AMARO, SAIBA QUE TUDO DEPENDE DE BOA ARTICULAÇÃO.

ATÉ OS BANDIDOS CONSEGUEM TUDO QUE QUEREM.

PAZ E UNIÃO.

PARA TODOS.

BOM DIA AMIGOS E AMIGAS

NÃO VOU DEIXAR VCS ENGANAREM AS PESSOAS DE BEM!!

SE É PARA FAZER MUITAS POSTAGENS, VAMOS FAZER, SÓ QUE EU APAREÇO E MOSTRO QUEM EU SOU.

NÃO USO NOMES DIFERENTES PORQUE SOU HOMEM, TENHO CARÁTER!

*********************************************************

ESTOU VENDO QUE POR TRÁS DESTA MALUQUICE, EXISTEM OUTROS INTERESSES

MAIS ACIMA, VI ESSES CRIMINOSOS POSTAREM TELEFONES DE ADVOGADOS, PARA EXTORQUIREM VCS.

NÃO ADIANTA TER NÚMERO DE PESSOAS FAZENDO PRESSÃO

PRA QUE MAIS PRESSÃO DO QUE FIZEMOS EM BRASÍLIA??

CHAMAMOS ATENÇÃO DO PAÍS!!

SAIMOS ATÉ NO JORNAL NACIONAL!!!

NÃO ME VENHA COM ESSA DE QUE AUANTO MAIS GENTE MELHOR!!

BANDO DE PICARETAS!!!!
BANDO DE PICARETAS!!!!
BANDO DE PICARETAS!!!!
BANDO DE PICARETAS!!!!

AINDA TEM ESSA QUESTÃO DO RECESSO, NEM TINHA LEMBRADO

POR AÍ VC TIRA O TAMANHO DA PICARETAGEM E IRRESPONSABILIDADE DESSAS PESSOAS!

PEDIR PARA UM JUIZ SINGULAR, DAR POSSE COM BASE EM ALGO QUE NÃO AINDA FOI DEFINIDO (FICHA LIMPA), PASSANDO POR CIMA DE UMA DECISÃO DO SUPREMO???…… É PRA RIR……

MUITOS SUPLENTES JÁ TOMARAM POSSE COM BASE EM LEI ORGÂNICA
MUITOS SUPLENTES JÁ TOMARAM POSSE COM BASE NO RESPEITO AO PROCESSO ELEITORAL

MAS TOMAR POSSE COM BASE NA PEC DOS VEREADORES (EC Nº 58), PASSANDO POR CIMA DA DECISÃO SUPERIOR???

TODA CARREIRA TEM REGRAS, HIERARQUIA E OBEDIÊNCIAS.

PARA RECORDAR:

O JUIZ FAUSTO DE SANCTIS, DA SATIAGRAHA, MANDOU PRENDER O BANQUEIRO DANIEL DANTAS, MESMO ESTANDO CERTO, INTERPRETARAM QUE ELE PASSOU POR CIMA DO SUPREMO, SOFREU E PENOU POR CAUSA DISSO.

IMAGINE SÓ, QUAL JUIZ DE PRIMEIRO GRAU VAI QUERER SE ARRISCAR??

PRA MIM ISSO É COISA DE GENTE MAL INTENCIONADA.

A COISA QUE EU MAIS QUERO NA VIDA, É VER TODOS OS SUPLENTES TOMAREM POSSE, MAS NÃO DESSA FORMA IRRESPONSÁVEL E INSANA!

CUIDADO COM ESSES AVENTUREIROS!

BANDO DE PICARETAS!!!
BANDO DE PICARETAS!!!
BANDO DE PICARETAS!!!

TEM BOI NA LINHA!

FÁBIO OLIVEIRA

A CADA MOMENTO APARECE MAIS E MAIS JURISTAS AQUI NO BLOG,
ASSIM VAI FICAR BOM DEMAIS.

ATE A VACA ENTROU NA LINHA E AGORA ELA TÁ….

ATENÇÃO PESSOAL

O VEREADOR FABIO OLIVEIRA TEM RAZÃO,
NÃO PEÇA DIPLOMAÇÃO E POSSE. A FICHA LIMPA NÃO VALE NADA

ELES VÃO DEFENDER OS DIREITOS DOS SUPLENTES, ELE E O AMARO E O FERNANDO. TODOS ELES É JURISTAS E TEM MAIS 8 ADEVOGADOS

TSE cassa registro de Jader Barbalho com base na Lei da Ficha Limpa
http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1327476

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) indeferiu por maioria de votos, na sessão desta quarta-feira (1), o pedido de registro de candidatura de Jader Barbalho ao cargo de senador pelo Pará. Com base na Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135/2010), a Corte deu provimento a recurso do Ministério Público Eleitoral (MPE) contra a candidatura, por entender que Jader Barbalho está inelegível para as eleições de 2010, por ter renunciado ao cargo de senador em outubro de 2001.

Por cinco votos a dois, os ministros do TSE acompanharam o voto do relator processo, ministro Arnaldo Versiani, que rejeitou todos os argumentos de defesa apresentados por Jader Barbalho, como ofensa a um ato jurídico perfeito, direito adquirido do candidato, atipicidade da renúncia como causa de inelegibilidade, irretroatividade da lei eleitoral, entre outros. Os ministros Marco Aurélio e Marcelo Ribeiro foram os votos divergentes no julgamento ao rejeitarem o recurso do Ministério Público.

O ministro Arnaldo Versiani lembrou que o TSE já firmou entendimento em julgamentos recentes – inclusive na sessão desta terça-feira (31), quando negou provimento, como base na Lei da Ficha Limpa, a recurso de Joaquim Roriz que tentava concorrer ao governo do Distrito Federal – que a LC 135/2010 vigora para as eleições deste ano. Isto porque, segundo Versiani, a Lei da Ficha Limpa não viola o princípio da anualidade da lei eleitoral do artigo 16 da Constituição Federal.

Assim como no julgamento do recurso de Joaquim Roriz na terça, processo do qual também foi relator, o ministro Arnaldo Versiani voltou a enfatizar que inelegibilidade não é sanção, sendo incorreto, portanto, falar no caso em retroatividade de lei ou aventar presunção de inocência. O ministro salientou que as condições de elegibilidade e as causas de inelegibilidade de um candidato são verificadas pela Justiça Eleitoral no momento em que há o pedido de registro da candidatura.

Segundo o ministro, no momento do pedido de registro de sua candidatura Jader Barbalho se encontrava inelegível pela LC 135/2010. De acordo com o relator, as circunstâncias em que se deu a renúncia de Jader Barbalho não estavam em debate no julgamento, porque a LC 64/90 simplesmente condiciona essa inelegibidade ao próprio ato da renúncia.

O ministro Arnaldo Versiani destacou que o dispositivo do artigo 1º da LC 64/1990, com alteração dada pela Lei da Ficha Limpa, é bem claro ao estabelecer o critério objetivo da renúncia a cargo eletivo como causa dessa inelegibilidade.

”O legislador entendeu considerar essa renúncia como uma causa de inelegibilidade, que atenta contra os princípios da moralidade e da probidade previstos na Constituição Federal ”, disse o ministro Versiani.

Diante disso, o relator deu provimento ao recurso do MPE e indeferiu o pedido de registro de Jader Barbalho para concorrer ao Senado nas eleições deste ano, no que foi acompanhado pelo presidente do TSE, ministro Ricardo Lewandowski, a ministra Cármen Lúcia, e os ministros Aldir Passarinho Junior e Hamilton Carvalhido.

A ministra Cármen Lúcia salientou que as questões levantadas pela defesa de Jader Barbalho já foram exaustivamente examinadas pelo plenário do TSE no tocante à aplicação da Lei da Ficha Limpa para as eleições de 2010 e à não violação do artigo 16 da Constituição Federal pela lei complementar.

O presidente do TSE, ministro Ricardo Lewandowski, destacou, ao votar com o relator, que um dos objetivos do legislador, com a Lei da Ficha Limpa, “foi impedir que ingressassem na vida pública e concorressem a cargo eletivo aqueles que renunciaram a mandato eletivo para não se tornarem eventualmente inelegíveis”.

Divergência

Votos divergentes no julgamento do recurso, os ministros Marco Aurélio e Marcelo Ribeiro voltaram a reafirmar que a Lei Complementar 135/2010 não pode ser aplicada às eleições de 2010 porque alterou causas de inelegibilidade a menos de um ano das eleições, infringindo o artigo 16 da Constituição Federal.

No caso concreto, o ministro Marco Aurélio disse que o parlamentar exerceu ao renunciar um direito que possuía, em razão das circunstâncias políticas que enfrentava naquela ocasião. “Indago se é proibido a renúncia ao mandato?”, perguntou o ministro.

Já o ministro Marcelo Ribeiro lembrou que Jader Barbalho, desde que renunciou ao mandato de senador em 2001, já foi eleito por duas vezes deputado federal, com o aval da Justiça Eleitoral, que confirmou sua elegibilidade em duas eleições passadas.

“Como podemos agora, por meio de uma lei [LC 135] que surgiu nove anos depois da renúncia, dizer que o candidato era inelegível, quando antes não era?”, perguntou o ministro.

Entenda o caso

Jader Barbalho teve o pedido do registro de candidatura ao Senado deferido pelo Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE-PA), que afastou a incidência do artigo 1º, inciso I, alínea “k” da Lei nº 64/1990, com alteração da Lei Complementar nº 135/2010. Segundo esse dispositivo, aquele que renunciar a mandato eletivo com o objetivo de afastar sua cassação, fica inelegível durante o período remanescente do mandato para o qual foi eleito e nos oito anos seguintes ao término da legislatura.

Com a decisão do TSE, como o mandato de senador a que Jader renunciou terminou em 2002 e com os oito anos de inelegibilidade de acréscimo, ele se encontra inelegível nas eleições gerais deste ano.

Contra a decisão do TRE-PA, o Ministério Público Eleitoral (MPE) interpôs recurso ordinário no TSE a fim de que o candidato não pudesse concorrer às eleições de 2010 para o cargo de senador.

Atualmente deputado federal pelo PMDB, Jader Barbalho já exerceu o cargo de deputado estadual (1971), dois mandatos de deputado federal (1975 e 1979), outros dois de governador do estado do Pará (1983 e 1991) e um de senador (1995).

EM/EC/LF

Processo relacionado: RO 64580

ATENÇÃO SUPLENTES QUE ACESSAM O BLOG DO FABIO PERSI, TUDO QUE É POSTADO LÁ É MENTIRA. AFINAL NOS TAMBEM SOMOS, TODOS SOMOS EU, E EU SOZINHO CONSEGUI FAZER O BLOG DO FABIO PERSI CHEGAR A MAIS DE MEIO MILHÃO DE ACESSO E ESTE BLOG DO LUCIANO A QUASE 1 MILHÃO E MEIO.

EU SOZINHO FAÇO ISSO TUDO.TODAS AS POSTAGENS AQUI SÃO MINHAS.
EU SOU O ONIPOTENTE, ONIPRESENTE.

KKKKKKKKKKKKK, BRINCADEIRA VIU, COMO TEM GENTE INVEJOSA, PIOR QUE DEFENDEM OUTROS INTERESSES.

Ficha Limpa: PMDB do Pará pede novas eleições para o Senado no estado

O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Arnaldo Versiani é o relator de um mandado de segurança ajuizado pelo PMDB do Pará contra o Tribunal Regional Eleitoral do estado, que proclamou eleitos os candidatos Fernando Flexa Ribeiro (PSDB) e Marionor Jorge Brito (PSOL) ao cargo de senador, colocados em primeiro e quarto lugar, respectivamente, nas eleições de 3 de outubro.
Na ação, o PMDB sustenta que o caminho correto, no caso, seria a realização de nova eleição para o cargo, pois os candidatos Jader Barbalho (PMDB) e Paulo Rocha (PT), que foram considerados inelegíveis pelo TSE com base na Lei da Ficha Limpa (LC 135/10), somariam mais de 50% dos votos válidos. Os dois candidatos apresentaram recursos ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a decisão do TSE.
O partido alega que os dois candidatos, juntos, totalizaram mais de três milhões de votos, correspondentes a um percentual de 56,83% dos votos válidos. Assim, ressalta que esse percentual autoriza a declaração da nulidade da eleição para o Senado, de acordo com o artigo 224 do Código Eleitoral.
De acordo com esse dispositivo, a justiça eleitoral deverá marcar nova eleição, se a nulidade atingir a mais da metade dos votos válidos. O partido cita ainda jurisprudência do TSE “quanto a incidência do dispositivo e a necessidade de realização de novo pleito, no caso abrangendo as duas vagas ao Senado”.
O PMDB estadual salienta ainda que a proclamação do resultado da eleição ao Senado, declarando a vitória de Flexa Ribeiro e Marinor Brito, “constitui inegável violação a direito líquido e certo e um acinte ao princípio constitucional da legitimidade”. Por fim, alega que, a anulação dos votos dos candidatos que tenham o seu registro cassado, e obtido mais de 50% dos votos válidos, “impõe a realização de novas eleições com o fito de resguardar o sistema representativo majoritário”.
O caso
Nestas eleições de 2010 o eleitor pode votar em dois candidatos ao Senado Federal, pois a renovação da Casa será de dois terços de seus membros. Com isso cada estado elegeu uma dupla de senadores. No Pará, Flexa Ribeiro foi o mais votado, com 1.817.644 votos. Marinor Brito foi declarada pelo o TRE-PA como vencedora da segunda vaga, com 727.583 votos. Os votos atribuídos a Jader Barbalho (1.799.762) e Paulo Rocha (1.733.376) não foram computados no resultado da eleição, pois como tiveram seus registros indeferidos, os votos que conquistaram não foram considerados válidos.
Processo relacionado: MS 429358
Leia mais:
05 de outubro de 2010 – 20h22
TSE mantém inelegibilidade de Paulo Rocha, candidato ao Senado pelo Pará

1° de setembro de 2010 – 22h09
TSE cassa registro de Jader Barbalho com base na Lei da Ficha Limpa

http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1352461

1° de setembro de 2010 – 22h09

VEJA A MENTIRA ABAIXO, ELES NUNCA PEDIRAM NADA AOS SUPLENTES, FIZERAM TUDO PARA NOSSA POSSE.

TIRE SUA CONCLUSÃO

ESSE ASSUNTO NÃO É PARA SER COMENTANDO E MUITO MENOS SER POSTADO EM BLOG. CUIDADO!!!!!!

Senhores Vereadores,

Boa madrugada.

Ficamos todo o dia, articulando para a conquista vitoriosa no STF – liminar sobre EC 58. Uns no front, outros na retaguarda. Mas todos imbuídos com o mesmo espírito. Vencer!!!!!!!!!!!!!!

A titulo de informação dividimos os serviços advocatícios em três frentes. Coube a Minas Gerais BABÁ e SALOMÃO, e São Paulo MOHAMAD E JULINHO, contatarem e negociar com um conceituado escritório de ex Ministro do STF.

A indicação é do próprio, também, ex ministro Dr. José Augusto Delgado, nosso Advogado. Que nos orientou que trabalhássemos a parte política (Senado e Câmara).

As conversações estão sendo praticadas desde a semana passada. Hoje, chegamos ao ponto de 90% de sua conclusão.
A liminar está para ser votada nesta quarta feira, 07 de outubro.

ENTÃO A AGILIDADE NO RECOLHIMENTO DESTA PRIMEIRA PARCELA É PRIMORDIAL.

Se perdermos na votação do Pleno, temos a possibilidade de recuperar pelo art. 52 do senado.

MAS QUANDO SERÁ JULGADA A ADI ??????????????????

É POSSÍVEL ……………………… SER APÓS 2012.

AO PASSO QUE VENCENDO A LIMINAR, O STE TERÁ QUE LIBERAR OS CARTÓRIOS PARA EXPEDIREM OS DIPLOMAS.

ASSIM, PODEREMOS TOMAR A POSSE JUNTO A CAMARA.
É a ADI, seguirá sua tramitação normal.

COLEGAS VEREADORES SEM MANDATO,

É A ÚNICA POSSIBILIDADE DE ASSUMIRMOS NOSSO MANDATO.

BONS ADVOGADOS, BONS ESCRITÓRIOS, ALIADOS A COMPETENCIA, TRANSITO E INFLUENCIA.

ESTAMOS PARA FECHAR A NEGOCIAÇÃO, HOJE, PELA MANHÃ.

MAS ADIANDO ….. QUE SERÁ NECESSÁRIO QUE MINAS COMPAREÇAM COM SUA COTA,
NESTE PRIMEIRO MOMENTO, O VALOR TOTAL DE NO MINIMO ********** R$ 40.000,00 ************..

PARA MANDATO DE três ANOS, SOLUCIONADO, OS NOSSOS TRABALHOS COMUNITARIOS E SOCIAS DINAMIZADOS, A VALORIZAÇÃO DE NOSSA PESSOA PERANTE AOS FAMILIARES, SOCIEDADE E NO MEIO POLITICO.

ORÇAMENTO PARA 7343 QUE CONTRATARAM O SERVIÇO:

R$ 1.200.000,00 EM 04 PARCELAS
E

O SUBSIDIO DO PRIMEIRO MÊS DA CAMARA.

Será assinado um contrato individual, para não confundir, após solucionar a primeira parcela de R$ 300.000,00 que temos de depositar hoje dia 06 de outubro na conta do escritório, conversaremos.

Em linhas gerais é isso.

Se você quiser estar Vereador neste pleito, o único caminho agora é esse.

Está achando carooooooooooo.

Então divida por 7.343, e veja.
Quanto você pagaria, ao advogado, para se livrar de um crime eleitoral?

Quanto você paga para ter o seu mandato de volta?????????????

Entãooo. Não pense.
Agrupe os suplentes de seu município, CADASTRE-OS e recolha a cota para ser enviada direto para o escritório do advogado.

O QUE É ISSO MEUS AMIGOS?

O AMIGO FÁBIO OLIVEIRA TEM TODA A RAZÃO! QUE MALUQUISSE É ESSA DE ENTRAR COM AÇÕES INDIVIDUAIS EM SEUS MUNICÍPIOS, SE NEM MESMO A LEI DO FICHE LIMPA ESTÁ OFICIALMENTE DEFINIDA! EU PENSEI QUE TINHA SIDO CLARO QUANDO POSTEI AQUI NO BLOG QUE A ÚNICA COISA QUE NOS INTERESSA AGORA NO INÍCIO DO ANO É NOS ORGANIZARMOS PARA VOLTAR A PRESSÃO JUNTO AO STF, PELO JULGAMENTO DA EC 58, POIS UM RESULTADO POSITIVO ATRAVÉS DE BONS ARGUMENTOS DE UM BOM ADVOGADO E DA ARTICULAÇÃO DE LIDERES DO NOSSO MOVIMENTO JUNTO COM PARLAMENTARES AÍ EM BRASÍLIA, BASEANDO-SE NA JURISPRUDÊNCIA, CASO A LEI DO FICHA LIMPA SEJA OFICIALIZADA COM O VOTO DE DESEMPATE, ISTO NOS DARÁ GRANDES CHANCES DE ASSUMIRMOS OS NOSSOS MANDATOS. EXISTE APENAS ESSA SAÍDA, POIS SE O SUPREMO NEM COLOCAR EM VOTAÇÃO A EC 58, NENHUM JUIZ ELEITORAL EM NENHUM ESTADO, DARÁ AOS JUÍZES ELEITORAIS DOS MUNICÍPIOS O DIREITO DE DAR POSSE A NINGUÉM, ENTENDERAM AGORA! RESTA NOS CONCENTRARMOS NA PAUTA DE VOTAÇÃO DO STF NO INÍCIO DE 2011 COM URGÊNCIA. ESTE É O CAMINHO, SERÁ QUE VOCÊS NÃO ENTENDEM QUE SÓ QUEM PODE DERRUBAR A LIMINAR QUE SUSPENDE A NOSSA POSSE SÃO OS MINISTROS DO STF, PUXA VIDA! PAREM DE ENGANAR AS PESSOAS E POSTEM MATÉRIAS COM RESPONSABILIDADE E SERIEDADE PELO AMOR DE DEUS. TODOS OS SUPLENTES JÁ SOFRERAM POR DEMAIS AO LONGO DESTA BATALHA. PAREM DE BRINCAR COM OS SENTIMENTOS ALHEIOS E PAREM DE AGREDIR UNS AOS OUTROS. É SÓ PINTAR ALGUMA NOTÍCIA ANIMADORA A NOSSO FAVOR E ALGUNS ENGRAÇADINHOS VEREADORES DE MANDATO E PAU MANDADOS DELES COMEÇAM A PERTURBAR NESTE BLOG. TAMBÉM SÓ POSTEM O QUE FOR REAL E NÃO ILUSÃO. ABRAÇOS FRATERNOS E UM FELIZ 2011 PARA TODOS. REPETINDO, CONCENTREM-SE EM ARTICULAR A VOTAÇÃO DA EC 58 NO STF. É A ÚNICA SAÍDA REAL. ABRAÇOS, MARCOS AURÉLIO PPS/ABREU E LIMA-PE.

FALOU LINDO NOSSO ADEVOGADO.

VAMOS DESISTIR COMPANHEIROS, ELE VENCEU.

DAQUI UNS DIAS ELE VAI VER O RESULATADO.

ELE ACHA QUE VAMOS REVELAR NOSSOS SEGREDOS.

PODE PROVOCAR CACHIGUELONAGEMATOVIBA, MAS NÃO IREMOS CAIR NA SUA.

TUDO QUE TINHAMOS DE FAZER JÁ FIZEMOS.

A GENTE SABE QUE SÓ VOCE E MAIS 3 QUE FICA AQUI LENDO E DANDO PITACO. MAS AGORA JÁ ERA. TENTAMOS MOSTRAR VOCES O CAMINHO MAS IGNORANTES E RABUGENTOS COM AUTORITARISMO CUBANO, NUNCA SE ESFORÇAM PARA CALÇAR AS SANDALIAS DA HUMILDADE.

PARA COMPLETAR…

ACONTECE QUE A PARTE QUE FALTOU NO CONTRATO, O ESCRITÓRIO VAI AMENIZAR, PORQUE NÃO TIVERAM ÊXITO NA CAUSA.

FIZ QUESTÃO DE RESSALTAR ISSO, PORQUE TODOS ELES COLOCARAM O BRAÇO NA SERINGA, ASSUMINDO UM COMPROMISSO REPRESENTANDO MAIS DE 7.000 SUPLENTES.

E DE LÁ PRA CÁ, NIGUÉN MAIS TOCOU NO ASSUNTO DE AJUDA!

SÓ VI UMA PESSOA FALANDO NISSO DE LÁ PRA CÁ…

FÁBIO OLIVEIRA

Bom dia Tiago!!!! Tiago como vc é um cara bem informado, sabe tudo sobre a pec dos vereadores, deixa ai seu nome completo e telefone, ao contrario para de fazer molequice cara, deixa quem quer trabalhar com seriedade em paz…. Aproveito tbem para mandar um grande abraço para meu amigo de Minas Gerais Carlinhos VArdema….. |Desejo a todos um feliz ano novo,, Fiquem com Deus……

ABRAÇOS FERNANDO DE BIRITIBA ,TD JÓIA SE VC TIVER ALGUMAS NOTICIAS SOBRE NOSSA LUTA EM BRASILIA ME MANDE POR E-MAIL QUE EU REPASSO AO JOSUÉ AQUI EM SÃO JOSÉ DOS CAMPOS OK.

JULIOS G.

DESCULPE A POSTAGEM ERA PRA VC.

EU TINHA COMEÇADO A ESCREVER PARA FERNANDO BIRITIBA, MAS AO VER SUA PERGUNTA, COMECEI A ESCREVER E ESQUECI DE MUDAR O NOME.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

…

NÃO SE INCOMODE NÃO AMARO!

VC VIU OS POSTS QUE EU RECORTEI E COLEI DE PESSOAS QUE A GENTE CONHECE, JÁ VIU EM BRASÍLIA, E REPAROU A OPINIÃO DE CADA UM DELES?

PARA MIM ISSO É O QUE IMPORTA.

QUEM SABE SE ESSE OUTRO QUE APARECEU NÃO SEJA OUTRO CONDINOME DO SENHOR 171??

PODE SER QUE SIM.

NÓS NÃO ESTAMOS FALANDO GREGO NEM SEM CONHECIMENTO DE CAUSA.

ACREDITAR EM APELIDOS CUJA INICIATIVA É ACREDITAR QUE UM JUIZ DE PRIMEIRO GRAU, VAI DAR UMA CANETADA DESRESPEITANDO UM ORDEM DO SUPREMO??

PRECISA DIZER MAIS ALGUMA COISA MEU AMIGO.

DEIXEM ELES SIGAM COMO QUISEREM.

PARA NÓS O QUE IMPORTA É A ACEITAÇÃO DAQUELES QUE A GENTE CONHECE, NOS TELEFONA, ENTRA EM NOSSOS MSN’s, MANDA EMAIL E TRILHA ESSA LUTA CONOSCO DESDE 2008.

AQUELES QUE PODEMOS CHAMAR DE “VULGO”, SÃO PESSOAS DIGNAS DE PENA, POIS MENTEM ATÉ PARA DIZER QUEM SÃO, VEJA LÁ O RESTO.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

PREZADO THIAGO

EU EM MOMENTO ALGUM ATAQUEI,OFENDI E MUITO MENOS COLOQUEI A FACA NO PESCOÇO DE ALGUEM PARA QUE ESTE OU AQUELE FAÇA O QUE PENSO SER O CORRETO

APENAS COLOCO MINHA POSIÇÃO COM BASTANTE CLAREZA QUE E DE AGUARDAR A FINALIZAÇAO DA FICHA LIMPA E ISSO SO IRA OCORRER QUANDO A FUTURA PRESIDENTE INDICAR O 11º MINISTRO E AI SIM TERMINAR AVOTAÇÃO SOBRE O TEMA

NO ENTANDO VOCE COM SUA PETULANCIA TAMANHA ACHO QUE ISTO E OFENDER OU MENOSPREZAR SUPLENTES

SAIBA VOCE MEU CARO QUE SE TEM OUTRA REDE DE COMUNICAÇÃO QUE NAO ESTA QUE UTILIZAMOS DIARIAMENTE ESPERO QUE A MESMA TENHA EXITO EM SEUS OBJETIVOS

ESTE CANAL QUE FOI NOS DISPONIBILZADO E E ESTE QUE IREI FICAR POIS CONFIO NA TRANSPARENCIA DO NOSSO AMIGO LUCIANO NANZER

QUANTO A VOCE QUE DEFENDE UMA TESE DIFERENTE DA MINHA, VOCE TEM TOTAL DIREITO DE DEFENDE-LA

MAIS TE PEÇO UMA COISA DEFENDA COM ARGUMENTOS E NAO COM ATAQUES

POIS VOCE SE DEFENDESSE A SUA TESE COM ARGUMENTOS CONCRETOS E NAO MIRABOLANTES PODE TER CERTEZA QUE VOCE FARIA COM QUE EU REAVALIASSE MEU POSICIONAMENTO

NAO PRECISO DE SEGUIDORES E MUITO MENOS SER SEGUI POR ALGUEM

TENHO PERSONALIDADE PROPRIA E OPINIAO PROPRIA TAMBEM

NAO ME COMPORTO E NAO ATUO COMO LIDER DE NINGUEM

O QUE TENHO AQUI SAO AMIZADES SINCERAS QUE FIZ NO DECORRER DE NOSSA LUTA
LUTA ESTA QUE NAO ME RECORDO DE VOCE PARTICIPANDO

CADA CABEÇA UMA SENTENÇA

AGORA SE VOCE INSISTE SEJA AO MENOS HOMEM E POSTE SEU NOME CORRETO SEU EMAIL SEU TEL

AI SIM PODEREMOS CONVERSAR E VER SE SEUS ARGUMENTOS SAO MELHORES

ABÇS E TENHA HUMILDADE POIS COM A HUMILDADE OS HOMENS DE BEM CONSEGUEM ATINGIR SEUS OBJETIVOS
FERJOGCUL@HOTMAIL.COM
11 9904-7085

ESSE CARA FERNANDO

É ASSIM, ELE FICA ASSOPRANDO E MORDENDO.

MAS ELE NÃO TEM NADA A PERDER, PORQUE SUA IDENTIDADE TÁ ESCONDIDA.

POR ISSO QUE FAZ O QUE FAZ.

NÃO SE DEIXE LEVAR POR ESSE PICARETA NÃO FERNANDO.

NÓS SOMOS MUITO MAIORES NO SENTIDO DE CARÁTER, DO QUE ESSE 171.

FICA NA TUA FERNANDO, NOS QUE ESTIVEMOS A FRENTE, QUE MORAMOS EM BRASÍLIA, FOMOS DIVERSAS VEZES ATÉ HUMILHADOS POR ALGUNS CONGRESSITAS, NÃO PODEMOS DESCER AO NÍVEL DESSE PICARETA-ANÔNIMO.

FICA EM PAZ AMIGO, A JUSTIÇA DIVINA É ABSOLUTA!

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

CARÍSSIMOS COMPANHEIROS,

VENDO AS ÚLTIMAS POSTAGENS, LEMBREI-ME O PORQUE DE NÃO TER MAIS POSTADO NESTE EXCLENTE ESPAÇO, DESTINADO PARA OS VERDADEIROS GUERREIROS E CRIADO PELO COMPANHEIRO LUCIANO NANZER. MAIS UMAS VEZ, ESSES PICARETAS VEM PERTUBANDO A TODOS COM FALSAS PROMESSAS. CONHEÇO A TODOS QUE REALMENTE LUTOU PELOS SUPLENTES E DE PERTO. PESSOAS COMO O FÁBIO OLIVEIRA (QUE REPRESENTA SEU PAI) AMARO LUIZ, VARDEMA QUE TANTAS CARONAS PEGOU E ATÉ ACIDENTE SOFREU PARA ESTÁ CONOSCO EM BRASÍLIA, BABÁ, CHAVEIRO, ANDRÉ GOMES, CBA, BIRITIBA, TANTOS OUTROS COMO MEUS CONTERRÂNEOS MARCOS MACAXEIRA, CARLOS GUERRA, LOURO DO JUÁ, JAIRO, MARCOS AURÉLIO, TODOS OS COMPANHEIROS DE JABOATÃO E MUITOS OUTROS. SÃO TANTOS QUE PASSARIA O DIA TODO NOMINANDO CADA UM. ESSES SÃO OS VERDADEIROS GUERREIROS.

QUERO PASSAR A TODOS OS COMPANHEIROS ESPALHADOS POR ESSE PAÍS QUE OUÇAM ESTAS PESSOAS E NÃO ESSES QUE QUEREM OS ENGANAREM. SE QUEREM FAZER O QUE ESSE “TIAGO” PEDE, ENTÃO O FAÇAM. NÃO PRECISA UNS ESTAREM DENIGRINDO OS OUTROS.

RECOMENDO A TODOS OS PERNAMBUCANOS QUE NÃO POSTEM MAIS AQUI. TEMOS OS EMAILS UNS DOS OUTROS E PODEMOS NOS COMUNICAR. O MESMO PEÇO, COM TODO RESPEITO, AO FÁBIO OLIVEIRA E AO AMARO. SÃO PESSOAS QUE NUNCA NEGARAM INFORMAÇÕES ENTÃO, NO QUE TIVERMOS DÚVIDAS, PEDIREMOS INFORMAÇÕES A ELES DE OUTRA FORMA E NÃO POR AQUI.

ACREDITO QU TOAREMOS POSSE AINDA NESTA LEGISLATURA E VAMOS LUTAR POR ISSO, MAS NA HORA CERTA.

MAIS UMA VEZ, ME COLOCO A DISPOSIÇÃO DE TODAS LIDERANÇAS.

ABRAÇOS FRATERNO!

SEVERINO BEZERRA NETO.
severinobneto@hotmail.com
severinobneto@gmail.com
http://www.orkut.com.br/Main#Profile?uid=941323385096734125
81 9671-3224 tim

AMIGO LUCIANO NANZER, DESEJO MUITA PAZ, FELICIDADE E TUDO DE BOM PARA VOCE, E A SUA FAMILA E A TODOS QUE ACESSA ESSE BLOG UM FELIZ 2011.

AT.
CARLOS SANTOS NATAL- RN

VALEU LUCIANO NANZER, ESSE TAL TIAGO ESTAVA TUMULTUANDO AS COISAS, TUDO VAI FICAR MELHOR COM TODOS POSTANDO NESTE BLOG, QUE É UM ESPAÇO DOS SUPLENTES, MEU NOBRE AMIGO AMARO LUIZ E FABIO OLIVEIRA NOS SUPLENTES ACREDITAMOS NA PESSOA DE VOCÊS, EU MESMO FICO FELIZ QUANDO VEJO AS POSTAGEM DE VOCÊS, AQUI VAI UM FORTE ABRAÇO DO AMIGO ADEMAR DE ALENCAR, MARABÁ PARÁ.

Valeu meu caro luciano eu sabia que o bom senso ia prevelecer feliz ano nova para vc e Familia

FELIZ 2011 PARA TODOS OS SUPLENTES E SEUS FAMILIARES E QUE DEUS ILUMINE A VIDA DE TODOS NOS COM MUITA PAZ E AMOR.

MACAXEIRA-mac.axeira44@hotmail.com

DEUS SEJA LOUVADO

FELIZ 2011 PARA TODOS OS SUPLENTES E SEUS FAMILIARES E QUE DEUS ILUMINE A VIDA DE TODOS NOS COM MUITA PAZ E AMOR.

MACAXEIRA-mac.axeira44@hotmail.com

DEUS SEJA LOUVADO.

CARO VARDEMÁ CASO AINDA TENHAS ALGUMAS FOTOS TIRADAS NESTE MOVIMENTO MANDA PRÁ MIM, FICAREI GRATO. VOCÊ É A CARA DO NOSSO MOVIMENTO, UM GUERREIRO INCANSÁVEL, E AMIGO DOS AMIGOS. MEU EMAIL E rwagnercruz@ig.com.br. obrigado.

…
FERNANDO BIRITIBA

VC SÓ FEZ CONFIRMAR A MÁ FE DESSES CRIMINOSOS.

A ENGANAÇÃO É TANTA QUE COLOCARAM O TELEFONE DE UMA IGREJA, DIZENDO SER DE UM ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA,PARA QUE VCS REQIEIRAM SEUS MANDATOS.

POR AÍ VCS TIRAM QUE ESSA AÇÃO JUNTO A UM JUIZ ELEITORAL PARA PASSAR POR CIMA DO SUPREMO ERA UMA FRAUDE, PARA ATRAPALHAR UM POUCO DAS CHANCES QUE AINDA NOS RESTA.

ISSO SERVE DE ALERTA!

NÃO TINHA DÚVIDAS DE QUE ESSA INICIATIVA EM ENTRAR COM ESSA AÇÃO ERA COISA DE PICARETA.

INFELIZMENTE O FABIO PERSI COMPACTUA COM UMA COISA DESSAS, DIVULGANDO EM SEU BLOG TAMANHA ESTUPIDEZ E AO MESMO TEMPO SENDO CÚMPLICE DE TAL ATO . LAMENTÁVEL!

AINDA BEM QUE O AMIGO LUCIANO NANZER, BANIU O TIAGO E SEUS ASSECLAS DO NOSSO CONVÍVIO.

ISSO NÃO QUER DIZER QUE ESTAMOS LIVRES DESSAS PRAGAS!

MAS PELO MENOS POR ENQUANTO, ESTAMOS LIVRES DESSA CORJA.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA

MEU CARO

“SEVERINO BEZERRA NETO”

O QUE SERIA DE NÓS EM BRASILIA SE NÃO FOSSE A TURMA DE PERNAMBUCO?

SEM DESMERECER OS DEMAIS, MAS VCS FIZERAM BONITO, MUITO DO QUE CONSEGUIMOS DEVEMOS A VCS.

LEMBRO-ME DE TODOS UNIFORMIZADOS COM A BELA BANDEIRA DO ESTADO ESTAMPADA NAS CAMISAS, FAZENDO NÚMERO E PRESSÃO NA GALERIA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS.

SÃO IMAGENS QUE A GENTE JAMIS VAI SE ESQUECER.

OBRIGADO SEVERINO. MAS PELO JEITO TEREMOS UM POUCO DE PAZ, GRAÇAS AO INESTIMÁVEL COLABORADOR E AMIGO LUCIANO NANZER.

FICA TRANQUILO AMIGO, ESTAREMOS AQUI OU EM QUALQUER LUGAR, NA TRINCHEIRA, AJUDANDO NO QUE PUDER, E APRENDENDO COM VCS TAMBÉM.

UM FORTE ABRAÇO

UM ANO NOVO DE MUITA PAZ, LUZ, FELICIDADE, VEREANÇA..(rsrsrs..se Deus quiser!) E MUITA PROSPERIDADE PARA VC E SUA FAMÍLIA.

DESEJO DE IGUAL FORMA AOS AMIGOS MACAXEIRA, JOSÉ CARLOS GUERRA, LOURO (que tanto nos ajudou na Contag), PAULO ARRAES, MARCOS AURÉLIO, CHICO FREIRE DE PETROLINA, ENTRE OUTROS DO NOSSO QUERIDO ESTADO DE PERNAMBUCO.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA
(71) 9153-4897 – TIM

Ao Fabio Oliveira.. Sou Paulo Weizenmann,suplente pelo PDT,onde já assumi exporadicamente,moro na rua Gustavo Wienandts,598, ap. 402 com telefone residencial 3716 2868 no município de Arroio do Meio, RS. Fui apenas uma vez nos encontros em Brasilia devido as dificuldades da distâcia e custo. Não sou absolutamente nada de Tiago ou número e jamais queria ser… Achei a meu ver que da maneira como se estavam encaminhando os debates via o Blog que não chegariamos a lugar nenhum. Um bom ano novo para você o que estendo também ao Amaro…Como não estou no caldeirão e nem sei dos problemas do grupo dei apenas minha opinião. Um abraço Paulo

Amigo Amaro Luiz e Fabio Oliveira
Sei que vcs são pessoas de bem, fique tranquilo, pois Deus e seus verdadeiros amigos confiam em vcs.
A respeito da posse, vou passar para o e-mail pessoal de vcs no dia 04 de janeiro, com a sentença do juiz da comarca destes dois suplentes amigos nossos, posso dizer que o prefeito da cidade foi um grande parceiros dos novos vereadores.

Um feliz ano novo a todos os amigos e a essas pessoas que estão samiando discordia.
Que Deus ilumine a todos

Clecinho Três Rios

AMIGO FÁBIO, QUERIA FAZER MINHAS AS PALAVRAS DO MEU AMIGO SEVERINO NETO, SÓ ACRESCENTANDO QUE QUEM TEM UM LIDER GUERREIRO FEITOS VC , O AMARO E OUTROS QUE É MELHOR NÃO FALAR POIS POSSO ESQUECER ALGUNS, TEM A CERTEZA DE SUA LEALDADE E MUITA VONTADE DE VENCER.
QUERO DESEJAR A TODOS QUE ESTIVERAM PRESENTE OU NÃO NESTA LUTA, UM 2011 COM MUITA PAZ E SAÚDE, E QUE SEJA O QUE DEUS QUISER.

UM FORTE ABRAÇOS A TODOS

José Carlos Guerra
Ilha de Itamaracá-Pe

FELIZ 2011 PARA TODOS.

Meus amigos,
Todas as postagens, tem uma identificação que é a foto e o quadradinho que aparece ao lado das postagens.
Então minha gente, eu só quero dizer que aqui não tem bobo, nós somos suplentes de vereadores sabemos que aqui por muitas vezes nós fizemos vistas grossas para não criarmos polemicas, mas, se for o caso, vamos continuar combatendo os que aqui vem para confundir aqueles colegas que precisam das informações precisas e não fantasiosa.