Blog do Luciano Nanzer

ATENÇÃO!!!!

COMPANHEIROS E COMPANHEIRAS.

EM DEZEMBRO DE 2008 QUANDO A PEC 20/2008 MAIS CONHECIDA COMO A PEC DOS VEREADORES, ESTAVA PARA SER VOTADA NO SENADO FEDERAL.
O PRESIDENTE LULA FOI PROCURADO PELA IMPRENSA PARA COMENTAR SOBRE O ASSUNTO.
ELE FOI MUITO CLARO NAS SUAS COLOCAÇÕES AO DIZER PARA A IMPRENSA QUE O BRASIL NÃO PRECISA DE MAIS 7.000 VEREADORES, POIS NÃO SERIA MAIS 7.000 VEREADORES QUE IRIA RESOLVER OS PROBLEMAS DO PAÍS.

ENTÃO ISSO QUER DIZER QUE OS SUPLENTES E OS SEUS ELEITORES NÃO TEM MOTIVO NENHUM PARA VOTAR NO CANDIDATO DE LULA.

a hora é essa fora lula fora dilma, abraços a todos lila lavras mg.

SOU ELEITOR DO LULA MAS NÃO VOTO NEM AMARRADO NA DILMA E NEM NA MARINA SILVA, E QUANTO AOS SUPLENTE VCS NÃO PODEM VOTAR EM QUEM FOI CONTRA VCS MANDE ELES PARA AQUELE LUGAR VOTE EM QUEM TEVE COMPROMISSO COM VCS … ABRAÇO E SORTE PARA VCS

TODO SUPLENTE NO MINIMO TRABALHA CINQUENTA VOTOS SÓ DA FAMILIA SEM FAZER FORÇA,MULTIPLICA POR 7.000.00 SERRA NELES.

serra vai serrar dilma vai comersar pela as perna e termina na urna

Voces estao sendo egoistas. Ser vereador é um fato. O BRASIL, estar bem melhor agora com o PT,do que quando estava o PSDB, é outro fato. entre eu ser vereador e ver o BRASIL, melhor fico com a segunda opçao. Falem da pec e não façam politicagem. Voces não estão com esta bola toda.

VOTO EM SERRA E ACABOU, O MESMO AINDA VAI ACABAR NOS AJUDANDO……………….
LULA TEM QUE APRENDADE RESPEITAR O CONGRESSO NACIONAL, MOS PARAR COM ESSA DE IDEALISMO POLITICO, LULA POR EX. HOJE APOIA NA BAHIA TANTO O GEDDEL COM O WAGNER, ELES SÓ PENSAM EM CONTINUAR NO PODER OK.. E PORQUE ELE NÃO DEIXOU OS SUPLENTES ADQUIRIR AQUILO DE DIREITO, QUE SERIA A POSSE, TEMOS QUE MOSTRAR PRA ELE QUE SUPLENTE TEM VOTOS ATE MAIS DO QUE MUITOS VEREADORES QUE ESTÃO NO PODER, ESSE É O MEU CASO, OK
FORA LULA E ACABOU, POLITICA É CHUMBO TROCADO, AGORA É NOSSA VEZ..
ABRAÇO A TODOS

FORA DILMA FORA SERRA SÓ ASSIM ELES NOS RESPEITAM E VOTA O MERITO JA, ABRAÇOS A TODOS ,LILA LAVRAS MG.

EU NÃO VOTO EM PARTIDO E SIM NA PESSOA DO CANDIDATO QUE MAIS MIM PARECE SER JUSTO, ÉTICO, HONESTO, COMPETÊNTE, PARA COMPRIR SEU VERDADEIRO PAPEL COM A VERDADEIRA JUSTIÇA EM TODOS OS SENTIDOS !!! TODOS OS PARTIDOS TEM OS BONS E RÚIM E PESSÍMOS ? VAMOS ESQUECER OS QUE NÃO PRETAM ! E PENSAR SÓ NÓS MELHORES !!! À DILMA E MAIS FRACA DO QUE CALDO DE BATATA É UMA CARRETA MUITA PESADA PARA O LULA ARASTAR ? MESMO O PRESIDÊNTE USANDO TODA A MÁQUINA PARA PROMOVELA ? DILMA, NÃO VAI CHEGAR AONDE ELES QUEREM SEM OS VOTOS DOS PEQUENOS SOFRIDOS E HUMILHADOS SUPLENTES DE TODO O BRASIL ! OS SUPLENTES DE VEREADOR SERÃO FORTES E FARÃO A GRANDE DIFERÊNÇA NAS ÚRNAS AGORA EM 2010 ? SUPLENTE QUE TEM VERGONHA NA CARA NÃO VOTA EM QUE RENEGOU OS DIRETOS LÉGITIMOS DE ASSUMIR SEU LUGAR COMO VEREADOR ! TIRANDO O DIREITO DO POVO QUE VOTARAM E MUITO BEM NÓS SUPLENTES MUITOS MAIS BEM VOTADOS QUE OUTROS QUE TEM MANDATO ??? AGORA É A HORA DE DAR A RESPOSTA NESTA CAMBADA DE TRAÍRA QUE DESPRESARAM OS SUPLENTES, VAMOS A LUTA SIM E DAR A RESPOSTA NA HORA CERTA ??? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

concordo com vc ILDO, é palhaçada colocar a culpa no presidente, são pessoas que usam esse espaço para se aproveitar da situação criada pelo STF.
CADÊ O ESCRITÓRIO QUE COBROU UMA FORTUNA PARA NOS DEFENDER E SÓ CONSEGUIR 1 VOTO PARA NÓS. “VOTO DE HONRA RSRS” SÓ RINDO!

VOTO NA CONTINUIDADE DE UM TRABALHO QUE NÃO PODE PARAR, NÃO POSSO OLHAR SÓ PARA MEU UMBIGO SOU UM POLÍTICO SÉRIO E GOSTO DO MEU PAÍS.

SAUDAÇÕES PETISTAS

LULA SEMPRE!!!!!!!!!!!!!!!!!

TEMOS QUE NESTAS ELEIÇÕES VALORIZAR AQUELES QUE REALMENTE PRECISAM SER VALORIZADOS…

VOTO NÃO TEM PREÇO

TEM CONSEQUÊNCIAS.

PROCUREM VERIFICAR A “VIDA PREGRESSA” DOS CANDIDATOS ANTES DE SE DECIDIREM EM QUEM “VOTAR” OU “APOIAR”…

SEPAREM O “JOIO” DO “TRIGO”…

2010 SERÁ UM MOMENTO OPORTUNO E UNICO
.
.

BOM COMENTARIO MILTON,ESPERAMOS QUE OS LIDERES ASCENDAM O SINAL VERMELHO E COMECEM A REVER A POSSIBILIDADE DE COLOCAR O MERITO EM VOTAÇÃO O QUANTO ANTES POSSIVEL.

O JEITO É ESSE FORA DILMA FORA LULA.
AI ESTA O TROCO NAS URNAS LILA LAVRAS MG.

http://aroldoazeredo.blogspot.com/

Acessem.

TODOS OS SUPLENTE NO MINIMO TRABALHAR CINQUENTA VOTOS SÓ DA FAMILIA SEM FAZER FORÇA,MULTIPLICAR POR 7.000.00, FORA DILMA SÓ ASSIM ELES NOS RESPEITAM FORA LULA …… SERRA NELES.

http://aroldoazeredo.blogspot.com/2010/04/ficha-suja-adia-votacao-do-projeto.html

Com mais de 1,6 milhão de assinaturas, a proposta de iniciativa popular que impede a candidatura de políticos com “ficha suja” na Justiça sofrerá novo revés. O projeto deve sair nesta quarta-feira da pauta de votação do plenário da Câmara e ser enviado para a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), onde passará por alterações. O presidente da Câmara, deputado Michel Temer (PMDB-SP), reconheceu na terça-feira as dificuldades de votar o projeto de lei, conhecido como “ficha limpa”.

“Há resistências. Já estou levando ao plenário, enfrentando resistências para não paralisar o processo”, disse Temer. Em uma reunião prevista para esta quarta-feira, os líderes partidários deverão bater o martelo sobre a necessidade de a proposta ter ou não regime de urgência. “Mas eu temo que os líderes não queiram votar o regime de urgência. Aí nós devolvemos, se for o caso, para a CCJ, e lá nós vamos formatar em definitivo”, adiantou o presidente da Câmara. “Não vota esse projeto amanhã (hoje). Há um temor de que o tiro saia pela culatra e a proposta acabe sendo rejeitada”, confidenciou o primeiro vice-líder do bloco PSB, PC do B, PMN e PRB, Márcio França (PSB-SP).

Lideranças oposicionistas consideraram, no entanto, uma “manobra” a análise do projeto de lei pela Comissão de Constituição e Justiça. O PSDB, o DEM e o PPS estão dispostos a aprovar a urgência para que o projeto seja votado hoje no plenário da Câmara, sem necessidade de ser apreciado pela CCJ. “Sem dúvida é uma manobra dos partidos que não querem votar a proposta”, acusou o líder do PSDB, deputado João Almeida (BA). “Eles (governistas) têm o controle da CCJ e vão deixar para sempre o projeto engavetado”, completou o tucano. “Da nossa parte, o projeto terá urgência. Mas está se fazendo mais uma manobra para que o projeto não seja votado logo no plenário da Câmara”, emendou o vice-líder do DEM, Ronaldo Caiado (GO).

Michel Temer garantiu dar celeridade ao projeto, caso ele tenha de ser analisado pela CCJ. “Imagino que os líderes vão fazer propostas, que os deputados vão fazer propostas. Lá na comissão acho que será o palco próprio para formatar em definitivo o projeto. Haverá muitas emendas, haverá muita discussão em torno (do projeto). Mas o processo foi deflagrado com muita velocidade e agora não vai parar. Se ele voltar para a CCJ, eu vou agilizar”, afirmou o presidente da Câmara.

Uma das ideias é alterar o projeto para que a punição dos “ficha suja” não seja referendada apenas pela Justiça estadual . A atual proposta torna inelegível por oito anos os políticos condenados em primeira instância, em órgão colegiado, por conduta dolosa (quando há a intenção de violar a lei). “Em alguns estados, o governador tem um poder muito grande e mesmo sendo um colegiado, ele pode agir para tornar seu adversário inelegível. Por isso, há uma preocupação para que haja alguma referência à Justiça federal”, explicou o líder do PSB, deputado Rodrigo Rollemberg (DF). No caso, seria um julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Um dos motivos para as dificuldades de a proposta ser aprovada é o estabelecimento da inelegibilidade para políticos condenados em primeira instância, desde que a decisão tenha sido tomada por um colegiado de juízes. A maioria dos parlamentares defende que só fiquem inelegíveis políticos condenados em última instância pela Justiça. O texto da proposta que deverá ir para a CCJ pune a prática rotineira dos políticos de renunciar ao mandato para evitar abertura de processo de cassação. Pela proposta o político que renunciar para escapar da cassação não poderá se candidatar nas eleições seguintes.

O projeto de lei prevê ainda que os políticos ficarão inelegíveis por até oito anos depois de cumprirem a pena estabelecida pela Justiça. Pela legislação atual, os políticos perdem o direito de se candidatar oito anos depois da condenação, sem incluir o prazo de cumprimento da pena. Polêmico, o projeto dos “ficha limpa” precisa dos votos favoráveis de 257 do total de 513 deputados para ser aprovado na Câmara. Depois, ele terá de passar pela apreciação dos senadores. Ou seja, dificilmente a proposta será aprovada antes das eleições de outubro deste ano.

Fonte: (Com Agência Estado)

Não podemos desistir desse projeto, temos que nos unir. A população brasileira tem que admitir que o problema não reside em todos os políticos e sim na escolha, na hora de votar. Precisamos fazer uma grande campanha de renovação do Congresso Nacional, das Assembléias estaduais e nos cargos do executivo. Chega desse jogo perverso do dinheiro em primeiro lugar.
Quando o eleitor perceber que no Brasil estão deixando de lado a ideologia política para que os políticos se mantiverem no poder estaremos no caminho certo. Para reverter esse acordo perverso entre todas as legendas que dominam o Brasil é fácil, basta não votar em candidatos que ostentam mandato, renovar 100% e parar com a frase mais covarde da humanidade: “Todos são iguais”.
Aroldo Pinto de Azeredo
Político Ficha Limpa
E-mail: aroldoazeredo@bol.com.br
074-9115-6834

FOFÃO-PT E ILDO VOCES NÃO SE LEMBRAM QUE FOI O FERNANDO HENRRIQUE CARDOSO QUE INICIOU E FORMULOU TODOS ESTES PROGRAMAS MEMORIA CURTA NOBRE PETISTAS O LULA SO FEZ COLOCAR EM PRATICA, MAS TUDO VEIO DO FERNANDO HENRRIQUE NÃO ESTOU CRITICANDO O LULA POIS VOTEI NELE E MESMO ELE FALANDO QUE O BRASIL NÃO PRECISA DE MAIS VEREADORES VOTARIA NELE DE NOVO( LULA SIM DILMA NÃO).

MAS EM DILMA NUNCA VOU VOTAR, VOU VOTAR EM SERRA NÃO POR PARTIDO MAS SIM POR ELE TER SIDO O MELHOR MINISTRO DA SAÚDE QUE O BRASIL JA TEVE E ACREDITO POR ELE SER AGREGADO A FERNADO HENRRIQUE CARDOSO VAI DAR SIM CONTINUAÇÃO AOS PROGRAMAS QUE AI JA ESTÃO.

JA DILMA PELO SEU HISTORICO MACABRO NÃO TENHO CERTEZA SE ELA VAI DAR CONTINUAÇÃO AO GOVERNO DE LULA POIS ATÉ HOJE ELES NÃO FALAM A MESMA LINGUA.

E OLHE OLHE SE DEUS NOS LIVRE DESTE MAL DELA SER ELEITA,QUANDO ELA ESTIVER PERTO DE COMPLETAR UM ANO DE MANDATO ELA VAI DAR UM CHUTE NA BUNDA DO LULA E VARIOS EM NOS POBRES MORTAIS.

LULA SIM DILMA NÃO

DEUS SEJA LOUVADO

BOM DIA A TODOS

A AÇÃO ESTÁ CONCLUÍDA E BEM PREPARADA!

NESSES ULTIMOS DOIS DIAS SENTAMOS E ARRUMAMOS TUDOS.

ACRESCENTAMOS MUITAS COISAS QUE AJUDARÃO A FORMAR A CONVICÇÃO DE QUEM VAI JULGAR.

A PETIÇÃO INICIAL ESTÁ “REDONDINHA”.

NÃO VAI HAVER CUSTO INICIAL NENHUM.

O ADVOGADO ADEMIR ISMERIM, NÃO ABRIU MÃO DO VALOR INICIAL, DESTA FORMA OPTAMOS EM DESISTIR, ATÉ PORQUE O MATERIAL QUE VAI SERVIR DE SUSTENTAÇÃO SOMOS N´POS QUE POSSUÍMOS, E DESTA FORMA A GETE IA COLOCAR ELE DE CARA PRO GOL, COM TUDO MASTIGADO.

POR ESTA RAZÃO NÃO CONCORDAMOS EM TER QUE PAGAR QUALQUER VALOR QUE SEJA ANTECIPADO.

POR ISSO, ESTIVE NO ESCRITÓRIO DO SENADOR CÉSAR BORGES, E ACERTAMOS COM UM DEFENSOR INDICADO PELO SEU ASSESSOR, E NOS REUNIMOS E FECHAMOS A ARGUMENTAÇÃO INICIAL.

NA PRÓXIMA SEMANA, COMEÇAREMOS A DAR ENTRADA NA JUSTIÇA.

**************************************

URGENTE.

QUEM TIVER INTERESSE, MANDEM VIA EMAIL, NOME COMPLETO, NUMERO DE RG, CPF ENDEREÇO, PARA FAZERMOS AS PROCURAÇÕES.

PARA OS QUE NÃO ENVIARAM AS LEIS ORGÂNICAS, ENVIEM TAMBÉM A FIM DE SEREM ANEXADAS AO PROCESSO.

VAMOS PROCURAR NA MEDIDA DO POSSÍVEL, CENTRALIZAR AS FUNDAMENTAÇÕES PARA QUE ELAS FIQUEM UNIFORME E SEM BRECHAS.

NA PROXIMA SEMANA, JÁ ESTAREMOS DANDO ENTRADA.

*****************************************

AROLDO PINTO

PARABÉNS GUERREIRO!!!

FICO FELIZ COM A SUA LUTA, VC JÁ É UM VENCEDOR.

ABRAÇOS

*****************************************

FÁBIO OLIVEIRA
(71) 9153-4897 – TIM
(73) 8801-4059 – Oi
fabiooliveirabahia@hotmail.com
foliveira50@hotmail.com – MSN

TODOS OS SUPLENTES DA MINHA REGIÃO DE SR. DO BONFIM E DE OUTRAS REGIÕES ! OS QUAIS TENHO CONTATO TODOS VOTAM COM O SERRA ! FORA DILMA, FORA LULA, FORA DILMA, DILMA VAI TOMAR UMA SURRA DO SERRA COM APOIO DOS SUPLENTES DE TODO O BRASIL ! FORA DILMA, FORA DILMA, FORA DILMA !!!!!!!!!!!

PARA INFORMAÇÃO

STF mantém Lula fora da lista de réus do mensalãoPor Eurico BatistaO Plenário do Supremo Tribunal Federal acompanhou, por unanimidade, a decisão do ministro Joaquim Barbosa, relator da ação no caso que ficou conhecido como mensalão, para manter fora da lista de réus o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva. O ministro disse que a questão já foi decidida no Plenário do STF, mas o ex-deputado federal Roberto Jefferson, réu na ação penal, insiste na inclusão do presidente Lula entre os denunciados.

Roberto Jefferson afirmou que pelo fato de a denúncia ter sido recebida contra três ex-ministros de Estado, estaria subentendida a co-participação do presidente da República. Argumentou que devem ser extraídas cópias dos autos para encaminhar ao Ministério Público Federal, de modo que seja oferecida a denúncia contra Lula. Joaquim Barbosa afirmou que além de ser destituído de qualquer base documental e probatória, também não teria qualquer eficácia, pois a representação penal já vem sendo conduzida pelo procurador-geral da República, que é detentor de atribuição para o oferecimento denúncia contra o presidente da República. O relator considerou que o pedido “é manifestamente improcedente”.

O ministro Marco Aurélio observou que a ação é pública incondicionada e o titular é o Ministério Público. “Nada impede que a certa altura se apresente denúncia quanto a possível envolvido nos episódios, seja ele quem for”. Celso de Mello acrescentou que cabe ao procurador-geral da República avaliar a possibilidade de incluir novo réu. “Se o procurador-geral da República, ao oferecer a denúncia, não inclui o presidente da República, certamente porque não teve elementos que permitisse incluir”, concluiu o ministro.

Roberto Jefferson alegou que sua defesa foi prejudicada com a impossibilidade de formulação de perguntas ao presidente da República, na qualidade de testemunha, devido à negativa de que o mesmo passe a ser réu da ação penal. O ministro Joaquim Barbosa informou que determinou que as perguntas fossem feitas por escrito, mas o ex-deputado federal alegou a impossibilidade de enviar os questionamentos antes da decisão sobre o pedido de transformar o presidente em réu. Jefferson argumentou que caso o presidente Lula se tornasse réu na ação penal, teria diversas perguntas a fazer e que seria impossível adiantá-las por escrito.

O relator respondeu que à época em que despachou determinando o envio do questionário, o Plenário do STF já havia indeferido um pedido idêntico de Roberto Jefferson, formulado nos Embargos de Declaração contra o recebimento da denúncia. Joaquim Barbosa citou o item quatro da decisão: “Não consubstancia omissão a ausência de pronunciamento da Corte sobre eventual conduta de pessoa que não foi avisada de qualquer fato da denúncia”.

Para o ministro Joaquim Barbosa, a petição de Roberto Jefferson “pretendeu forjar um argumento novo”, salientando que era no sentido de que o Supremo determinasse a remessa de cópias do inquérito ao Ministério Público, determinando que aquele órgão oferecesse denúncia contra o Presidente da República. “Esse pedido é juridicamente impossível, contraria a regra da inércia do órgão jurisdicional, da sua imparcialidade e da discricionariedade da ação penal pelo Ministério Público”, disse o ministro.

Segundo o relator, “o presidente da República não era investigado, portanto não foi avisado de qualquer fato criminoso. Aliás, mesmo que se tratasse do arquivamento do Inquérito, que não era o caso, ainda assim o pedido seria juridicamente impossível, pois o titular da ação penal é o próprio procurador-geral da República, portanto inaplicável ao caso o artigo 28 do CPP. Não está configurada a impossibilidade de formulação de perguntas à testemunha, arrolada por sua própria defesa. Ao contrário, as perguntas deveriam ter sido enviadas no momento determinado pelo relator e não foram.”

Ação Penal 470

[Foto: Gervásio Baptista/SCO/STF]

NÃO AO RETROCESSO!!!!
NÃO AS PRIVATIZAÇÕES!!!!!

SOU DILMA E LULA!!!!!!!!!!

SOU SUPLENTE E POSSO DIZER ISSO!!!

SAUDAÇOES

Olha o que vi no Congresso em Foco. Vejam só, esse Silvio Costa (PE) pegou um discurssão comigo falando contra a PEC dos vereadores. Agora sei porque. Deus nos guiará e derrotará os nossos inimigos. Vejam trecho da matéria abaixo:

“Eles são contra a ficha limpa”

Dentre os deputados que abertamente não apoiam a proposta estão: Fernando Chiarelli (PDT-SP), José Genoino (PT-SP), Leonardo Picciani (PMDB-RJ) e Silvio Costa (PTB-PE). Por sua vez, os deputados Nazareno Fonetelles (PT-PI) e Paulo Maluf (PP-SP) são apontados por entidades que defendem a ficha limpa como contrários ao projeto.

Em sessão extraordinária na quarta-feira (7), Silvio Costa citou a música “Palco” de Gilberto Gil para reforçar que, apesar de não ter nenhuma pendência judicial, é contra a ficha limpa.

“Bumbum de bebê”

“Tem uma música que diz assim: ‘Subo neste palco, minha alma cheira a talco como bumbum de bebê’. Quero deixar bem claro que não tenho nenhum tipo de problema em tribunal de contas, no TCU, no Ministério Público Estadual, no Ministério Público Federal. No Supremo, eu sou limpinho feito bumbum de bebê. Portanto, eu sou um ficha limpa”, afirmou.

TEMOS QUE LUTAR PARA QUE ESSE PROJETO SEJA APROVADO. NÃO PODEMOS PERDER A PRIMEIRA OPORTUNIDADE DE FAZER JUSTIÇA CONTRA OS QUE NOS TRAIRAM.

Aroldo Pinto de Azeredo
Bahia
Fone: 074-9115-6834

AMIGO FÁBIO OLIVEIRA,

GOSTARIA DE SABER SE VOCÊ RECEBEU O MEU E-MAIL E O DO DJALMA?

ABRAÇO – QUINZINHO

PREZADO AMIGO E COLEGA, AROLDO PINTO DA MINHA VIZINHA CIDADE DE ITIÚBA-BA. TIVE O PRAZER DE LHE CONHECER ACHO VOÇÊ UM CIDADÃO DE BOM CARATER, DISPOSTO E MERECEDOR DOS SEUS IDÉAIS ! POR TUDO ISSO DESEJO ALERTAR O AMIGO QUE DA FORMA COMO VC VEM FAZENDO PROPAGANDA ANTECIPADA É CRIME ELEITORAL ! ESPERO QUE NÃO ME ENTENDA MAL OK. FALO ASSIM PARA O SEU PRÓPRIO BEM ! FORTE ABRAÇO AO AMIGO E BOA SORTE EM SEUS OBJETIVOS !!!!!!!!!!!!

SEU FICHA SUJA, VITIMAS SÃO AQUELES DESABRIGADOS, DAS ENCHENTES NO RJ. VOCE PODE TRABALHAR, DEUS TE DEU SAUDE E INTELIGENCIA, PARA ISSO. ESQUECE ESSE NEGOCIO DE SER VEREADOR. NÃO ENTRE NA JOGADA DOS DESESPERADOS DO PSDB E DEM QUE POR ESTAREM DESNORTIADO FICAM FALANDO MAL DO GOVERNO LULA, DILMA E DO PT, QUE COLOCARAM O BR PARA FUNCIONAR. CHEGA DE FHC, SERROTE, DEMOS, E PSDB.

Sr Ildo acorda pra vida ,a Dilma é ……. td mundo sabe disso, então agora é a hora fora dilma fora lula. lila lavras mg.

AMIGO FÁBIO MANDEI UM SEDEX COM A DOCUMENTAÇÃO PARA VER COM O ADVOGADO A POSSIBILIDADES DA VITORIA,FICO AGUARDANDO O CONTRATO.

POSIÇÃO DA ADI 4307 NO STF.

ADI 4307 – AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

Relator: MIN. CÁRMEN LÚCIA
REQTE.(S) PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
REQDO.(A/S) CONGRESSO NACIONAL

12/04/2010 Vista ao AGU

08/04/2010 Despacho Em 6/4/2010: “(…) Dê-se vista ao Advogado-Geral da União e ao Procurador-Geral da República, sucessivamente, para que cada qual se manifeste, na forma de legislação vigente, no prazo máximo e igualmente improrrogável e prioritário de quinze dias (art. 8º da Lei n. 9.868/99). Publique-se”

23/03/2010 Conclusos ao(à) Relator(a)

22/03/2010 Juntada PG nº 15360/2010, da Procuradoria-Geral da República, com a ciência.

22/03/2010 Recebimento dos autos da Procuradoria-Geral da República, em 19/3/2010.

POSSIVELMENTE ESTARÁ DE RETORNO AO STF

NO DIA 07 DE JUNHO QUANDO A MINISTRA PODERÁ COLOCAR EM PAUTA PARA JULGAR O MÉRITO.

BABÁ COUTO

Vejam bem eleitores Brasileiros.

” Se votar em Dilma, é porque quer acabar com o Brasil DIL MA vez !

Fora LULA DIL MA vez por todas.

O carrasco que quer acabar com a democracia no Brasil.

Amaro Luiz

votaçao do merito ja da pec dos vereador

SO LULA E DILMA PODE NOS AJUDAR NA VOTAÇAO DO MERITO SO DO PT E DO PMDB VAI ENTRA MAIS DE 4000 MIL VEREADOR SERA QUE NAO VAI SER BOM PARA DILA E MICHEL TEMER

DILMA PRESIDENTE E MICHEL VICE E MAIS 4000 MIL COBO ELEITORAL SO DEPENDE DO LULA MERITO JA JA JA SERA QUE NIMGUEM PODE PASSA ISSO PARA O LULA CADE O AROLDO QUE IA REUNIR COM LULA E MARCAR UMA REUNIAO PARA OS SUPLENTES DE TODO BRASIL COM LULA E DILMA CADE MERITO JA JA SE LULA POR 4000 VEREADOR SO DO PT E PMDB AI DILMA PRESIDENTE E TEMER VICE ESSE RECADO E PARA OS PUXA SACO DO LULA VAI LA PEDE PARA ELE MANDAR VOTAR O MERITO DA PEC JA JA

Por: ADRIANO CAÇULA em segunda-feira, 12 abril 2010 – 11:24 PM
às 11:24 PM

Responder

É isso ai Caçuça, estou contigo.

Amaro Luiz

Por: AMARO LUIZ em terça-feira, 13 abril 2010 – 7:10 AM
às 7:10 AM

Responder

É ISSO AÍ ADRIANO CAÇULA, SE ELES TEM INTERESSE, ENTÃO QUE FAÇA VALER A EMENDA 58, EU MESMO SOU DO PMDB, TIVE 645 VOTOS, O QUE QUERO DIZER COM ISSO: QUE NÓS NÃO SOMOS APENAS UM ELEITOR COMUM E SIM CAREGAMOS MUITA GENTE CONOSCO, POR ISSO, DIGO, NA POLITICA VALE TUDO, NÃO É? SE LULA TEM INTERESSE DE VOTOS P/ DILMA A HORA É AGORA, CASO ELE NÃO RESOLVA VOTAREI EM SERRA E MEUS AMIGOS, O QUE ELE ESTA ESPERANDO???????????????/
DIGO MAIS SE VAI TER O JULGAMENTO DO MERITO, TA MUITO FACIL, PASSA UMA BORRACHA ENCIMA DE TUDO E EMPOSSA TODDOS OS SUPLENTES E ACABOU, ABRAÇO…..

A DILMA E O PT VAI TOMAR UMA CASSETADA DO SERRA QUE NUNCA MAIS VAI SE LEVANTAR ÚNICA MANEIRA SÓ SE O LULA SE CANDIDATAR, POIS ELE É ÓTIMO MAIS O RESTO DO PT NÃO TA COM NADA BLZ ILDO PROFESSOR ALOPRADOO…

ESTAR NA HORA DOS SUPLENTES DO PSDB MARCAR UMA REUNIÃO COM O CANDIDATO SERRA PARA FAZERMOS UM ALIANÇA DE TODOS OS SUPLENTES,LUTAR PARA DILMA FORA,E SERRA PARA PRESIDENTE EM DEFEZA DA NOSSA POSSE.VAMOS LUTAR ATÉ O FIM.NÃO PODEMOS ESQUECER DE QUEM NOS PREJUDICOU,DISISTIR JAMAIS.

MUITO BEM, ARISMAR DE MOURA, PATY DO ALFERES, RJ. CONCORDO COM VOÇÊ PRECISAMOS BUSCAR APOIO DO SERRA, JÁ QUE O LULA E A DILMA DESPRESOU RENEGOU HUMILHOU TODOS OS SUPLENTES ! PESSOAL DE TODOS OS ESTADOS MAIS PRICIPALMENTE OS QUE TEM O MAIOR NÚMERO DE SUPLENTES VAMOS TENTAR AGENDAR UM ENCONTRO COM O SERRA, ACHO QUE ELE PODE NÓS AJUDAR E SEM DÚVIDA QUER OS VOTOS DOS SUPLENTES QUE FORAM ABANDONADOS E DESPREZADOS POR, LULA E DILMA !!! VAMOS LÁ PESSOAL O SERRA PODE NÓS AJUDAR A RESOLVER A INJUSTIÇA QUE FIZERAM COM TODOS NÓS SUPLENTES ! VAMOS A LUTA PESSOAL E ORGANIZAR O MAIS RAPITO POSSÍVEL ESTE ENCONTRO COM O SERRA ! PEÇO AOS LÍDERES QUE SE MANIFESTEM E FAÇAM A SUA PARTE, BEM COMO TODOS OS SUPLENTES ! A UNIÃO FAZ A FORÇA E A DIFERÊNÇA !!! NÃO PODEMOS BAIXAR A CABEÇA E NEM DESANIMAR NUNCA JAMAIS !!! VAMOS A LUTA !!!!!!!!! ????????????

BOA TARDE A TODOS:

TENHO OBSERVADO AS INJUSTIÇAS QUE OS PODERES EXECUTIVO, LEGISLATIVO E JUDICIARIO FIZERAM E ESTÃO FAZENDO COM ALGUMAS CATEGORIAS, TANTO DE POLITICOS COMO DE PROFISSIONAIS, POR EXEMPLO:

1º-EMENDA CONSTITUCIONAL 58/09
MAIS CONHECIDA COMO PEC DOS VEREADORES, NÃO APROVADA NO STF.

2º-PEC 300, A PEC QUE IGUALA O PISO SALARIAL DOS POLICIAIS E BOMBEIROS MILITARES DE TODO O BRASIL, CONTINUA PENDENTE, PORQUE DIZEM QUE ALGUNS ESTADOS NÃO TEM RECUSOR FINANCEIROS PARA PAGAR ESSE SALARIO.

3º-REAJUSTE DOS APOSENTADOS A CIMA DO REAJUSTE DO SALARIO MINIMO, O PRESIDENTE DA REPUBLICA DIZ QUE A PREVIDENCIA NÃO TEM RECUSOR PARA PAGAR ESSE REAJUSTE.

O QUE MAIS ME CHAMA ATENÇÃO É QUE. JUNTANDO ESSAS TREIS CATEGORIAIS SOMASE:

APOSENTADOS NO PAIS INTEIRO=22.000.000,00
POLICIAIS MILITARES = 425.000,00
BOMBEIROS MILITARES = 50.000,00
SUPLENTES DE VERADORES = 7.700,00
————— 22.482.700,00

(VINTE E DOIS MILHÕES QUATROCENTOS E OITENTA E DOIS MIL E SETECENTOS)

OBS:
ISSO SÃO AS PESSOAS ENVOLVIDAS DIRETAMENTE NO PROCESSO, SEM FALAR NAS PESSOAS INDIRETA. SE FOMOS FALAR EM VOTOS SEM DUVIDA SÃO BASTANTES VOTOS..

CARO FÁBIO OLIVEIRA, AMIGO ME RESPONDA O E-MEIL QUE LHE ENVIEI PRECISAMOS DE SUA AJUDA. NOS MANDE CÓPIAS DOS DOCUMENTOS SOLICITADOS.

GRATO PELA ATENÇÃO

E NÃO ESQUEÇA A MINHA FRASE ” O MOMENTO CERTO É APENAS UMA QUESTÃO DE TEMPO”

ARISMAR

ACABEI DE RECEBER SEU SEDEX.

NA REALIDADE A SUA AÇÃO EM PRIMEIRO LUGAR IRA CENTRAR NA ANULAÇÃO DA VOTAÇÃO EM 2004, QUE ALTEROU O NUMERO DE EDIS DE 11 PARA 9.

VC ALEGA QUE A VOTAÇÃO NÃO OBEDECEU O RITO CONSTITUCIONAL DE DOIS TURNOS E DOIS TERÇOS, PELO QUE ENTENDI.

NESSE CASO A SUA AÇÃO SEGUE UM OUTRO CAMINHO, ANTES DE CHEGAR NO NOSSO.

SÓ TEREI COMO TE AJUDAR COM O MATERIAL QUE TENHO, DEPOIS QUE VC CONSEGUIR RESOLVER ESTA QUESTÃO E VOLTAR ÀS 11 VAGAS QUE ESTAVA PREVISTO NA SUA LEI ORGÂNICA DE 1990.

COM O MATERIAL E JURISPRUDÊNCIA QUE TEMOS, SÓ DÁ PARA FORTALECER NOS ARGUMENTOS QUE FALAM QUE RESOLUÇÃO NÃO REVOGA LEI MUNICIPAL.

DE QUALQUER FORMA VOU FALAR COM O ADVOGADO O QUE ELE ACHA.

MAS REITERO, QUE O NOSSO FOCO MAIOR É OS ARGUMENTOS DE POSSE COM BASE NAS LEIS ORGÃNICAS QUE ESTAVAM AJUSTADAS E FAVORECENDO UM NUMERO MAIOR DE VAGAS ATÉ JUNHO DE 2008.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA
(71) 9153-4897 – TIM
(73) 8801-4059 – Oi
fabiooliveirabahia@gmail.com

corrigindo o português:

“nosso foco maior SÃO os argumentos…”

BOA TARDE A TODOS OS COMPANHEIROS E COMPANHEIRAS.

TENHO OBSERVADO COMENTARIOS DE ALGUNS COMPANHEIROS(A) DIZENDO QUE SE PROCURARMOS O SERRA ELE PODERAR NOS AJUDAR.

É ÓBVIO QUE. CADA CASO É UM CASO, E TEM QUE SER ANALIZADO DE FORMA DIFERENTE. POR EXEMPLO:

O SENADOR ALVARO DIAS(PSDB/PR) É AUTOR DE UM PROJETO QUE REDUZ POR ESTADOS A QUANTIDADE DE DEPUTADOS FEDERAL, ESTADUAL, VEREADORES E SENADORES E QUE ESTÁ PARADO NA SENADO.
SE EU NÃO ESTOU ENGANADO O SENADOR ALVARO DIAS(PSDB/PR) NÃO VOTOU A FAVOR DA PEC DOS VEREADORES.

ENTÃO SERÁ QUE O SERRA E A DIREÇÃO NACIONAL DO PSDB VAI NOS DAR TODO ESSE APOIO?

OBS:
SE EU ESTIVER ENGANADO POR FAVOR ME CORRIJAM.

LULA AFIRMA: DILMA NÃO PRECISA DE VOTO DE SUPLENTES DE VEREADORES!!

NÓS SUPLENTES TEMOS QUE DEMONSTRAR NOSSA FORÇA NO S4 CANTOS DEST EIMENSO PAÍS.

PROPONHO USAR O MESMO MÉTODO DELES.

” VAMOS DESCONSTRUIR A ELEIÇÃO DE DILMA E MICHEL TEMER.”

QUERO VER QUEM TEM FORÇA.

O POVO É PASSIVO , MAS NÃO SOMOS BURROS.

QUANDO ELES PENSAREM QUE SERÃO VITÓRIOSOS SAIREMOS AS RUAS PARA ACLAMAR ABAIXO A CORRUPÇÃO.

FOI FEIO MUITO SIM PARA AS CLASSES MAIS BAIXAS E A ALTA. E COMO SEMPRE A MEDIA CONTINUA ACHATADA.

MAS O QUE ELES LEVARAM PARA ENGROSSAR O SEU PATRIMÕNIO E DA FAMILIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FORA DILMA!!!! O BRASIL NAO PRECISA DESSA MULHER!!!

ildo,

PARA SER POLITICO NO BRASIL NAO PRECISA SABER LER E ESCREVER.

A PROVA E O TEU O PRESIDENTE LULA,

FOI DEPUTADO E HOJE PRESIDENTE

ELE E ANALFABETO, BURRO, TRAPALHAO, MENTIROSO, TRAIDOR, (NO MENSALAO ELE NAO SABE NADA, NAO VIU NADA).

O FILHO DELE E SOCIO DE UMA GRANDE EMPRESA.

DA ONDE SAIU ESSE DINHEIRO?

E O ROMBO DOS CORREIOS?

ETC, ETC,ETC.ETC, TEC,

SE ISSO TUDO FOSSE COM UM OUTRO PRESIDENTE, TE GARANTO QUE O LULA COM O PT, JA TINHA PEDIDO A CASSACAO DO PRESIDENTE.

O COLOR DE MELO FOI CASSADO POR 350.000,00

FORA LULA, FORA DILMA

SE VC E INTELIGENTE PORQUE NAO FOI ELEITO?

FORA LULA, FORA DILMA

FABIO OLIVEIRA GOSTARIA DE SABER SE TEM COMO MANDAR TODO PROCEDIMENTO PARA NOS AQUI EM GOIAS E SE TEM ALGUM CUSTO VC DISSE QUE NAO COBRARIA . ME RESPONDA ESTOU NO AGUARDO DESDE JA AGRADEÇO OBRIGADO

YDIOMAR@HOTMAIL.COM

Valeu amigos FORA LULA E DILMA

BOA TARDE A TODOS……

TENHO OBSERVADO AS INJUSTIÇAS QUE OS PODERES EXECUTIVO, LEGISLATIVO E JUDICIARIO FIZERAM E ESTÃO FAZENDO COM ALGUMAS CATEGORIAS, TANTO DE POLITICOS COMO DE PROFISSIONAIS, POR EXEMPLO:

1º-EMENDA CONSTITUCIONAL 58/09
MAIS CONHECIDA COMO PEC DOS VEREADORES, NÃO APROVADA NO STF.

2º-PEC 300, A PEC QUE IGUALA O PISO SALARIAL DOS POLICIAIS E BOMBEIROS MILITARES DE TODO O BRASIL, CONTINUA PENDENTE, PORQUE DIZEM QUE ALGUNS ESTADOS NÃO TEM RECUSOR FINANCEIROS PARA PAGAR ESSE SALARIO.

3º-REAJUSTE DOS APOSENTADOS A CIMA DO REAJUSTE DO SALARIO MINIMO, O PRESIDENTE DA REPUBLICA DIZ QUE A PREVIDENCIA NÃO TEM RECUSOR PARA PAGAR ESSE REAJUSTE.
O QUE MAIS ME CHAMA ATENÇÃO É QUE.

JUNTANDO ESSAS TREIS CATEGORIAIS SOMA-SE MAIS DE:

APOSENTADOS NO PAIS INTEIRO=22.000.000,00
POLICIAIS MILITARES = 425.000,00
BOMBEIROS MILITARES = 50.000,00
SUPLENTES DE VERADORES = 7.700,00
TOTAL=22.482.700,00

(VINTE E DOIS MILHÕES QUATROCENTOS E OITENTA E DOIS MIL E SETECENTOS)
OBS:

ISSO SÃO AS PESSOAS ENVOLVIDAS DIRETAMENTE NO PROCESSO, SEM FALAR NAS PESSOAS INDIRETA. SE FOMOS FALAR EM VOTOS SEM DUVIDA SÃO BASTANTES VOTOS

EU NÃO ACREDITO QUE SEJA VERDADE.

MAS VEJAM O QUE RECEBI EM MINHA CAIXA DE EMAIL:

Zummm…Uma mosca zumbideira zumbizou em meu ouvido um zunzunzum que… de novo campeia nos corredores do Planalto: dizem que o presidente Lula anda desacorçoado com o desempenho de sua pupila na campanha.

A continuar assim periga dela naufragar já no primeiro turno! Daí que…poderia estar sendo articulado um plano B, uma manobra salvadora para os petistas: Lula renunciaria a seu cargo para se lançar candidato a vice de Dilma, e assim poder acompanhá-la em tudo que é palanque . Creem os “grandes pensadores” do PT que com esta alavancada Dilma obterá os votos suficientes para eleger-se presidenta .

Mas a estória não termina aí! Depois de eleita, Dilma cumpriria um breve estágio, e em seguida renunciaria por motivo de saúde…afinal já houve um “histórico” de enfermidade, não é? E assim, Lula assumiria legalmente a presidência e poderia ficar mais 8…OITO ANOS!

A mosca zumbideira arremata o zunzunzum com este raciocínio mais do que lógico: zummm….veja bem você…todas as peças se encaixam quando lembramos que Alencar desistiu de concorrer ao Senado e Meirelles aceitou permanecer no Banco Central, ambos abrindo mão de projetos pessoais e à troco de que? De nada?

Agora confira: os artigos constitucionais que tratam da eleição não impedem que o presidente se candidate a vice, desde que se afaste do cargo seis meses antes do pleito. Pelo menos é isso que se entende da Constituição nos parágrafos 5 e 6 do Artigo 14, que trata dos direitos políticos.

Portanto, se for para acontecer esta trampa…está para estourar, pois de maio a outubro são exatamente 6 meses…
Seria a concretização do sonho petista do terceiro e até do quarto mandato, claro, sempre respeitando a Constituição….à moda democrática do PT.
zummmmmmmmmmm….

Mara Montezuma Assaf

BOA TARDE A TODOS COMPANHEIROS E COMPANHEIRAS.

CHEGOU A HORA DE CONVERSARMOS COM A CANDIDATA DILMA ROUSSEFF, POIS VEJA ABAIXO O SEU BLOG.

http://www.dilma2010.blog.br/blog-dilma-2010-lanca-rede-de-blogs-de-apoiadores/

ATENÇÃO AMIGOS SUPLENTES ! SEMPRE QUE POSSO VEJO A TV. CÂMARA E TV. SENADO, E TENHO OBSERVADO MUITOS PARLAMENTAR DE MUITOS PARTIDOS DA BASE DO GOVERNO CRITICAR A FORMA DITADORA E O DESCASO DO GOVERNO LULA ! POR EXEMPLO ? HOJE DIA, 20 DE ABRIL DE 2010 ! O DEPUTADO DR. UBIALI DO PSB – SP. DENUNCIOU E FEZ DURA CRÍTICAS AO GOV. LULA SOBRE O DESCASO E MAL ATENDIMENTO AOS DOÊNTES MENTAIS DE TODO O BRASIL OS CAPS NÃO TEM PROGRAMAS CAPAZ DE ATENDER AS NECESSIDADES DOS PORTADORES DE DOÊNÇAS MENTAIS ! UM TOTAL ABANDONO E MAUS TRATOS COM ESSAS PESSOAS ! O PT É TÃO CAPAZ E VER TUDO E NÃO FAZ NADA PARA MELHORAR ??? VEJAM BEM A DEPUTADA, PERPÉTUA ALMEIDA DO PC do B ! TAMBEM DENUCIOU O DESCASO O ABANDONO A INCOMPETÊNCIA DOS ADMINISTRADORES DO INCRA ? DESTE GOVERNO LULA ! A SITUÁÇÃO É FÉIA ??? VEJAM BEM OS DEPUTADOS ! MIRO TEXEIRA PDT , DEP. CAPITÃO ASSUNÇÃO PSB , O DEP. ÀTILA LINS PMDB , E O DEP. FRANCISCO PRACIANO PT – AM. E MUITOS OUTROS DE VÁRIUS OUTROS PARTIDOS ! DENUCIARAM A FORMA DITADORA COMO VEM FAZENDO O GOVERNO LULA ATRAVÉS DO LÍDER NA CÂMARA ORDENANDO COMO DEVE SER AS VOTAÇÕES NA CÂMARA, FAZENDO COM QUE OS DEPUTADOS SE ABAIXE AOS PÉS DESTE GOVERNO INPEDINDO MUITAS VOTAÇÕES IMPORTANTES QUE O PAPEL DA CÂMARA ! A EXEMPLO A PEC 300 DA POLÍCIA MILITAR, CIVIL E DOS BOMBEIROS !!! É BRICADEIRA UM COISA DESSA MEUS AMIGOS ? A DITADURA INFELISMENTE VOLTOU ASSIM COMO FIZERAM COM A EMENDA 58 DOS VEREADORES !!! VEJAM BEM E ANALIZEM TUDO ISSO QUE VEM ACONTECENDO ! NÃO SOU RADICAL NÃO TENHO NADA CONTRA A PARTIDO A OU B ? SOU DE UM PARTIDO DA BASE DO GOVERNO LULA, MAIS NÃO POSSO ACEITAR E NEM APOIAR TANTOS ABSURDOS E FALTA DE RESPEITO COM NOSSA CONSTÍTUIÇÃO BRASILERA ! E TANTA DITADURA COMO VEM ACONTECENDO AGORA ? SÓ QUE OS SUPLENTES E OS POLÌCIAIS E APOSENTADOS DE TODO ESTE BRASIL TÁ VENDO TUDO ISSO E VAI DAR A RESPOSTA NAS ÚRNAS AINDA ESTE ANO ??? É AMIGOS A COISA TÁ PRALAR DE FÉIA EM ??? É MOLE OU QUER MAIS ??? VAMOS A LUTA E VOTAR NO CANDIDATO CERTO !!! SERRA NELES ??? FORTE ABRAÇO A TODOS !!!!!!!!!!!!

PESSOAL ACORDEM! O LULA NA ÉPOCA EMITIU UMA OPINIÃO, COMO CIDADÃO BRASILEIRO, E NÃO COMO PRESIDENTE. O JUDICIARIO É UM PODER INDEPENDENTE, SE QUISESSE TERIA JULGADO FAVORAVELMENTE AOS SUPLENTES. SE TIVER UM CULPADO MAIOR FOI O ALELUIA E O CAIADO QUE INSENTIVARAM A OAB A ENTRA COM UMA AÇÃO. AGORA CONDENAR UM PARTIDO POLÍTICO, RESPOSABILIZANDO-O PELO OCORRIDO, É NO MINIMO UMA FALTA DE RESPOSABILIDADE.

VOÇÊ TÁ CERTO, BENTO , SÓ QUE ! É PRECISO MAIS ARTICULAÇÃO COM OS POLÍTICOS DA BASE DO GOVERNO LULA ? POIS À CANETA ESTAR NA MÃO DELES ??? !!! VC CONCORDA BENTO ??? !!!!!!!!!!!!

TO COM OS VERDADEIROS SUPLENTES QUE ESTIVERAM EM BSB SABEM QUE QUEM NOS ENTERROU FOI O LULA QUEM MANDA NO STF É LULA, AQUELAS MULTAZINHAS QUE ELE LEVA É SO PARA TIRAR A ATENÇÃO E NÃO DAR MUITO NA VISTA.

ESTIVE EM BSB ATÉ O DIA DA VOTAÇÃO FINAL.

VAMOS TODOS VOTAR OU SERRA OU MARINA EU POR EXEMPLO VOTO EM MARINA E VOU TRABALHAR PARA ELA.

DEUS SEJA LOUVADO

O BRASIL É FORMADO POR TRES PODERES CONSTITUIDO LEGISLATIVO -JUDICIARIO E EXECULTIVO
_______________________________________

VEJAM ESTA MATERIA QUE INTERESSANTE

sexta-feira, 25 de setembro de 2009
EMENDA CONSTITUCIONAL 58 E PRODUÇÃO DE EFEITOS JURÍDICOS .
Li no blog de Cláudio Andrade, considerações sobre a EC 58 que estabeleceu nova ordem constitucional para a composição das Câmaras Municipais de todo o País. Em primeiro lugar, não considero adequado afirmar que suplentes têm expectativa de assumir o mandato, já que embora na maioria dos casos haja coincidência, a hipótese seria de novos Vereadores e não de suplentes assumindo como titular. Exemplo é o caso de Marcos Pocthan que não é suplente e assumiria uma vaga, caso a eficácia de Emenda se confirme. Quanto ao resto prefiro me respaldar no belo artigo do Doutrinador Adriano Soares da Costa, verbis:
Ontem foi promulgada a chamada PEC dos Vereadores, que se transformou na Emenda Constitucional nº 58. Impressiona a reação da Justiça Eleitoral, através de apressada entrevista do presidente do Tribunal Superior Eleitoral, asseverando que ela não teria aplicação na atual legislatura. Ora, sem que haja uma decisão em sede de ADIn, evidente que prevalece a norma do art. 3º, inciso I, da Emenda, que explicitamente prescreveu que os seus efeitos, quanto ao cálculo do número de vereadores, seriam produzidos “a partir do processo eleitoral de 2008″. Adin que será proposta pela OAB, segundo se anuncia, e que por certo encontrará agasalho no Supremo Tribunal Federal, pelo menos a depender do entendimento exposto pelo Min. Carlos Ayres Britto. Essa norma cogente, cujos efeitos apanham os fatos do passado (eleição de 2008) para gerar efeitos no seu hoje (hoje da norma), permite o recálculo do quociente eleitoral em caso de aumento das cadeiras da Câmara de Vereadores nos respectivos municípios, evidentemente em caso de alteração das suas respectivas leis orgânicas.Os que criticam a norma jurídica estão argumentando no campo político, colocando-se ao lado dos que politicamente votaram e rejeitaram a Emenda, mas foram vencidos democraticamente pela maioria congressual. É crítica política, de lege ferenda, para o futuro ou, em retroversão, sobre o passado, é dizer, sobre o como deveria ter sido e não foi.No campo jurídico, que é aqui o que nos interessa e nos cumpre comentar, há a Emenda Constitucional que inovou a ordem constitucional brasileira, permitindo a ampliação do número de vereadores nas câmaras municipais e aplicando ao cálculo do seu preenchimento o que ocorreu em manifestação de vontade dos leitores, ou seja, respeitando a vontade expressada nas urnas, alterando-se apenas o cálculo matemático do quociente eleitoral. O voto, a vontade manifestada pelo eleitor, permanece íntegro. O que se permite – mais ainda, se determina – é a aplicação ao processo eleitoral de 2008 do aumento de vagas e, de conseguinte, da realização de novos cálculos para o seu preenchimento, seguindo as normas do Código Eleitoral.Haveria mudança nas regras do processo eleitoral sem a anterioridade preconizada pelo art. 16 da CF/88? É possível, embora tanto o Supremo Tribunal Federal quanto o Tribunal Superior Eleitoral nunca tenham se desincumbido de definir o que seja processo eleitoral para a incidência daquela norma. Aliás, basta observar a aplicação da quase totalidade da Lei nº 11.300/2006 no processo eleitoral do mesmo ano de 2006, com o beneplácito daquelas cortes.Estranho, por isso mesmo, a manifestação da Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo, pregando abertamente o descumprimento da Emenda Constitucional (aqui), uma vez que a sua função é justamente ser a guardiã da Carta. Se há críticas ou dúvidas à sua constitucionalidade, que o Procurador Geral da República proponha uma ação direta de inconstitucionalidade, suspendendo os efeitos do art.3º, inciso I, da EC 58/2009. Mas recomendar que os membros do Ministério Público se insurjam contra ela é promover uma espécie de desobediência civil qualificada. Eis o texto da Emenda Constitucional nº 58, de 23 de setembro de 2009:
EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 58, DE 23 DE SETEMBRO DE 2009

Altera a redação do inciso IV do caput do art. 29 e do art. 29-A da Constituição Federal, tratando das disposições relativas à recomposição das Câmaras Municipais.
As Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos do § 3º do art. 60 da Constituição Federal, promulgam a seguinte Emenda ao texto constitucional:
Art. 1º O inciso IV do caput do art. 29 da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 29. ……………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………..
IV – para a composição das Câmaras Municipais, será observado o limite máximo de:
a) 9 (nove) Vereadores, nos Municípios de até 15.000 (quinze mil) habitantes;
b) 11 (onze) Vereadores, nos Municípios de mais de 15.000 (quinze mil) habitantes e de até 30.000 (trinta mil) habitantes;
c) 13 (treze) Vereadores, nos Municípios com mais de 30.000 (trinta mil) habitantes e de até 50.000 (cinquenta mil) habitantes;
d) 15 (quinze) Vereadores, nos Municípios de mais de 50.000 (cinquenta mil) habitantes e de até 80.000 (oitenta mil) habitantes;
e) 17 (dezessete) Vereadores, nos Municípios de mais de 80.000 (oitenta mil) habitantes e de até 120.000 (cento e vinte mil) habitantes;
f) 19 (dezenove) Vereadores, nos Municípios de mais de 120.000 (cento e vinte mil) habitantes e de até 160.000 (cento sessenta mil) habitantes;
g) 21 (vinte e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 160.000 (cento e sessenta mil) habitantes e de até 300.000 (trezentos mil) habitantes;
h) 23 (vinte e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 300.000 (trezentos mil) habitantes e de até 450.000 (quatrocentos e cinquenta mil) habitantes;
i) 25 (vinte e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 450.000 (quatrocentos e cinquenta mil) habitantes e de até 600.000 (seiscentos mil) habitantes;
j) 27 (vinte e sete) Vereadores, nos Municípios de mais de 600.000 (seiscentos mil) habitantes e de até 750.000 (setecentos cinquenta mil) habitantes;
k) 29 (vinte e nove) Vereadores, nos Municípios de mais de 750.000 (setecentos e cinquenta mil) habitantes e de até 900.000 (novecentos mil) habitantes;
l) 31 (trinta e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 900.000 (novecentos mil) habitantes e de até 1.050.000 (um milhão e cinquenta mil) habitantes;
m) 33 (trinta e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.050.000 (um milhão e cinquenta mil) habitantes e de até 1.200.000 (um milhão e duzentos mil) habitantes;
n) 35 (trinta e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.200.000 (um milhão e duzentos mil) habitantes e de até 1.350.000 (um milhão e trezentos e cinquenta mil) habitantes;
o) 37 (trinta e sete) Vereadores, nos Municípios de 1.350.000 (um milhão e trezentos e cinquenta mil) habitantes e de até 1.500.000 (um milhão e quinhentos mil) habitantes;
p) 39 (trinta e nove) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.500.000 (um milhão e quinhentos mil) habitantes e de até 1.800.000 (um milhão e oitocentos mil) habitantes;
q) 41 (quarenta e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.800.000 (um milhão e oitocentos mil) habitantes e de até 2.400.000 (dois milhões e quatrocentos mil) habitantes;
r) 43 (quarenta e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 2.400.000 (dois milhões e quatrocentos mil) habitantes e de até 3.000.000 (três milhões) de habitantes;
s) 45 (quarenta e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 3.000.000 (três milhões) de habitantes e de até 4.000.000 (quatro milhões) de habitantes;
t) 47 (quarenta e sete) Vereadores, nos Municípios de mais de 4.000.000 (quatro milhões) de habitantes e de até 5.000.000 (cinco milhões) de habitantes;
u) 49 (quarenta e nove) Vereadores, nos Municípios de mais de 5.000.000 (cinco milhões) de habitantes e de até 6.000.000 (seis milhões) de habitantes;
v) 51 (cinquenta e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 6.000.000 (seis milhões) de habitantes e de até 7.000.000 (sete milhões) de habitantes;
w) 53 (cinquenta e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 7.000.000 (sete milhões) de habitantes e de até 8.000.000 (oito milhões) de habitantes; e
x) 55 (cinquenta e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 8.000.000 (oito milhões) de habitantes;
………………………………………………………………………………….. “(NR)
Art. 2º O art. 29-A da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 29-A. ……………………………………………………………………
I – 7% (sete por cento) para Municípios com população de até 100.000 (cem mil) habitantes;
II – 6% (seis por cento) para Municípios com população entre 100.000 (cem mil) e 300.000 (trezentos mil) habitantes;
III – 5% (cinco por cento) para Municípios com população entre 300.001 (trezentos mil e um) e 500.000 (quinhentos mil) habitantes;
IV – 4,5% (quatro inteiros e cinco décimos por cento) para Municípios com população entre 500.001 (quinhentos mil e um) e 3.000.000 (três milhões) de habitantes;
V – 4% (quatro por cento) para Municípios com população entre 3.000.001 (três milhões e um) e 8.000.000 (oito milhões) de habitantes;
VI – 3,5% (três inteiros e cinco décimos por cento) para Municípios com população acima de 8.000.001 (oito milhões e um) habitantes.
…………………………………………………………………………………. “(NR)
Art. 3º Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua promulgação, produzindo efeitos:
I – o disposto no art. 1º, a partir do processo eleitoral de 2008; e
II – o disposto no art. 2º, a partir de 1º de janeiro do ano subsequente ao da promulgação desta Emenda.
Brasília, em 23 de setembro de 2009.

Postado por Adriano Soares da Costa às 10:00
Postado por Maxsuel Barros Monteiro às 10:39
9 comentários:

Jane Nunes disse…
Maxsuel,não é uma aberração que os presidentes de órgãos que devem julgar uma causa, caso ela chegue até eles, já terem divulgado suas opiniões? é Pré julgamento? Existe esse instituto no direito?
Eu não sou defensora do aumento do número de vereadores, sou indiferente ao número mas sou sim defensora de ” cada um no seu quadrado” . Não cabia na minha opinião de leiga, ao TSE canetar a redução do número de cadeiras, essa é uma tarefa do legislativo, que finalmente tomou uma atitude , já que desde 2004 projetos sobre o assunto estavam engavetados.
25 de setembro de 2009 20:47

Maxsuel Barros Monteiro disse…
Cara Jane.

Como leiga você comenta o assunto mais lucidamente do que muitos “entendidos”. É isto mesmo, saimos da ditadura militar e entramos na ditadura judicial. Os Ministros do TSE e do STF, se consideram os donos da verdade. Primeiro legislaram e reduziram o número de Vereadores. Depois legislaram e criaram uma hipótese de inelegibilidade que segundo a Constituição só pode ser criada por lei complementar(por rejeição de contas de campanha). Não satisfeitos legislaram também sobre a infidelidade partidária, sempre usurpando a competência do Congresso Nacional. Agora estão aborrecidos porque o Congresso finalmente cumpriu sua obrigação e legislou sobre a matéria e, por conta disso ameaçam veladamente vetar a eficácia imediata da Emenda Constitucional, violando de uma só vez, o princípio da inérecia da jurisdição e a Lei Orgânica da Magistratura. Vide postagem anterior com o título “suspeição dos ministros do STF e TSE.

Um abraço.

Maxsuel
25 de setembro de 2009 21:14

Xacal disse…
Caro Maxsuel…

Outra questão: um dos argumentos é de que a PEC alterou o “conteúdo” ou a “natureza” da vontade do eleitor…

ora, se não mexeu nos mandatos já diplomados, e apenas ampliou a representatividade, não seria correto dizer que a vontade popular foi ampliada…?

enfim, faço coro com a Jane….consulta do TSE vale mais que emenda constitucional…?

juiz falando fora dos autos, sobre assunto que irá judicar…?

cadê o conselho nacional de justiça, e a OAB…?
26 de setembro de 2009 02:49

Jane Nunes disse…
É complementando , não haverá aumento de despesa, ao contrário haverá REDUÇÃO.Ai mais uma vez na qualidade de leiga complemento o questionamento do Xacal, qual o papel da OAB a luz do direito nessa questão? Ou o tema permite que haja ” parcialidade ampla geral e irrestrita?
26 de setembro de 2009 10:36

Felipe Araujo disse…
O problema que poucos notam é que seria impossível aplicar os efeitos dessa PEC nas eleições de 2008. Esquecem-se que o número de candidatos que cada partido ou coligação poderia indicar depende do número de vereadores a serem eleitos. Portanto, toda a eleição muda. Não trata-se apenas de realizar um recálculo. E vou além, se for recalculado, há casos de vereadores que entraram pela média que teriam que sair para dar lugar a outros…
29 de setembro de 2009 04:00

Jane Nunes disse…
Com a ADI proposta hoje pela PGE e com o prejulgamento,acho que o assunto está encerrado.Pobre do povo que acredita ser essa uma pátria democrática… A ditadura do judiciário está no poder!!! Ave, senhores ministros !!!
29 de setembro de 2009 20:11

Anônimo disse…
É triste, mas, é verdade. Estamos vivenciando no Brasil, a ditadura do Pader Judiciário. Porém, essa ditadura tem como base de apoio a omissão do Poder Legislativo que se perde dentro de seus Regimentos Internos, com prazos exorbitantes, onde uma Emenda Constitucional necessita de cinco anos para ser aprovada, como é o caso da de nº58/2009, e outras até mais tempo, e enquanto isto o Judiciário vai legislando, ao seu modo, alterando a Constituição Federal através de Resoluções, consultas e outros, em prejuizo da democracia. E, quando o Congresso nacional legitimamente muda a Constituição, o Poder Judiciário se acha no direito de não cumprir. Por outro lada, Procuradores de Justiça se acham no direito de pregar a DESOBEDIÊNCIA CIVIL, dezendo em aito e em bom tom, na frente das camaras de TV do País inteiro que a EC não é para ser cumprida.
Eu fico-me a perguntar do fundo da minha ignarância: Com que direito uma autoridade pode e/ou deve estimular o descumprimento da Constituição Federal aqui no Brasil? Seria o caso de se perguntar também: E quando uma sentença ou um acórdão não agradar a uma pessoa, essa pessoa pode se recusar ao cumprimento? E pronto? Fica por isso?
“Desculpe a ignorancia do macaco”, mas eu acho que alguma coisa está errada nessa história…
Dimas Cruz
01/10/2009
1 de outubro de 2009 13:39

Anônimo disse…
Agora ficou muito claro que quem manda no legislativo é o judiciario,que cansado de legislar contra legis,declara inconstitucional emenda sem apreciação do STF,sem receber qualquer tipo de punição,vergonhoso ter um ministro presidente do TSE que declara seu voto frente as midias sem apreciar o merito da questão.vivemos um militarimos judicante.
5 de outubro de 2009 10:06

José Corsino Monteiro Júnior disse…
Raciocínio Lógico…

Os Senadores e os Deputados Federais foram eleitos pelo POVO para representá-lo no Congresso Nacional.
O Congresso Nacional tem a função primária de legislar, ou seja, criar leis.
Somente o Congresso Nacional tem competência para fazer Emenda Constitucional.
Somente o Congresso Nacional, que é o representante legítimo do POVO (é como se fosse o próprio POVO) pode modificar a Constituição Federal através de emendas.
Quando a Constituição Federal é modificada pelo Congresso Nacional, ela não deixa de ser Constituição.
A Constituição é a Lei Maior de um País, isto é, rege todas as outras leis.
Nenhuma outra lei, resolução, parecer, decreto, etc, podem ferir ou contradizer a Lei Maior do País, que é a Constituição.

O poder judiciário, não foi eleito pelo POVO, portanto, não o representa.
É função primária do poder judiciário fazer valer as Leis, principalmente a Lei Maior do País, a CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

Se o poder judiciário, através de uma outra lei, resolução, parecer ou qualquer outra coisa, não cumpre a Lei Maior do País, a Constituição Federal, ele obviamente está descumprindo-a.
A Constituição Federal é SUPERIOR a qualquer supremo.

Então eu pergunto: quem está tendo uma atitude inconstitucional? O Congresso Nacional ou o Poder Judiciário? QUE NOS RESPONDE O EXECULTIVO….

FONTE- Maxsuel Barros Monteiro

ADVOGADO MILITANTE NO MUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES E REGIÃO, EX-CONSULTOR JURÍDICO, EX-SUBPROCURADOR E ATUAL CONSULTOR LEGISLATIVO DA CÂMARA MUNICIPAL DE CAMPOS E EX- ASSESSOR DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

precismos reunir com nossos deputados e senadores e pedir eles para agilizar a votação do merito da adi 4307 eles podem reunir com lula e dilma e definir isso.

se não vamos todos ser candidatos a deputado federal e outros para senadores, e apoiar serra para presidente.

ESTIVE UM POUCO AUSENTE, MAS VOLTEI, PARA ME JUNTAR AOS MAIS DE 7.000 SUPLENTES DESTE PAÍS AFORA, PARA AJUDAR A ELEGER SERRA.

NO MÍNIMO, O SENHOR PRESIDENTE DO BRASIL, DEVERIA TER RESPEITADO A LUTA DOS SUPLENTES DE VEREADORES.

HOJE QUER ENFIAR DE GUELA A DENTRO, COMO FALA-SE AQUI NO NORDESTE, UMA CANDIDATA FANTOCHE, UMA CANDIDATA TIRADA DA GAVETA, PARA ENGANAR O POVO BRASILEIRO.

AGORA CHEGOU A NOSSA VEZ, ZÉ SERRA, PARA REFRESCAR A MENTE DO LULA, É UM BOM REMÉDIO.

SEM CONTAR QUE: O SEVERINO CAVALCANTI, AQUELE QUE FOI PRESIDENTE DA CAMARA FEDERAL, É UM DOS QUE LULA AINDA CONTINUA PROTEGENDO, QUE VERGONHA.

SEVERINO SOUZA/PE

VAMOS VOTAR NO SERRA , VAMOS LUTAR PRA ELE GANHAR ESSA VAI SER NOSSA RESPOSTA AO PT

SERACOM CERTEZA.

É ISSO AÍ COMPANHEIROS,

CONCORDO COM A JORNALISTA MARILIA GABRIELA

—– MARÍLIA GABRIELA

Quem tem medo da “doutora” Dilma?

VOU CONFESSAR: Morro de medo de Dilma Rousseff. Esse governo que tem muitos acertos, mas a roubalheira do governo do PT e o cinismo descarado de LULA em dizer que não sabia de nada nos mete medo. Não tenho muitos medos na vida, além dos clássicos: de barata, rato, cobra. Desses bichos tenho mais medo do que de um leão, um tigre ou um urso, mas de gente não costumo ter medo.

Tomara que nunca me aconteça, mas se um dia for assaltada, acho que vai dar para levar um lero com os assaltantes (espero); não me apavora andar de noite sozinha na rua, não tenho medo algum das chamadas “autoridades”, só um pouquinho da polícia, mas não muito.

Mas de Dilma não tenho medo; tenho pavor. Antes de ser candidata, nunca se viu a ministra dar um só sorriso, em nenhuma circunstância. Depois que começou a correr o Brasil com o presidente, apesar do seu grave problema de saúde, Dilma não para de rir, como se a vida tivesse se tornado um paraíso. Mas essa simpatia tardia não convenceu. Ela é dura mesmo.

Dilma personifica, para mim, aquele pai autoritário de quem os filhos morrem de medo, aquela diretora de escola que, quando se era chamada em seu gabinete, se ia quase fazendo pipi nas calças, de tanto medo. Não existe em Dilma um só traço de meiguice, doçura, ternura.

Ela tem filhos, deve ter gasto todo o seu estoque com eles, e não sobrou nem um pingo para o resto da humanidade. Não estou dizendo que ela seja uma pessoa má, pois não a conheço; mas quando ela levanta a sobrancelha, aponta o dedo e fala, com aquela voz de general da ditadura no quartel, é
assustador. E acho muito corajosa a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira, que está enfrentando a ministra afirmando que as duas tiveram o famoso encontro. Uma diz que sim, a outra diz que não, e não vamos esperar que os atuais funcionários do Palácio do Planalto contrariem o que seus superiores disserem que eles devem dizer. Sempre poderá surgir do nada um motorista ou um caseiro, mas não queria estar na pele da suave Lina Vieira.

A voz, o olhar e o dedo de Dilma, e a segurança com que ela vocifera suas verdades, são quase tão apavorantes quanto a voz e o olhar de Collor, quando ele é possuído. Quando se está dizendo a verdade, ministra, não é preciso gritar; nem gritar nem apontar o dedo para ninguém. Isso só faz quem não está com a razão, é elementar.

Lembro de quando Regina Duarte foi para a televisão dizer que tinha medo de Lula; Regina foi criticada, sofreu com o PT encarnando em cima dela -e quando o PT resolve encarnar, sai de baixo. Não lembro exatamente de que Regina disse que tinha medo – nem se explicitou -, mas de uma maneira geral era medo de um possível governo Lula. Demorei um pouco para entender o quanto Regina tinha razão. Hoje estamos numa situação pior, e da qual vai ser difícil sair, pois o PT ocupou toda a máquina, como as tropas de um país que invade outro. Com Dilma seria igual ou pior, mas Deus é grande.

Minha única esperança, atualmente, é a entrada de Marina Silva na disputa eleitoral, para bagunçar a candidatura dos petistas. Eles não falaram em 20 anos? Então ainda faltam 13, ninguém merece.

Seja bem-vinda, Marina. Tem muito petista arrependido para votar em você e impedir que a falsa “mestra em doutorado”, Dilma Rousseff , passe para o segundo turno. Outra boa opção é o atual governador José Serra que já mostrou seriedade e competência. Só não pode PT, Dilma e alguém da “turma do Lula”.

serra futuro presidente do brasil.

Suplentes articulam com deputados e senadores a votação do mérito da ADI – 4703 que valida a
PEC – dos Vereadores

Suplentes articulam com deputados e senadores votação do mérito da ADI 4307 que valida PEC dos vereadores

A polêmica sobre a Emenda Constitucional nº 58 poderá ser resolvida antes das convenções para escolha dos candidatos às eleições de 2.010, se os congressistas quiserem apoio dos suplentes
Faltando aproximadamente 45 dias para o início das convenções partidárias que irão definir e homologar os nomes dos candidatos a deputado federal, deputado estadual, senador, governador e presidente da república, os suplentes de vereador de várias partes do Brasil, se articulam junto aos deputados federais e senadores para conseguirem no STF o julgamento do Mérito da ADI 4307, que suspendeu os efeitos do inciso I do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 58 que prevê posse de 7.709 vereadores em 2.201 cidades brasileiras, que estão com o número de edis, abaixo da previsão constitucional.
O movimento dos suplentes acredita que se os congressistas não se manifestarem antes das convenções eleitorais com início em 10 de junho, os deputados federais e senadores irão perder apoio de lideranças com votações expressivas, mesmo porque as cidades que serão contempladas todas contam com eleitorado entre 15 mil e 500 mil eleitores.
Na verdade o batalhão de 7.709 suplentes de vereador conseguiu juntar nas eleições de 2008, mais de 2 milhões de votos. Com essa votação os vereadores não empossados podem fazer a diferença.
Dentro do movimento existe a possibilidade de muitos se lançarem como candidatos a deputado federal, mas alguns mandatários comprometidos com o Movimento Pela recomposição das Câmaras Municipais receberão apoio dos suplentes.
A novela da PEC dos vereadores pode ter seu fim nos próximos dias, se os congressistas entenderem o recado dos suplentes de vereador. Em cada estado os futuros vereadores estão se reunindo com parlamentares para acertar as estratégias, visando acabar com a ansiedade daqueles que esperam assumir mandato de vereança desde o dia 23 de setembro de 2009.

Escrito por http://www.fabiopersi.zip.net às 15h52
[ (4) Vários Comentários ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

JOSÉ CARLOS

BOA TARDE

SINTO MUITO.

MAS ISTO É MAIS UMA FALACIA.

DESDE SETEMBRO DE 2009 QUE NÃO ASSISTO NENHUMA ARTICULAÇÃO DE DEPUTADOS E SENADORES PARA RESOLUÇÃO DO IMPASSE “POLITICO” CRIADO NO STF – ADI .4307.

SE A MATERIA ESTÁ NA MIDIA, É POSSIVEL QUE QUEIRAM NOS ENGANAR ATÉ PASSAR AS ELEIÇÕES DE 2010.

ESTOU NA CAMPANHA

NÃO VOTE NOS CANDIDATOS DE FICHA SUJA

assim só votaremos em candidatos que ingressaram agora na politica.

NÃO VOTO E NEM MEUS ELEITORES.

EM DILMA

EM MICHEL TEMER

E HELIO COSTA.

E FAREI – a contra gosto – CAMPANHA PARA

JOSÉ SERRA – PSDB NA CABEÇA.

E TAMBÉM EM MINAS GERAIS.

BABÁ COUTO

SE O LULA CUNPRI COM OS SUPLENTES NA VOTAÇAO DO MERITO NO STF AI SI EU VOTO NA DILMA EU E MAIS 7000 MIL VEREADOR E AMIGOS E FAMILIARES

PESSE NISSO SE EU QUE O LULA PROJUDICOU PEDI PARA MINHA MULHER PAI MAE FILHOS E FAMILIARES VOTA CONTRA A DIMA EU TENHO SERTEZA QUE VAI VOTAR CONTRA POR JA PENSSO NISSO LULA E DILMA E VICE MICHEU TEMER QUE DEVE TEM QUE PAGA O LULA DEVE PARA OS SUPLENTES DO BRASIL

BOA TARDE A TODOS OS COMPANHEIROS E COMPANHEIRAS.

TENHO OBSERVADO COMENTARIOS DE ALGUNS COMPANHEIROS(A) DIZENDO QUE SE PROCURARMOS O SERRA ELE PODERAR NOS AJUDAR.

É ÓBVIO QUE. CADA CASO É UM CASO, E TEM QUE SER ANALIZADO DE FORMA DIFERENTE. POR EXEMPLO:

O SENADOR ALVARO DIAS(PSDB/PR) É AUTOR DE UM PROJETO QUE REDUZ POR ESTADOS A QUANTIDADE DE DEPUTADOS FEDERAL, ESTADUAL, VEREADORES E SENADORES E QUE ESTÁ PARADO NA SENADO.
SE EU NÃO ESTOU ENGANADO O SENADOR ALVARO DIAS(PSDB/PR) NÃO VOTOU A FAVOR DA PEC DOS VEREADORES.

ENTÃO SERÁ QUE O SERRA E A DIREÇÃO NACIONAL DO PSDB VAI NOS DAR TODO ESSE APOIO?

OBS:
SE EU ESTIVER ENGANADO POR FAVOR ME CORRIJAM…..

SERÁ QUE O PSDB ESTÁ DO NOSSO LADO…

Meus caros amigos

Entendam uma coisa o Lula não esta nem ai se a dilma vai ganhar ou não, a realidade de toda tramóia politica esta em prevalecer o que ele pensa ja ter feito pelo pais…Suponhamos que a Dilma se eleja, o PT estara com certesa enfraquecido em 2016, haja visto que não é facil ficar em evidências durante tanto tempo, Lula sera novamente candidato a Presidente em 2012, portanto sua estratégia e ficar na moita durante 4 anos e voltar com tudo. Portanto acho muito dificil que o Lula arregasse as mangas para trabalhar desta vez…É uma vergonha essa nossa politica.

Fabio Meirelles

2016 alias…

BOA TARDE A TODOS

MEUS AMIGOS, ESTIVE AUSENTE DO BLOG NESSES ULTIMOS DIAS, MAS ESTÁVAMOS TRABALHANDO EM CIMA DAS AÇÕES JUDICIAIS.

ENCONTREI DIFICULDADES EM CONSEGUIR UM BOM ADVOGADO QUE TOPASSE PEGAR A CAUSA SOMENTE NO ÊXITO.

A SEMANA PASSADA TODA ESTIVE EM SALVADOR, NA BUSCA DE OUTRO DEFENSOR A ALTURA, RESPEITADO E COM BOA BAGAGEM JURÍDICA.

POR FIM, ACERTAMOS COM A ADVOGADA QUE TRABALHOU MUITOS ANOS AO LADO DO EXPERIENTE ADV. ADEMIR ISMERIM.

ESTA ADVOGADA, CONSEGUIU NESTA SEGUNDA FEIRA, UMA LIMINAR PARA MANTER UM PREFEITO NO CARGO, POIS JÁ ESTAVA PRATICAMENTE AFASTADO E O SEU VICE JÁ ESTARIA PRESTES A ASSUMIR.

AO MEU VER, ESTAREMOS EM BOAS MÃOS. ELA É MUITO BEM RECOMENDADA NO MEIO JURÍDICO ELEITORAL.

DENTRO DE POUCOS DIAS, ESTAREMOS DANDO ENTRADA NAS VARAS DE EUCLIDES DA CUNHA, POJUCA, TEIXEIRA DE FREITAS, SOBRADINHO, JEQUIÉ, ITABUNA, DENTRE OUTRAS CIDADES, AFINAL SÃO VÁRIAS.

ESPERÁVAMOS JÁ TER CONCLUÍDO ESTA ETAPA, MAS É MELHOR RECUAR UM PASSO, PARA AVANÇAR DOIS. NÃO PODEMOS ENTRAR COM ESSAS AÇÕES NA PRESSA E SEM UM BOM REPRESENTANTE.

NÃO TEMOS A CERTEZA DE GANHAR, MAS ESPERAMOS OBTER ÊXITO EM TODAS ELAS DEVIDO A CONSISTÊNCIA DOS ARGUMENTOS.

UM FORTE ABRAÇO A TODOS

FÁBIO OLIVEIRA
(71) 9153-4897 – TIM
(73) 8801-4059 – OI
MSN.: foliveira50@hotmail.com

ESTOU COM TODOS OS SUPLENTES , VOU VOTAR NO S E R R A .

SERRA NA CABEÇA

ATENÇÃO ! ATENÇÃO ! AMIGOS E COLEGAS SUPLENTES DE TODO O BRASIL ! NESTE MOMENTO SUGIRO A IDÉIA DE QUE ! UM GRANDE NÚMERO DE SUPLENTES DE TODOS OS ESTADOS MANDE, ENVIE, E-MAIL , COM URGÊNCIA, AO SENADOR, CESAR BORGES, E OS DEPUTADOS, MÁRIO HERINGER, FERNANDO FERRO, ARNALDO FÁRIAS DE SÁ, E OUTROS ! É MUITO IMPORTANTE ENVIAR E-MAIL PARA TODOS AO MESMO TEMPO PEDINDO QUE OS SENADORES E DEPUTADOS POSSAM LER ALGUNS DESTES E-MAIL , EM PLENÁRIO COMUNICANDO OS POLÍTICOS QUE ESTÃO NO PODER DE FORMA GERAL, A INDIGNAÇÃO REVOLTA COM A FALTA DE RESPEITO O DESCASO COMO VEM SENDO COM A EC 58 , COM OS SUPLENTES JÁ DIPLOMADOS PELA JUSTIÇA ELEITORAL EM CASO DE ABERTURA DE VAGAS COMO É O NOSSO CASO ! A DEMORA NO JULGAMENTO DO MÉRITO DA ADIN 4307 ! POR TUDO ISSO VAMOS DEMOSTRAR NOSSO RÉPUDIO A TUDO ISSO E DEIXAR BEM CLARO QUE TODOS OS SUPLENTES TEM FAMÍLIARES E SEUS ELEITORES QUE ESTÃO TAMBEM TODOS INDIGNADOS E REVOLTADOS COM TANTO DISCASO ? E OS SUPLENTES DE TODO O BRASIL ESTÃO SE ORGANIZANDO PARA DAR A RESPOSTA E FAZER A GRANDE DIFERÊNÇA NAS ÚRNAS EM OUTUBRO DESTE ANO NAS ELEIÇÕES ! TANTO PARA PRESIDÊNTE COMO PARA, GOVERNADORES, SENADORES E DEPUTADOS !!! VAMOS ELABORAR E-MAIL BEM COM UMA BOA REDAÇÃO DEMOSTRANDO TUDO ISSO QUE RELATEI AGORA ? ISTO SE OS MESMOS NÃO TOMAREM UMA ATITUDE UMA AÇÃO RAPIDO JUNTO AO STF ! NO SENTIDO DE RESOLVER DE VEZ A INJUSTIÇA QUE COMETERAM COM OS SUPLENTES !!! QUANTOS MAIS E-MAIL ENVIAR PARA TODOS OS CITADOS MELHOR ! ISTO SENDO LIDO EM PLENÁRIO NAS DUAS CASAS TODA A IMPRENÇA DO PAIS VAI DIVULGAR E VAI TER UMA GRANDE REPERCUÇÃO A NÍVEL NACIONAL ? EU TENHO CERTEZA QUE É UMA BOA IDÉIA ! E PODE TRAZER RESULTADO POSITIVO A NOSSO FAVOR ! COM A AÇÃO COBRADA EM PLENÁRIO O STF PODE JULGAR ´MAIS RÁPITO O MÉRITO A NOSSO FAVOR !!! SEM COBRANÇA SEM PRESSÃO AS COISAS FICA MAIS DÍFICIL ? PORTANTO PEÇO AO LÍDERES ! FÁBIO OLIVEIRA, DA BAHIA, E DE OUTROS ESTADOS, JUNTOS COM TODOS OS SUPLENTES QUE VAMOS AGIR RAPITO ENTRANDO EM AÇÃO, ENVIANDO MUITOS E-MAIL AOS CITADOS ACIMA COBRANDO COM URGÊNCIA UMA SOLUÇÃO PARA A NOSSA POSSE QUE ESTAR TRAVADA DE FORMA INJUSTA NO STF ??? VAMOS PRECIONAR QUE OS SUPLENTES PODE E DEVEM FAZER A DIFERÊNÇA A FAVOR OU CONTA ? SE NÃO TOMAREM UMA PROVIDÊNCIA URGÊNTE A FAVOR DOS SUPLENTES NO STF ??? EU ESPERO QUE ESTA MINHA IDÉIA E SUJESTÃO SEJA BEM ACOLHIDA POR TODOS OS COLEGAS ! E QUE ASSIM O FAÇAM COM URGÊNÇA !!! UM FORTE ABRAÇO, ROBERTO MAIA – FILDÉLFIA – BAHIA. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O AGU, MANIFESTOU-SE PELA PROCEDENCIA DA AÇÃO. ESTA HOJE NO SITE, DO STF. HOJE. 27/04

Acompanhamento Processual

ADI 4307 – AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

[Ver peças eletrônicas]Origem: DF – DISTRITO FEDERAL

Relator: MIN. CÁRMEN LÚCIA
REQTE.(S) PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
REQDO.(A/S) CONGRESSO NACIONAL
Andamentos
DJ/DJe
Jurisprudência
Deslocamentos
Detalhes
Petições
Petição Inicial
Recursos

Resultados da busca Data Andamento Órgão Julgador Observação Documento

27/04/2010 Petição 24167/2010 – 27/04/2010 – ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO – MANIFESTA-SE PELA PROCEDÊNCIA DA AÇÃO.

14/04/2010 Publicação, DJE ** Despacho de 06/04/2010. (DJE nº 65, divulgado em 13/04/2010)
Despacho

12/04/2010 Vista ao AGU

08/04/2010 Despacho Em 6/4/2010: “(…) Dê-se vista ao Advogado-Geral da União e ao Procurador-Geral da República, sucessivamente, para que cada qual se manifeste, na forma de legislação vigente, no prazo máximo e igualmente improrrogável e prioritário de quinze dias (art. 8º da Lei n. 9.868/99). Publique-se”

23/03/2010 Conclusos ao(à) Relator(a)

22/03/2010 Juntada PG nº 15360/2010, da Procuradoria-Geral da República, com a ciência.

22/03/2010 Recebimento dos autos da Procuradoria-Geral da República, em 19/3/2010.

19/03/2010 Petição PG nº 15360/2010, da Procuradoria-Geral da República, com a ciência.

16/03/2010 Vista à PGR para fins de intimação.

05/03/2010 Publicado acórdão, DJE DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 05/03/2010 – ATA Nº 5/2010. DJE nº 40, divulgado em 04/03/2010
Íntegra da Decisão
Ementa

27/11/2009 Decisão de julgamento (Lei 9.868/99) publicada no DJE e no DOU

27/11/2009 Decisão publicada, DJE ATA Nº 30, de 11/11/2009. DJE nº 223, divulgado em 26/11/2009

18/11/2009 Remessa dos autos ao Gabinete da Ministra Carmén Lúcia.

17/11/2009 Expedido Ofício nº 5067/SEJ, a Anderson Clayton Fagundes dos Santos, em Cascavel/PR, devolvendo Petição nº 131558/2009/STF – fax, e o documento que a acompanha.

17/11/2009 Juntada PG nº 135073/2009 (Via Fax), de Admilson Rossi, requerendo a juntada de documentos.

17/11/2009 Expedido Ofício nº 5069/SEJ, a Valdomir da Veiga, em Santa Cruz do Sul/RS, devolvendo Petição Avulsa nº 129714/2009/STF, e os documentos que a instruem.

16/11/2009 Expedido Ofício nº 101-P/MC, à Câmara dos Deputados, comunicando decisão.

16/11/2009 Expedido Ofício nº 100-P/MC, ao Senado Federal, comunicando decisão.

13/11/2009 Expedido telex/fax nº 7105 em 13/11/2009, ao Senado Federal

13/11/2009 Expedido telex/fax nº 7102 em 13/11/2009, ao Presidente da Câmara dos Deputados

12/11/2009 Juntada Certidão de julgamento da sessão plenária de 11/11/2009.

11/11/2009 Liminar referendada TRIBUNAL PLENO Decisão: O Tribunal, por maioria, referendou a medida cautelar concedida, com eficácia ex tunc, nos termos do voto da Relatora, vencido o Senhor Ministro Eros Grau. Votou o Presidente, Ministro Gilmar Mendes. Ausentes, em representação do Tribunal no exterior, a Senhora Ministra Ellen Gracie e, justificadamente, o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Falaram, pelo Ministério Público Federal, a Dra. Deborah Macedo Duprat de Brito Pereira, Vice-Procuradora-Geral da República; pelo requerente, Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB (ADI 4.310), o Dr. Oswaldo Pinheiro Ribeiro Júnior; pelo requerido, Congresso Nacional, o Dr. Luiz Fernando Bandeira de Mello, Advogado-Geral do Senado; pelos amici curiae, Partido Trabalhista Cristão – PTC, Partido Comunista do Brasil – PCdoB, Associação Brasileira de Câmaras Municipais – ABRACAM e Partido Humanista da Solidariedade – PHS, respectivamente, o Dr. Tarcísio Vieira de Carvalho Neto, o Dr. Paulo Machado Guimarães, o Dr. Rogério Avelar
Íntegra da Decisão

FONTE:www.stf

Parabens Edmilson temos que fazer isso mesmo divulgar quem foi contra a EC 58 do que adianta ter ficha limpa e ter votado contra a nossa causa so Deus sabe como sofremos nas mãos destas pessoas ficha suja ou limpa não interessa para nois o que interessa é dar o troco em quem foi contra a EC 58 pecço aos companheiros guerreiros que divulguem aqui quem foi contra a EC 58 aqui no ESTADO DE SÃO PAULO FORAM ESTES:

Arnaldo Madeira (PSDB)VOTOU CONTRA A EC 58

Emanuel Fernandes(PSDB)VOTOU CONTRA A EC 58

Ricardo Tripoli (PSDB) VOTOU CONTRA A EC 58

Silvio Torres (PSDB) VOTOU CONTRA A EC 58

William Woo (PSDB) VOTOU CONTRA A EC 58

Luiza Erundina (PSB) VOTOU CONTRA A EC 58

Paes de Lira (PTC) VOTOU CONTRA A EC 58

Ivan Valente (Psol) VOTOU CONTRA A EC 58

SOFREMOS NA MÃOS DESTAS PESSOAS
TEMOS OMBRIDADE TEMOS SENTIMENTOS E TEMOS O POVO AO NOSSO LADO.

BOA NOITE COMPANHEIRO BENTO.

VÍ A RELAÇÃO QUE VOCÊ POSTOU COM OS NOMES DOS DEPUTADOS FEDERAIS DE SÃO PAULO QUE VOTARAM CONTRA A EC 58/09 OBSERVEI QUE A MAIORIA DELES SÃO DO PSDB

ENTÃO MAIS UMA VEZ PERGUNTO SERÁ QUE O PSDB OU O CANDIDATO SERRA VAI NOS DAR APOIO? POIS O SERRA TAMBÉM É DO PSDB E DE SÃO PAULO.

TEMOS QUE TER MUITO CUIDADO COM ESSE PESSOAL.

COMPANHEIRO BENTO, VOU TE DIZER UMA COISA E TENHA CERTEZA DO QUE VOU DIZER.

ESTAMOS HA SEIS MEZES DA ELEIÇÃO, POR ENCRIVEL QUE PAREÇA NÃO TENHO EM QUEM VOTAR. VOCÊ ACREDITA NISSO?

Arnaldo Madeira (PSDB)VOTOU CONTRA A EC 58

Emanuel Fernandes(PSDB)VOTOU CONTRA A EC 58

Ricardo Tripoli (PSDB) VOTOU CONTRA A EC 58

Silvio Torres (PSDB) VOTOU CONTRA A EC 58

William Woo (PSDB) VOTOU CONTRA A EC 58

Luiza Erundina (PSB) VOTOU CONTRA A EC 58

Paes de Lira (PTC) VOTOU CONTRA A EC 58

Ivan Valente (Psol) VOTOU CONTRA A EC 58

O QUE O NOBRE E AMIGO SUPLENTE, ROBERTO MAIA DE FILADELFIA, BAHIA, ACABA DE CITAR ACIMA EM SEUS ARGUMENTOS, FAZ MUITO SENTIDO, TEMOS SIM, QUE INCENTIVAR OS SENADORES E DEPUTADOS A SE MANISFESTAREM SOBRE NOSSA INDIGNAÇÃO, POIS OS MESMO SABEM O NUMEROS DE VOTOS QUE TODOS OS SUPLENTES DESTES PAÍS TEM, ENVIE EMAIL AOS SEUS DEPUTADOS E SENADORES, PRA QUE ELES POSSA EM PLENÁRIO, COBRAR O MERITO DA EMENDA 58, JÁJÁ JÁ, É ISSO ROBERTO ESTE É UM DOS CAMINHOS, PARABENS PELA LUTA E BOA VONTADE, ESTE É, E SERÁ UM VERDADEIRO POLITICO, GARRA E CORAGEM, NUNCA DESISTE, ABRAÇO, ELDER ROCHA

AMANHA E NOSSO DIA PARABENS A TODOS

Nobres companheiros alguns deputados mineiros estão nos decepcionando com notas frias e pagamentos de IPVA de carros particulares com vebas puplicas,que vergonha////

.lula o cara mais influente do mundo mas nao conseguira transferir votos a sua cadidata por força dos suplentes de vereadores ; fonte consiencia de todos

PEC dos vereadores: Advogado-Geral da União se manifestou sobre ADI 4307
A validação integral da Emenda Constitucional nº 58 de 2009 que possibilita a posse de 7.709 novos ATE QUE EM FIM UMA LUIS NO FIM DO TUNEL DEUS TARDA MAIS NAO FALHA TAM NA HORA DE LEVAR UMS MIL SUPLENTE EM BRASILIA E PEDIR APOIO PARA OS DEPUTADOS E SENADOR E DILMA E LULA MIL VAI FAZER A DIFERENÇA VOTAÇAO DO MERITO JA JA JA JA QUERO AGRADESE O ADV DA UNIAO A ESPERANÇA E A ULTIMA QUE MORRE

PRESTEM BEM ATENÇÃO PARA ESTE INFORME.

FAVOR ENCAMINHAR PARA SEUS AMIGOS E SUAS FAMÍLIAS !!!

Dentro dos Shoppings Centers há pessoas próximas às entradas dos cinemas fazendo uma suposta pesquisa com os jovens (algo “interessante”, como cinema, TV, um novo filme a ser lançado…).. Pegam então o nome, telefone celular, fixo e residencial, endereço, nome dos pais e discretamente anotam algumas características como as roupas, cor do cabelo, etc. etc. etc.

E em seguida pedem para não esquecer de desligar o telefone celular para não incomodar outras pessoas no interior do cinema durante a exibição do filme.

Depois que as pessoas entram no cinema, eles esperam alguns minutos, ligam para a pessoa que foi “entrevistada” para ver se o celular está mesmo desligado e, se estiver, eles ligam para a casa da pessoa.

O bandido diz o nome completo do seu filho ou parente (o que já assusta), as características como cabelo, estatura, roupas e diz ainda “Ligue para seu filho, se acha que estou mentindo…. o nº dele é 9XXX – XXXX?

Está desligado…”(pronto, se ele sabe até o nº do celular de seu filho ou parente, só pode ser verdade). E como um filme dura em média 2Hs, demora muito para você conseguir ligar e ser atendido. Aí você já está em pânico e está pronto para fazer o que o bandido lhe pedir.

¨AVISO DE UM DELEGADO DE POLÍCIA¨

Isso não é boato e nem uma brincadeira, é fato verídico. Instruam seus filhos e parentes a não responderem nenhuma entrevista ou pesquisa nas ruas e fornecer informações curriculares a não ser que sejam apenas diretamente para empresas.

Não coloquem Curriculum em sites da internet.

Nunca desliguem os celulares. Coloque-os em “silencioso”. Em caso de cinemas, coloque-o para que simplesmente acenda a luz.

Assim saberão se algum parente está ligando… e lhe procurando.

O nível de inteligência dos bandidos está aumentando…

Temos que nos precaver cada vez Mais.

ORDEM DO DIA FORA DILMA FORA LULA É ISTO AI AMIGOS.

ROSA DE ANGELIS BOA TARDE.VC PODERIA MANDAR RELAÇÃO DOS DEPUTADOS QUE VOTARAM CONTRA OS SUPLENTES,MEU EMAIL É ARISMARVEREADOR@HOTMAIL.COM. VAMOS DIVULGAR ESSES DEPUTADOS QUE NÃO FORAM A NOSSO FAVOR .FICO NO AGUARDO FORA DILMA.

COMPANHEIROS(AS)

MINHAS DESCULPAS À TODOS.

NA MENSAGEM ACIMA, ESPECIFICAMENTE NA PARTE DA CONCLUSÃO DA AGU, HOUVE UM ERRO DE DIGITAÇÃO, ASSIM SENDO:

AONDE SE LÊ – Providência

LEIA-SE – Procedência

IV – DA CONCLUSÃO

Por todo o exposto, o Advogado Geral da União manifesta-se pela PROCEDÊNCIA do pedido veiculado pelo requerente, declarando-se a inconstitucionalidade do Inciso I, do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 58, de 23 de setembro de 2009.

…………….
……………………….
……………………………………

Brasilia, de abril de 2010.

LUIZ INÁCIO LUCENA ADAMS
Advogado Geral da União

*****************************************

EVERLDO MORAIS – PMDB
Monte Mor – SP
everaldomorais2008@yahoo.com.br

Emenda dos vereadores mobiliza suplentes que aguardam julgamento da ADI 4307

A validação integral da Emenda Constitucional nº 58 de 2009, com posse dos 7.709 vereadores em 2.201 cidades brasileiras, deverá ser destaque nos discursos dos deputados e senadores nos próximos dias.

Suplentes de vereador esperam um posicionamento dos congressistas em favor da Emenda que fortalece a representação partidária e garante a recomposição da representação proporcional através do vereador.

Segue abaixo a ficha com a tramitação da ADI 4307 neste mês de maio de 2010.

ADI-4307 – AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

Origem:

DF – DISTRITO FEDERAL

Relator:

MIN. CÁRMEN LÚCIA

REQTE.(S)

PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA

REQDO.(A/S)

CONGRESSO NACIONAL

INTDO.(A/S)

PARTIDO TRABALHISTA CRISTÃO – PTC

ADV.(A/S)

ALEXANDRE KRUEL JOBIM E OUTRO(A/S)

INTDO.(A/S)

PARTIDO DA MOBILIZAÇÃO NACIONAL – PMN

Data

Andamento

Observação

04/05/2010

Vista à PGR

com 4 volumes e 1 juntada por linha

03/05/2010

Juntada

PG nº 24167/2010, da Advocacia-Geral da União, apresentando manifestação.

03/05/2010

Recebimento dos autos

da Advocacia-Geral da União, em 30/4/2010.

ATENÇÃO!

VEJA ABAIXO OS NOMES DOS DEPUTADOS DA BANCADA PERNAMBUCANA QUE VOTARAM CONTRA E QUE SE ABSTIVERAM A EC 58/09 SÃO ELES:

VOTARAM CONTRA
ARMANDO MONTEIRO(PTB)
EDGAR MOURY(PMDB)
RAUL HENRY(PMDB)
SILVIO COSTA(PTB)

NÃO COMPARECERAM PARA VOTAR
BRUNO ARAUJO(PSDB)
BRUNO RODRIGUES(PSDB)
INOCENCIO OLIVEIRA(PR)
JOSÉ MENDONÇA(DEM)
MARCOS ANTONIO(PRB)
ROBERTO MAGALHÃES(DEM)

BOA TARDE A TODOS OS COMPANHEIROS E COMPANHEIRAS.

MAIS UMA VES ESTÁ PROVADO QUE OS SUPLENTES DE VEREADORES FORAM TRAIDOS PELO PRESIDENTE DA REPUBLICA O SR. LUIZ INACIO LULA DA SILVA.

PRESTEM ATENÇÃO A ESSA INFORMAÇÃO:

O PARTIDO DOS DEMOCRATAS (DEM) IRÁ ENTRAR COM UMA REPRESENTAÇÃO NO TSE CONTRA O PRESIDENTE LULA, POIS O DEM ALEGA QUE O PRESIDENTE LULA FEZ CAMPANHA POLITICA ANTES DO PRAZO PARA A CANDIDATA DILMA NO DIA 1º DE MAIO, DIA DO TRABALHADOR, TANTO NA TV COMO NA FESTA DO TRABALHADOR EM SÃO BERNARDO DO CAMPO/SP. O QUE NÃO É SURPRESA PARA NÓS É QUE A PGR (PROCURADORIA GERAL DA REPUBLICA) JÁ ESTÁ PREPARANDO A DEFEZA DO PRESIDENTE LULA.

FOI ESSA MESMA PROCURADORIA QUE ENTROU NO STF ALEGANDO QUE A EC 58/2009 ERA INCONSTITUCIONAL.
ENTÃO PERGUNTO? AINDA EXISTEM DUVIDAS QUE VOCÊS NÃO SÃO VEREADORES PORQUE O PRESIDENTE LULA NÃO QUIS. GRANDE ABRAÇO A TODOS..

DIGO, EDMILSON FERREIRA, VOÇÊ ESTÁ MUITO CERTO NAS SUAS PALAVRAS !!! ??? !!!!!!!!!!!!!

parabéns vereador elcinho 1 ano e 4 meses e você esta na câmara dedicando ao povo de aparecida .

TODOS NOS SUPLENTES DEVEMOS VOTAR NO SERRA E FAZER CAMPANHA PARA O SERRA CASO O LULA CONTINUE CONTRA SUPLENTE DE VEREADODERES
SER VALIDAR A EMENDA 58 2009 ATRAVES DO MERITO DA ADIM VOTAREMOS DILMA CASO CONTRARIO E SERRA E ARREGAÇAR AS MANGAS DA CAMISA E SOLA DO SAPATO PARA PEDIR VOTO PARA O SERRA
MANDE ESTA MENSAGEM PARA O MAIOR NUMERO DE AMIGOS E BLOG QUE PUDER PARA QUE ESTA MENSAGEM SE FIXE NOS BLOGS.