Blog do Luciano Nanzer

OBRIGADO LUCIANO

CARO COMPANHEIRO, FÁBIO OLIVEIRA

GOSTARIA QUE VC CONFIRMASSE PARA MIM O DEPOSITO QUE REALIZOU HOJE (SABADO) PELA MANHÃ, CONFORME DADOS ABAIXO:

AGENCIA: 0060-4
CONTA: 36.523-8
NR DO ENVELOPE: 2.647.338.363
VALOR: R$ 50,00 (CINQ. REAIS)

SEI QUE NÃO É MUITO MAS ESPERO ESTAR CONTRIBUINDO O NOSSO MOVIMENTO.

FÁBIO, SOMOS 7.343 SUPLENTES. SEI QUE FINANCEIRAMENTE TODOS FOMOS ATINGIDO PELA CRISE, MAS SE LEVARMOS EM CONSIDERAÇÃO A NOSSA CAUSA, BASTAVA QUE APENAS 1.000 SUPLENTES DEPOSITASSE R$ 20,00 CADA E ASSIM TERÍAMOS 20.000,00 PARA AJUDAR NOSSO MOVIMENTO.

ABRAÇOS E QUE DEUS CONTINUE DANDO SABEDORIA AOS NOSSOS LIDERES.

VAMOS SER VEREADORES, EM NOME DE JESUS.

JOSÉ CRUZ

VAMOS LA TERÇA E NOSSO DIA

O DEPUTADO MÁRIO HERINGER ESTÁ CERTO, SE PASSAR A PEC 336, SÓ VAI VALER PARA 2012, O DEPUTADO ARNALDO FARIA DE SÁ ESTÁ INDUZINDO TODOS A ERRO…NÃO ENTENDO POR QUE OS LÍDERES QUE SE JULGAM INTELIGENTES ESTÃO DEIXANDO….

TODOS DO BLOG ESTÃO ME CRITICANDO, MAS TUDO QUE FALEI ANTE, HOJE TEM A CONFIRMAÇÃO DO DEPUTADO MÁRIO HERINGER, SABE PORQUE ESTOU ALERTANDO, NUNCA PERDIR UMA AÇÃO NA JUSTIÇA…

GANHE AÇÃO ATÉ CONTRA MINHA FACULDADE, MUITO PROFESSORES QUERIAM ME REPROVAR E ACABEI ENROLANDO A TODOS… NÃO SOU INIMIGO DOS SUPLENTES, FICO COM RAIVA DE VER PESSOAS INDUZINDO OS SUPLENTES AO ERRO…. E ESTA HISTÓRIA DE IR A BRASILIA NÃO TEM NADA A VER, UM BOM ADVOGADO JÁ TERIA ENTRADO COM UM AÇÃO CONTRA MICHEL TEMER E A PEC JÁ TERIA SIDO PROMULGADO, POIS OS SUPLENTES TEM DIREITO LÍQUIDO E CERTO… MAS COMO FALEI ANTES MICHEL TEMER NÃO VAI PROMULGAR A PEC….

CRISTIANO GLEYÇOM VC VAI ESTAR EM BRS DESTA VEZ?

TODOS TEM QUE BATER NO RECURSO 240, POIS A CÂMARA JÁ MONSTROU PROVA SUFICIENTE QUE ELA ERROU, A CCJ É COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, ISTO QUER DIZER QUE SÃO OS FERA EM DIREITO….

O QUE ARLINDO CHINAGLIA TIROU DO SUPLENTE, O DIREITO LÍQUIDO E CERTO DE ASSUMIREM OS SEUS CARGOS, E DEIXOU UMA BREXA GIGANTESCA….

COLEGAS SUPLENTES,ACABEI DE CONTACTAR O SUPLENTE AILTON DE POMBAL AQUI NA PARAIBA ONDE ELE FICOU DE JUNTO COM OS DEMAIS O3 SUPLENTES DE POMBAL ENVIAR UMA AJUDA FINANCEIRA PARA MAUNTENÇÃO DOS AMIGOS EM BRASILIA.

É A PARAIBA SE DEUS PERMITIR 100% PEC DOS VEREADORES.

QUEM PUDER ESTAR EM BRS , VAI QUE SERA MUITO IMPORTANTE.

É AI AMIGOS COMO FOI A REUNIÃO TÃO ESPERADA AI DE SALVADOR ENVIE NOTICIAS.

AJUDEM ALGUEM DE SEU ESTADO PARA ESTAR EM BRASILIA.

POIS TER PELOMENOS UMA PESSOA DO SEU ESTADO SERA MUITO IMPORTANTE,.

AGRADEÇO AO MEU BOM DEUS

A BAHIA MOSTROU SUA FORÇA!!!!!!!!!!

O NOSSO ENCONTRO FOI COROADO DE ÊXITO, TIVEMOS PRECISAMENTE 202 (DUZENTOS E DOIS) SUPLENTES, FORA A MESA.

UM SUCESSO TOTAL!!!!

SUPEROU TODAS AS EXPECTATIVAS

TIVEMOS AS PRESENÇAS:

-SENADOR CÉSAR BORGES
-DEPUTADA FEDERAL LÍDER DA BANCADA FEMININA, ALICE PORTUGAL
-DEPUTADO FEDERAL DANIEL ALMEIDA, LÍDER DO PC do B
-SR.EDUARDO, REPRESENTANDO O DEP. FEDERAL ROBERTO BRITTO
-SR.ROBSON, REPRESENTANDO A DEP.FEDERAL LÍDICE DA MATA, LÍDER DA BANCADA DOS DEP. FEDERAIS DA BAHIA
-DINHO, REPRESENTANDO O DEP. FEDERAL MÁRIO NEGROMONTE, LÍDER DO PP
-PRESIDENTE DA CÂMARA DE VEREADORES DA CIDADE DE IPIÁU, QUE DOOU R$ 500,00
-DEPUTADO ESTADUAL PEDRO ALCÂNTARA
-O PREFEITO DA CIDADE DE ABARÉ

ARRECADAMOS:

EM DINHEIRO R$ 770,00
EM CHEQUE R$ 1.000,00

COMPROMISSO DE DEPOSITAR AMANHÃ:
DEP. EST. PEDRO ALCÂNTARA R$ 1.000,00
PREFEITO DE ABARÉ R$ 1.000,00

TOTAL R$ 3.770,00 (TRÊS MIL SETECENTOS E SETENTA REAIS)

GRAÇAS A DEUS, DESSES R$ 3.770,00, APÓS UM FORTE APELO QUE FIZ AOS MEUS QUERIDOS CONTERRÂNEOS DURANTE A REUNIÃO, SOBRE AS DÍVIDAS, CONSEGUI LIVRAR O DINHEIRO DA CONTA TELEFÔNICA NO VALOR DE R$ 3.042,00

OS ENCONTROS REGIONAIS SURTEM EFEITO SIM, AQUI NA BAHIA TIVEMOS PROVA DISSO, SEI QUE OS 202 BAIANOS SERÃO MULTIPLICADORES DO RESULTADO DESTA TARDE

ESTOU FELIZ, PELO COMPARECIMENTO E AJUDA DOS SUPLENTES BAIANOS. ME ORGULHA MUITO.

PARTICULARMENTE, TIVE UM ÁRDUO TRABALHO NESSES ÚLTIMOS DIAS, MAS FOI EXTRAMAMENTE RECOMPENSADOR

PARA NÃO ESQUECER DE NÍNGUEN E NÃO COMETER NENHUMA INJUSTIÇA, COM MAIS TEMPO, VOU CITAR NOMINALMENTE OS COMPANHEIROS QUE ME AJUDARAM NO ÊXITO DESTE ENCONTRO

AGRADEÇO AO COMPANHEIRO ANDRÉ GOMES PELA SUA PRESENÇA, QUE POR SUA MOSTROU PRA QUE VEIO.

EM RAZÃO DISSO TUDO, ACREDITO CADA VEZ MAIS NA NOSSA VITÓRIA

PRECISAMOS MANTER ESTE RITMO.

ABRAÇOS

FÁBIO OLIVEIRA – Jequié/BA
foliveira50@hotmail.com
(73) 8846-6069

BOA NOTICIA O DEPUTADO ACM NETO CONFIRMOU SEU APOIO A NOSSA CAUSA NA FRENTE DE CESAR BORGES ( PODE CONTAR COMIGO NÃO FUI PRA REUNIÃO PORQUE JA ESTAVA COM OUTRO COMPROMISSO PODE ATÉ DIVULGAR )

SE TODA REUNIAO FOR IGUAL A DE SALVADOR O MOVIMENTO VAI A FRENTE PRESENÇA MUITO BOA A BAHIA É MUITO GRANDE ESTAVA PRESENTE SUPLENTE DE CIDADES MUITO DISTANTE DE SALVADOR VARIOS DEPUTADOS, REPRESENTANTE E O SENADOR CESAR BORGES DEU UMA PALESTA MUITO BONITA HAVIA EM TORNO 30%

FABIO OLIVEIRA OU ANDRE MIM LIGUE 75 9946-6180

MEU AMIGO CBA, ACONTECEU TAMBEM COMIGO.

EU QUESTIONO ATÉ AGORA O PORQUE DA NOSSA SITUAÇÃO TOMAR UM RUMO TÃO PREOCUPANTE.

MAS, SOU VOTO VENCIDO, MESMO ASSIM EU NÃO VOU ABANDONA O BARCO, VOU FICAR COM OS MEUS AMIGOS SUPLENTES ATÉ O FIM, INDEPEDENTE DO RESULTADO, E TORCENDO PARA QUE EU O ROBERTO E VOCE, ESTEJAMOS ERRADOS.

MESMO COM DUVIDAS, QUE O RELATÓRIO NO MEU ENTENDIMENTO ESTÁ MUNICIANDO O TSE E O STF, EU REPITO: VOU CONTINUAR LUTANDO E CONFIANDO NA MAIORIA.

AO NOSSO GRANDEOSO DEPUTADO ARNALDO FARIA DE SÁ, FICA AQUI A MINHA ADMIRASSÃO E RESPEITO A ESSE PARLAMENTAR QUE TEM NOS AJUDADO TANTO, MAS, EU CONTINUO COM DUVIDAS.

EU ESTOU Á 6 MESES INDO TODAS AS SEMANAS Á BSB, SAIO DO RIO TODA SEGUNDA E SÓ RETORNO NA QUINTA FEIRA.

SEMPRE AJUDEI O GRUPO EM TODOS OS SENTIDOS, E NÃO VOU DEIXAR DE CONTINUAR DANDO A MINHA HUMILDE COLABORAÇÃO.

NA CERTEZA QUE DEUS IRÁ ME TIRAR ESSA DUVIDA, SEGUE OS MEUS CORDIAIS RESPEITO AOS SUPLENTES DO MEU BRASIL.

AMARO LUIZ , MESMO COM DUVIDAS, MAS, ACREDITANDO SEMPRE.

Sobre a PEC 20 de 2008 e PEC 379 de 2009

Juntar a PEC 336 de 2009 à PEC 379 de 2009 pode representar o que os suplentes não querem.

A PEC 336 de 2009 que tem o mesmo texto da PEC 20 de 2008, não seria uma manobra arriscada?

A PEC 20 de 2008 já se tornou proposição autônoma e foi votada pela Câmara dos deputados e Senado Federal, inclusive os autógrafos de sua promulgação já foram assinados pela Mesa Diretora do Senado. Existe constitucionalidade em apensar (JUNTAR) a PEC 336 e 379 tornando-as uma só proposição?

Até o STF reconheceu a autonomia da PEC 20 de 2008 e também da PEC 47/2008 hoje PEC 379/2009, porém não quis se manifestar sobre o assunto por ser a promulgação um ato político e que depende apenas de vontade política, já que a PEC 20 de 2008 foi votada e aprovada por ampla maioria em todas as votações e inclusive tem o respaldo do Recurso 240 de 2009 aprovado na CCJ da Câmara dos deputados para garantir a promulgação imediata.

Despacho do Ministro Celso de Mello: Não há, pois, como sustentar, juridicamente, que uma norma é dependente da outra: são absolutamente autônomas e imediatamente aplicáveis. O que pretende fazer a Mesa da Câmara, ao buscar colher louros políticos defendendo uma vinculação juridicamente descabida, não é admissível sob a ótica da jurisprudência desta Colenda Corte.

PARTES DO TEXTO DO MANDADO DE SEGURANÇA 27.807

DESPACHO DO SENHOR MINISTRO CELSO DE MELLO: Este despacho é por mim proferido em face da ausência eventual, nesta Suprema Corte, do eminente Relator da presente causa (fls. 46), justificando-se, em conseqüência, a aplicação da norma inscrita no art. 38, I, do RISTF. Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado contra a Mesa da Câmara dos Deputados, que teria incidido em grave transgressão ao ordenamento constitucional, pela recusa de seus membros (exceto o Senhor 1º Vice-Presidente) em assinar os autógrafos concernentes à PEC nº 20, de 2008, assim obstando, com esse comportamento, a própria promulgação de nova emenda à Constituição, o que lesaria – segundo sustentado nesta sede mandamental – direito líquido e certo alegadamente titularizado pela Mesa do Senado Federal…

Escrito por PEC 20 DE 2008-PROMULGAÇÃO JÁ às 09h30
[ (0) Comente ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Tal fato configura, como será demonstrado adiante, ato ilegal que merece repreensão por esta Corte Suprema.”

(grifei) A parte ora impetrante pretende ver reconhecida, na presente causa, “(…) a possibilidade de, no processo legislativo de emendas constitucionais, a fim de viabilizar os consensos políticos ao menos parciais ao redor de determinados temas, dividir a proposição aprovada em uma Casa em duas partes: uma, que obteve a concordância da segunda Casa e que por isso irá à promulgação, e outra, que justamente por não ter tido a mesma sorte, retornará à Casa iniciadora” (fls. 07 – grifei), assim justificando, no ponto, a postulação mandamental que deduziu perante esta Suprema Corte (fls. 09/11): “Em outras palavras, entende esta Corte que, uma vez que os dispositivos constantes das partes separadas possuam relativa autonomia, ou seja, quando não sejam interdependentes a ponto de prejudicar a compreensão e aplicação da própria norma por eles veiculada, não haverá afronta ao art. 60, § 2º, da Carta Magna. A Corte entende, portanto, que será imprescindível o retorno à outra Casa Legislativa quando houver alterações em ao menos um dos âmbitos de aplicação do texto emendado: material, pessoal, temporal ou espacial. Esse entendimento MS 27.807-MC / DF foi ratificado por ocasião do julgamento da ADC nº 3 e das ADIns nº 2.666 e 3.472, dentre outras. Saliente-se, aliás, que esse entendimento foi rigorosamente o adotado por ocasião da tramitação das Reformas ‘do Judiciário’ (Emenda Constitucional nº 45) e ‘da Previdência’ (Emendas Constitucionais nº 20 e 41), ambas tendo gerado a criação de ‘PECs Paralelas’. Foi exatamente o que aconteceu no caso em tela. Numa mesma proposição, havia duas propostas absolutamente distintas: uma atinente a aumentar o número de vereadores nas Câmaras Legislativas Municipais e outra cujo desiderato era reduzir seu financiamento, através da diminuição de seus percentuais de repasse. Ora, não há como afirmar que uma disposição depende da outra, até mesmo porque beiram a contradição: Não há, pois, como sustentar, juridicamente, que uma norma é dependente da outra: são absolutamente autônomas e imediatamente aplicáveis. O que pretende fazer a Mesa da Câmara, ao buscar colher louros políticos defendendo uma vinculação juridicamente descabida, não é admissível sob a ótica da jurisprudência desta Colenda Corte.

Admitir que, a seu exclusivo arbítrio, a Mesa da Câmara dos Deputados possa limitar o poder decisório do Senado Federal é desequilibrar o sistema bicameral do Legislativo federal brasileiro.

Se nem ao Presidente da República, que tem o poder de veto sobre a produção legislativa ordinária e complementar, é dado vetar Proposta de Emenda à Constituição, não seria a Mesa de uma das Casas que teria essa prerrogativa constitucional, mormente, porque a referida Proposta foi aprovada pelas duas casas do Congresso Nacional em dois turnos de votação.”

PEDIMOS A TODOS PARA LEREM. RELEREM E INTERPRETAREM O RELATÓRIO DO DEPUTADO FLAVIO DINO SOBRE O RECURSO 240 DE 2009.

ESTÁ MUITO CLARO MAS NOSSOS LIDERS PARECEM QUE NÃO QUEREM ACEITAR AS VERDADES.

GENTE TEMOS QUE SABER QUEM É QUEM NO MOVIMENTO.

POR ISSO TODOS EM BRASILIA DIAS 7 E 8 DE JULHO DE 2009.

NO BLOG DO FABIO PERSI TEM MUITA COISA SOBRE O RECURSO 240 DE 2009 QUE GRANTE A PROMULGAÇÃO DA PEC 20 DE 2008.

SUPLENTE QUE NÃO SABE LER E INTERPRETAR O RELATORIO DO FLAVIO DINO SOBRE O RECURSO 240 DE 2009 NÃO PODE SER VEREADOR.

SUPLENTE QUE NÃO LUTA PELO RECURSO 240 DE 2009 NÃO MERECE SER VEREADOR.

É MUITA SACANAGEM O QUE OS LIDERES FIZERAM COM A GENTE. ACORDOS SEM LER AS COISAS RESULTOU NISSO. AGORA NOSSA SOLUÇÃO E VOTAR O RECURSO 24O ESTA SEMANA SENÃO TUDO VAI PARA O BREJO.

PEÇA SEU DEPUTADO PARA REQUERER POR ESCRITO E TAMBEM VERBALMENTE EM PLENÁRIO.

AO COMPANHEIRO BOLIVAR F. ALVES

NÃO ACREDITO QUE VC TENHA ESTADO NA REUNIÃO EM SALVADOR, POIS FICOU MUITO BEM ESCLARECIDO QUE A PEC 20 É A MESMA PEC 336 EM SEU INTEIRO TEOR, MAS É CLARO TÊM PESSOAS QUE POSTAM NESTE BLOG, SÓ PARA SE DIVERTIR E NÃO CONTRIBUEM EM NADA, NÃO ESTOU DIZENDO QUE SEJA O SEU CASO.

O DEP. MARIO HERINGER ESTÁ EM CONTATO O TEMPO TODO EM BRASÍLIA COM OS NOSSOS LÍDERES, E ELES NÃO SERIAM TOLOS DE APÓS TANTAS LUTAS DEIXAREM PASSAR EM BRANCO.

ACREDITO NO TRABALHO DOS LÍDERES, PORQUE É ELES QUE ESTÃO EM BRASÍLIA, PARA MIM O RESTO É BALELA.

ESOTU AQUI EM FORTALEZA JUNTAMENTE COM O GRANDE LÍDER EURICO DE IGUATÚ PARO A REUNIÃO DE AMANHA DIA 06 DE JULHO AS 09:00HS NA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVO DO ESTADO, E JUNTAMENTE COM O MEU DESEMBARQUE UMA BELA MATÍRIA SOBRE A REDUÇÃO DE GASTOS COM O LEGISLATIVO BRASILEIRO.

VEJA…

Redução do repasse trará economia ao povo
Formatação
Imprimir Enviar Aumentar Diminuir Galeria

Ricardo Rocha, promotor de Justiça, argumenta que a sociedade cearense terá maior representatividade e menor gasto com os seus parlamentares municipais (Foto: Silvana Tarelho)

Estudo feito por promotor de Justiça aponta que o Ceará terá redução de gastos na ordem de R$ 33 milhões

O custo total das câmaras municipais do Estado do Ceará terá uma redução de mais de R$ 33 milhões (33.669.060,04) por ano, caso as Propostas de Emenda à Constituição Federal (PECs) 336/09, que aumenta o número de vereadores, e 379/09, que reorganiza o repasse às casas legislativas, sejam aprovadas no Congresso Nacional. A informação é do promotor de Justiça, Ricardo de Lima Rocha, que elaborou um novo estudo sobre as proposições e o impacto financeiro das mesmas nos legislativos municipais cearenses.

Segundo o estudo do promotor, o aumento do número de vereadores vai gerar incremento de R$ 15,5 milhões (R$ 15.594.788,64) nas despesas das 184 câmaras municipais cearenses, porém, diferente do que havia anteriormente, a redução do gasto com a reorganização do repasse de duodécimo, trará uma economia de mais de R$ 49 milhões.

Ricardo Rocha já havia feito um levantamento sobre o tema anteriormente, conforme publicado no Diário do Nordeste de 17 de fevereiro do ano passado. “O gasto é praticamente o mesmo, conforme expus naquela época, que foi de R$ 15,6 milhões anuais. No entanto, a diferença está na redução total dos repasses em R$ 49 milhões anuais (R$ 49.263.848,68), que vai gerar economia de R$ 33,6 milhões (R$ 33.669.060,04) por ano”, ressaltou o promotor.

Análise

A avaliação anterior dele era em análise à PEC 333/04, que englobava tanto a redução do repasse, como o aumento do número de vagas, proposta que foi desmembrada no Congresso. Indagado sobre as diferenças do estudo anterior para o atual, Rocha explicou que a decisão do Senado Federal, em diminuir de fato os repasses para as câmaras municipais, foi acertada. “A redução que a PEC 333/04 propunha era só falácia, pois era uma redução menor do que os subsídios dos parlamentares. Agora não, com as deliberações das duas PECs, as câmaras terão que apertar os cintos e cortar as despesas´, enfatizou.

A PEC 379/09 estabelece sete faixas para os percentuais de repasse. Em municípios com até 100 mil habitantes, as câmaras receberão o duodécimo de 7% da receita da prefeitura; de 100 mil e até 300 mil, 6%; acima de 300 mil e até 500 mil, 5%; de 500 mil até 3 milhões, 4,5%; acima de 3 milhões e até 8 milhões 4% e acima de 8 milhões de habitantes, 3,5%. A PEC 336/08 prevê o aumento de quase 8 mil vereadores nas câmaras municipais do País, sendo, no Ceará, um incremento de 425 novas cadeiras nas câmaras.

Planilha

Sobre os números específicos de Fortaleza, baseado em dados encaminhados pelo Tribunal de Contas dos Municípios (TCM), referentes ao exercício de 2008, a Capital sofreria as maiores perdas. Com a aprovação da PEC 379/09, o repasse anual da Câmara iria diminuir em quase R$ 9 milhões (R$ 8.975.710,85). Se considerarmos que o total de duodécimo a ser repassado pela Prefeitura este ano é de mais de R$ 73 milhões, a redução representaria mais de 12% dos recursos da Casa Legislativa. Com a PEC 336/08, o Município terá um incremento de mais dois parlamentares passando para 43 vereadores, cujo custo total sairia por R$ 171.720,00 anuais somente com o pagamento de salários deles.

As câmaras municipais de Maracanaú, Caucaia, Sobral e Juazeiro do Norte também sofreriam grandes perdas. Em Maracanau, o número de vereadores sobe de 12 para 21, mas a diminuição da despesa para os cofres públicos seria de R$ 1.164.050,80 em um ano. Na cidade de Caucaia, que pode passar de 14 para 23 parlamentares, a redução fica em R$ 906.595,17.

Comparação

Sobral, cuja situação é similar, teria um aumento de 12 para 21 vereadores e a diferença entre a queda do repasse para o incremento dos subsídios seria de R$ 901.697,73 a menos no caixa daquele legislativo por ano. Juazeiro do Norte, que passaria de 13 para 21 legisladores, a diferença ficaria em R$ 495.605,31.

Não apenas nos grandes municípios o impacto é grande. Em outras cidades, a redução chega a ser considerável, quando comparados os orçamentos e as populações das cidades. Em Eusébio e Horizonte, por exemplo, cidades menores do que Sobral e Juazeiro do Norte, as perdas são consideráveis. No primeiro, que aumentaria de 9 para 13 vereadores, a diferença seria de R$ 385.085,72 de perdas, enquanto que Horizonte, cuja ampliação de parlamentares seria a mesma, é de R$ 328.065,33 a menos em caixa.

Tramitação

As duas PECs, alvo do estudo do promotor, são oriundas do desmembramento da PEC 333/04, de autoria do deputado federal Pompeo de Matos (PDT/RS). A referida matéria previa a ampliação do número de vereadores do País e reduzia os repasses de duodécimo das prefeituras para os legislativos municipais. A proposição foi aprovada em dois turnos pela Câmara e encaminhada ao Senado Federal, que, no fim do ano passado, dividiu a mesma em duas, deliberando apenas sobre o aumento do número de cadeiras nas câmaras municipais.

Ao retornar à Câmara Federal, o então presidente Arlindo Chinaglia (PT/SP), recusou-se a promulgar a matéria, alegando que a proposição foi modificada pelo Senado e, logo, teria que passar novamente pelas comissões da Casa, o que fez com que o então presidente do Senado, Garibaldi Alves (PMDB/RN), entrasse com um Mandado de Segurança contra a decisão, posteriormente retirado pela mesma Casa, em acordo com a Câmara.

Atualmente, a matéria que trata da PEC do aumento do número de vereadores voltou a ser analisada na Câmara como outra nomenclatura, PEC 336/08 e já tramita há alguns meses. Já a PEC 47/08, que trata das despesas das Câmaras Municipais, foi renomeada como PEC 379/09, sendo apensada à 336/08. Ambas estão sob vistas conjuntas de diversos deputados federais na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara. No referido grupo, as matérias já receberam parecer favorável do deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB/SP).

——————————————————————————–

——————————————————————————–
Comente essa matériaNome:
E-mail:
Cidade:
Telefone:
Comentário:
Ok Indique essa matériaSeu Nome:
Seu E-mail:
Nome do seu amigo:
E-mail do seu amigo:
FecharEnviar
——————————————————————————–
Última Hora
4/7/2009 15h59PolíticaLula chega a Paris e volta a defender o G20
14/3/2009 15h26PolíticaObama diz a Lula que barreira a etanol não cairá logo
14/3/2008 11h08PolíticaPesquisa mostra que povo desconhece que PAC é federal
——————————————————————————–

Destaques Laterais
Política

Festivais em meio ao caos
O gasto de alguns municípios com festividades chega a ser sete…

——————————————————————————–
Indicadores

——————————————————————————–
Clima e Tempo
30º
24º

——————————————————————————–
Diário Virtual

——————————————————————————–
Menu
Especial
Ação Verdes Mares
Carnaval 2009
Chico Xavier
Diário 1981-2006
Fortaleza 90 anos
Frutas do Ceará
Gestão Ambiental
Jazz & Blues
Patativa 100 anos
Prêmio Automotivo 2009
Prêmio Contribuintes
Retrospectiva 2008
Sereia de Ouro
Terra de Contrastes
TV Digital
Blogs
Daniel Praciano
Roberto Maciel
Egídio Serpa
Zona Cyber
Cadernos
Capa de Hoje
Colunas
Última Hora
Opinião
Política
Nacional
Internacional
Cidade
Polícia
Negócios
Caderno 3
Jogada
Regional
Zoeira
Suplementos
Automóvel
Cultura
Empregos
Eva
Gente
Infantil
Tecnoguia
Turismo
Viva
Serviços
Alô Redação
Assine o Diário
Classificados
Clube do Assinante
Edições Anteriores
Envio de Anúncios
Expediente
Jornal na Sala de Aula
Política de Privacidade
Veículos
FM 93
Portal Verdes Mares
Recife FM
TV Diário
TV Verdes Mares
Verdinha

——————————————————————————–
DÚVIDAS SOBRE O LOCAL DA REUNIÃO:
EURICO, JR
88- 99679997 – 88298859

Entendam A Planilha Acima…
Cidades-N° De Hábitantes-N° De Vereadores-N° De Vereadores Pela Pec 20/2008-N°De Novas Vagas…Espero Que Consigam Entender, Pois Não Dá Para Postar De Outra Forma….

BOM DIA A TODOS

COMO DISSE ANTES, ENTRANDO MAIS EM DETALHES, O NOSSO ENCONTRO AQUI NA BAHIA, FOI EXCELENTE!!!

SE NÃO FOSSE PELA PELO RECONHECIMENTO DO NOSSO TRABALHO, DOS MEUS QUERIDOS CONTERRÂNEOS, NADA DISSO TERIA ACONTECIDO.

COMO TIVEMOS A PARTICIPAÇÃO DE 202 SUPLENTES, ESTOU FAZENDO O BANCO DE DADOS COM AS FICHAS QUE FORAM PREENCHIDAS, APÓS ESTA CATALOGAÇÃO, EXTERNAREI OS MEUS SINCEROS AGRADECIMENTOS A TODOS, PELA PRESENÇA

TODAVIA, NÃO PODERIA DE DEIXAR DE EXTERNAR OS MEUS SINCEROS AGRADECIMENTOS AOS AMIGOS ABAIXO RELACIONADOS, OS QUAIS FORAM OS “CABEÇAS” EM CHAMAR OUTROS COMPANHEIROS DE SUAS CIDADES E CIDADES VIZINHAS:

MANOEL GOMES – JEQUIÉ
SULA – UBAITABA
FÁTIMA – IGUAÍ
ASSIS E PEDRO ALCÂNTARA JR – JUAZEIRO
MARGARIDA GALVÃO – CAMAÇARI
CASSIMIRO, IVAN, BORDONI E SILVIO-CANDEIAS
BOLIVAR – EUCLIDES DA CUNHA
HELIO BRASIL – PORTO SEGURO
TINGA E WELLINGTON – FEIRA DE SANTANA
MARCOS PINHEIRO – ESPLANADA
CARLINHOS DA CAIXA – JACOBINA
CÉSAR – LAURO DE FREITAS
FABRÍCIO – MARAÚ
ANA PAULA – ABARÉ
ARÃO JOSÉ – ALAGOINHAS
CRISTIANO – MATA DE SÃO JOÃO
JOÃO MAGALHÃES E PASTOR ZÉ REIS – ITAJUÍPE
JORGE RIOS – MIGUEL CALMON
JAIR FELISBINO – DIAS D’ÁVILA
HUDSON E LIGIA – VITÓRIA D CONQUISTA
JUSCELINO – SIMÕES FILHO
PÉRICLES – NOVA SOURE
IVAN – IBIRAPITANGA
VIVI – ITACARÉ
CARLINHOS – ANTAS
ROSANA – BRUMADO
JOSÉ ROUBLER – TEOFILÂNDIA
DILMA DO INSS – ITABUNA
ROQUE RIOS – PIRITIBA
MARCÍLIO – SEABRA
NAU – URUÇUCA
ELIEZER E TONINHO – POÇÕES

ESSES DILETOS COMPANHEIROS ATUARAM, DIGAMOS ASSIM, COMO ELO DE LIGAÇÃO A OUTROS SUPLENTES

MUITO OBRIGADO A VOCES,

E A TODOS QUE LÁ ESTIVERAM, QUE SAÍRAM DE SUAS CASAS, DE LUGARES DISTANTES, POIS A BAHIA É UM ESTADO IMENSO GEOGRAFICAMENTE, E NOS HONRARAM COM AS SUAS PRESENÇAS E FORTALECERAM O MOVIMENTO.

SEGUE ABAIXO ALGUMAS FOTOS DO NOSSO ENCONTRO:

http://www.4shared.com/file/116091141/cbe11b46/040720091573.html

http://www.4shared.com/file/116089849/323fa9a4/040720091589.html

http://www.4shared.com/file/116089914/303b4b6b/040720091596.html

UM FORTE ABRAÇO A TODOS VCS

FÁBIO OLIVEIRA – Jequié/BA
foliveira50@hotmail.com
(73) 8846-6069

LIDERANÇA SE COMQUISTA POR ISSO VAMOS TODOS NOS FAZER A NOSSA PARTE TODOS NOS ESTAMOS LUTANDO POR UMA SO OBIJETIVO QUE E OS NOSSOS MANDATOS POR ISSO CADA UM FASSA O MELHOR SEM AROGANCIA, EROISMO SERA A CONSEQUENCIA E ESTAREI PARA PARABENIZAR QUALQUER IRMÃO SUPLENTE QUE TENHA ITELIGENCIA PARA NOS AJUDAR. TUDO PELA PROMUNGAÇÃO

SERÁ PORQUE ESSE TONEY UENO E O FABIO OLIVEIRA E O SANDRO JADIR NÃO CONVOCA MAIS NINGUEM PARA IR EM BRASILIA.

ESTÃO VENDENDO NOSSO SONHO. CUIDADO GENTE.

TEMOS DE LOTAR BRASILIA DIAS 7 E 8 E VIGIAR PARA A PEC 336 DE 2009 SER ARQUIVADA. QUEM DISSE FOI O MARIO HERINGER.

QUEREMOS É A PROMULGAÇÃO DA PEC 20 DE 2008 OU A VOTAÇÃO DO RECURSO 240 DE 2009.

ESTE ESPAÇO É DEMOCRATICO AILTON, DEIXE OS OUTROS TAMBÉM PARTICIPAREM DO MOVIMENTO OU ENTÃO FAÇA O SEU BLOG PESSOAL.

ESTIVE EM SALVADOR ONTEM E AS COISAS ESTÃO BEM ENCAMINHADA.

COM A PRESENÇA DE CESAR BORGES( SENADOR ) DANIEL ALMEIDA E ALICE PORTUGAL ( DEP FEDERAL ) PEDRO ALCANTRA ( DEP ESTADUAL ).

TUDO ESTAR DANDO CERTO ,EU ACREDTIDO NOS NOSSOS LIDERES E SEREMOS VEREADORES.

E VC QUE NÃO É SE QUER SUPLENTE DEIXE ESSA BRIGA PRA QUEM REALMENTE ESTAR A FRENTE DO MOVIMENTO A TEMPO.

OBS:

SE VOCE REALMENTE TEM INTERESSE EM AJUDAR VÁ A BRASILIA JUNTE-SE AO MOVIMENTO E SEJA VITORIOSO CONOSCO.

HÁ,

NÃO ESQUEÇA DE DEIXAR AS PESSOAS PARTICIPAR TAMBEM DESTE ESPAÇO DEMOCRATICO E DESAPAREÇA UNS DIAS PELO MENOS.

ATENÇÃO Aleluia é radicalmente contra nossa causa quem tiver acesso ao mesmo porfavor corra logo pois ele não vai deixar barato ele esta pior que Mercadante

SUPLENTE DA MINHA REGIAO ESTA EM DUVIDA

NOS SO QUEREMOS ENTENDER O PORQUE DA PEC 336 IR PARA CCJ SE ELA JA ESTA PRONTA PARA SER PROMUGADA
ALGUEM PODE ME ESCRARESER OBRIGADO

EU ACHO QUE TEM QUE IR SO PEC 379 CCJ E DEPOIS PEC 379 COMISSAO ESPE AI SIM REQ 240 E PEC 379 JUNTAS PARA PLENARIO E DEPOIS NAO ESQUE REQ 240 E MAIORIA SEMPRES DOS DEPUTADOS E PEC 379 NAO E MAIORIA SEMP AI JUNTA AS DUAS E PROMUGA POSSE EMEDIATA

BOM DIA A TODOS, GOSTARIA QUE O RESPEITO AS OPINIÕES CONTINUASSEM AQUI NESTE BLOG, POUCOS QUE SE EXPRESSARAM DE FORMA MAL-EDUCADA DESISTIRAM, PORTANTO COM O DIREITO QUE TODOS NÓS TEMOS, CONFIANDO PLENAMENTE NOS NOSSOS LÍDERES, POIS SEM ELES NÃO ESTARÍAMOS AQUI DISCUTINDO SOBRE A POSSIBILIDADE DE SERMOS VEREADORES, ESTOU COM DÚVIDAS E TENTO CONTRIBUÍR COMO POSSO, SEJA: LIGANDO PARA OS DEPUTADOS FEDERAIS POR SERGIPE; REBATENDO TODO TIPO DE REPORTAGEM E OPINIÕES CONTRÁRIA A PEC DO “POVO”;DEPOSITANDO MESMO QUE MINIMAMENTE; SEJA POSTANDO AQUI, EM RESUMO:

SE É ESTRATÉGIA NÃO FALAR SOBRE ESTA DÚVIDA QUE POR HORA PARECE SER RELEVANTE, TUDO BEM. SE NÃO, PORQUE NÃO ELIMINAR DE VEZ AS DÚVIDAS QUE DEPOIS DA FALA DO DEPUTADO MÁRIO HERINGER SOBRE A PEC 336 FICOU MAIS EVIDENTE???

NÃO TENHO DÚVIDAS SOBRE A INTEGRIDADE DOS NOSSOS LÍDERES NEM DOS NOSSOS DEPUTADOS QUE NOS APOIAM, MAS TODOS NÓS PODEMOS E DEVEMOS SEMPRE ESCUTAR E REFLETIR SOBRE AS DIVERSAS OPINIÕES!!!!!!!!!!!

CÂMARAS MUNICIPAIS
Redução do repasse trará economia ao povo
Formatação
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar
• Diminuir
Galeria

Ricardo Rocha, promotor de Justiça, argumenta que a sociedade cearense terá maior representatividade e menor gasto com os seus parlamentares municipais (Foto: Silvana Tarelho)

Estudo feito por promotor de Justiça aponta que o Ceará terá redução de gastos na ordem de R$ 33 milhões

O custo total das câmaras municipais do Estado do Ceará terá uma redução de mais de R$ 33 milhões (33.669.060,04) por ano, caso as Propostas de Emenda à Constituição Federal (PECs) 336/09, que aumenta o número de vereadores, e 379/09, que reorganiza o repasse às casas legislativas, sejam aprovadas no Congresso Nacional. A informação é do promotor de Justiça, Ricardo de Lima Rocha, que elaborou um novo estudo sobre as proposições e o impacto financeiro das mesmas nos legislativos municipais cearenses.

Segundo o estudo do promotor, o aumento do número de vereadores vai gerar incremento de R$ 15,5 milhões (R$ 15.594.788,64) nas despesas das 184 câmaras municipais cearenses, porém, diferente do que havia anteriormente, a redução do gasto com a reorganização do repasse de duodécimo, trará uma economia de mais de R$ 49 milhões.

Ricardo Rocha já havia feito um levantamento sobre o tema anteriormente, conforme publicado no Diário do Nordeste de 17 de fevereiro do ano passado. “O gasto é praticamente o mesmo, conforme expus naquela época, que foi de R$ 15,6 milhões anuais. No entanto, a diferença está na redução total dos repasses em R$ 49 milhões anuais (R$ 49.263.848,68), que vai gerar economia de R$ 33,6 milhões (R$ 33.669.060,04) por ano”, ressaltou o promotor.

Análise

A avaliação anterior dele era em análise à PEC 333/04, que englobava tanto a redução do repasse, como o aumento do número de vagas, proposta que foi desmembrada no Congresso. Indagado sobre as diferenças do estudo anterior para o atual, Rocha explicou que a decisão do Senado Federal, em diminuir de fato os repasses para as câmaras municipais, foi acertada. “A redução que a PEC 333/04 propunha era só falácia, pois era uma redução menor do que os subsídios dos parlamentares. Agora não, com as deliberações das duas PECs, as câmaras terão que apertar os cintos e cortar as despesas´, enfatizou.

A PEC 379/09 estabelece sete faixas para os percentuais de repasse. Em municípios com até 100 mil habitantes, as câmaras receberão o duodécimo de 7% da receita da prefeitura; de 100 mil e até 300 mil, 6%; acima de 300 mil e até 500 mil, 5%; de 500 mil até 3 milhões, 4,5%; acima de 3 milhões e até 8 milhões 4% e acima de 8 milhões de habitantes, 3,5%. A PEC 336/08 prevê o aumento de quase 8 mil vereadores nas câmaras municipais do País, sendo, no Ceará, um incremento de 425 novas cadeiras nas câmaras.

Planilha

Sobre os números específicos de Fortaleza, baseado em dados encaminhados pelo Tribunal de Contas dos Municípios (TCM), referentes ao exercício de 2008, a Capital sofreria as maiores perdas. Com a aprovação da PEC 379/09, o repasse anual da Câmara iria diminuir em quase R$ 9 milhões (R$ 8.975.710,85). Se considerarmos que o total de duodécimo a ser repassado pela Prefeitura este ano é de mais de R$ 73 milhões, a redução representaria mais de 12% dos recursos da Casa Legislativa. Com a PEC 336/08, o Município terá um incremento de mais dois parlamentares passando para 43 vereadores, cujo custo total sairia por R$ 171.720,00 anuais somente com o pagamento de salários deles.

As câmaras municipais de Maracanaú, Caucaia, Sobral e Juazeiro do Norte também sofreriam grandes perdas. Em Maracanau, o número de vereadores sobe de 12 para 21, mas a diminuição da despesa para os cofres públicos seria de R$ 1.164.050,80 em um ano. Na cidade de Caucaia, que pode passar de 14 para 23 parlamentares, a redução fica em R$ 906.595,17.

Comparação

Sobral, cuja situação é similar, teria um aumento de 12 para 21 vereadores e a diferença entre a queda do repasse para o incremento dos subsídios seria de R$ 901.697,73 a menos no caixa daquele legislativo por ano. Juazeiro do Norte, que passaria de 13 para 21 legisladores, a diferença ficaria em R$ 495.605,31.

Não apenas nos grandes municípios o impacto é grande. Em outras cidades, a redução chega a ser considerável, quando comparados os orçamentos e as populações das cidades. Em Eusébio e Horizonte, por exemplo, cidades menores do que Sobral e Juazeiro do Norte, as perdas são consideráveis. No primeiro, que aumentaria de 9 para 13 vereadores, a diferença seria de R$ 385.085,72 de perdas, enquanto que Horizonte, cuja ampliação de parlamentares seria a mesma, é de R$ 328.065,33 a menos em caixa.

Tramitação

As duas PECs, alvo do estudo do promotor, são oriundas do desmembramento da PEC 333/04, de autoria do deputado federal Pompeo de Matos (PDT/RS). A referida matéria previa a ampliação do número de vereadores do País e reduzia os repasses de duodécimo das prefeituras para os legislativos municipais. A proposição foi aprovada em dois turnos pela Câmara e encaminhada ao Senado Federal, que, no fim do ano passado, dividiu a mesma em duas, deliberando apenas sobre o aumento do número de cadeiras nas câmaras municipais.

Ao retornar à Câmara Federal, o então presidente Arlindo Chinaglia (PT/SP), recusou-se a promulgar a matéria, alegando que a proposição foi modificada pelo Senado e, logo, teria que passar novamente pelas comissões da Casa, o que fez com que o então presidente do Senado, Garibaldi Alves (PMDB/RN), entrasse com um Mandado de Segurança contra a decisão, posteriormente retirado pela mesma Casa, em acordo com a Câmara.

Atualmente, a matéria que trata da PEC do aumento do número de vereadores voltou a ser analisada na Câmara como outra nomenclatura, PEC 336/08 e já tramita há alguns meses. Já a PEC 47/08, que trata das despesas das Câmaras Municipais, foi renomeada como PEC 379/09, sendo apensada à 336/08. Ambas estão sob vistas conjuntas de diversos deputados federais na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara. No referido grupo, as matérias já receberam parecer favorável do deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB/SP).
________________________________________

NOBRES COMPANHEIROS DA BAHIA!!

SAUDAÇÕES E PARABENS PELO BRILHANTE TRABALHO REALIZADO EM SALVADOR, NESTE GRANDE ENCONTRO Q COM CERTEZA, MARCOU A VIDA DE TODOS OS LÁ ESTIVERAM.

QUERO ABRAÇAR E RECONHECER A EFICIÊNCIA E DETERMINAÇÃO DESTE GUERREIRO FÁBIO OLIVEIRA, COM O QUAL MANTIVEMOS CONTATO DURANTE A SEMANA TODA E DURANTE O EVENTO PARA SABER DO ANDAMENTO E DAS EXPECTATIVAS POR LÁ. QUERO PARABENIZA-LO PELA GRANDE MOBILIZAÇÃO, COLOCANDO NO MESMO TETO LIDERANÇAS DE VÁSRIAS PARTES DO ESTADO DA BAHIA.

AGRADECER TBEM A CONTRIBUIÇAO FINANCEIRA Q FOI LEVANTADA LÁ. CRIAMOS UMA COMISSÃO QUE ORGANIZOU E PRESTOU CONTA DE CADA CENTAVO Q ENTROU. TODO ESTE ESFORÇO SERÁ RECOMPENSADO.

E DESTACANDO AS LIDERANÇAS ABAIXO, ABRAÇO A TODOS Q COLABORARAM DE UMA FORMA OU DE OUTRA PARA ESTE EVENTO:

DR. ANDRE GOMES
BABÁ
MANOEL GOMES – JEQUIÉ
SULA – UBAITABA
CARLINHOS DA CAIXA – JACOBINA
FÁTIMA – IGUAÍ
ASSIS E PEDRO ALCÂNTARA JR – JUAZEIRO
MARGARIDA GALVÃO – CAMAÇARI
CASSIMIRO, IVAN, BORDONI E SILVIO-CANDEIAS
BOLIVAR – EUCLIDES DA CUNHA
HELIO BRASIL – PORTO SEGURO
TINGA E WELLINGTON – FEIRA DE SANTANA
MARCOS PINHEIRO – ESPLANADA
CÉSAR – LAURO DE FREITAS
FABRÍCIO – MARAÚ
ANA PAULA – ABARÉ
ARÃO JOSÉ – ALAGOINHAS
CRISTIANO – MATA DE SÃO JOÃO
JOÃO MAGALHÃES E PASTOR ZÉ REIS – ITAJUÍPE
JORGE RIOS – MIGUEL CALMON
JAIR FELISBINO – DIAS D’ÁVILA
HUDSON E LIGIA – VITÓRIA D CONQUISTA
JUSCELINO – SIMÕES FILHO
PÉRICLES – NOVA SOURE
IVAN – IBIRAPITANGA
VIVI – ITACARÉ
CARLINHOS – ANTAS
ROSANA – BRUMADO
JOSÉ ROUBLER – TEOFILÂNDIA
DILMA DO INSS – ITABUNA
ROQUE RIOS – PIRITIBA
MARCÍLIO – SEABRA
NAU – URUÇUCA
ELIEZER E TONINHO – POÇÕES

Q DEUS NOS ABENÇOE!

SANDRO JADIR – PSDB
(64) 8433-3892 / 8122-6932

UMA COISA NAO ENTRA NO MEU CELEBRO!!! PORQUE A PEC 336 TEM DE TRAMITAR??? TEM ALGO ERRADO NAO TENHO DUVIDAS, MAS INFELISMENTE FAZER O QUE!!!! TEMOS DE ESPERAR ATE ONDE VAI A HISTORIA QUE UM DIA VAMOS FALAS PARA NOSSOS NETOS, UMA PEC TAO ENRROLADA QUE SO CRISTO SABE ONDE VAI PARAR,NEM ARAME FARPADO É TAO INRROLADO COMO ESTA PEC

Deputado se reúne com suplentes em Governador Valadares e fala sobre PEC 20 de 2008

Votação da PEC 336 de 2009 será nesta terça-feira dia 07 de julho e deputado alerta para os riscos

A votação da PEC 336 de 2009 será nesta terça-feira dia 07/07 às 14 horas na CCJ da Câmara dos Deputados.

Segundo o Deputado Mário Heringer (PDT-MG), a aprovação da PEC 336 de 2009 que foi apensada à PEC 379 de 2009 (PEC 47 de 2008 no Senado), pode comprometer a promulgação da PEC 20 de 2008 que tem a garantia do Recurso 240 de 2008.

Para Mário Heringer a opção é lutar pelo arquivamento da PEC 336 de 2009 e insistir na votação do Recurso 240 de 2009 que depende de maioria simples para ser aprovado ou lutar pela promulgação da PEC 20 de 2008.

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA
53ª Legislatura – 3ª Sessão Legislativa Ordinária

PAUTA DE REUNIÃO ORDINÁRIA
DIA 07/07/2009 REALIZADA EM 7 de julho de 2009.

LOCAL: Plenário 01 do Anexo II
HORÁRIO: 14h30min

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 336/09 – do Senado Federal

- (PEC 20/2008) – que “altera a redação do inciso IV do caput do art. 29 da Constituição Federal, tratando das disposições relativas à recomposição das Câmaras Municipais” (Apensado: PEC 379/2009)
RELATOR: Deputado ARNALDO FARIA DE SÁ.
PARECER: Parecer com Complementação de Voto, Dep. Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), pela admissibilidade desta e da PEC 379/2009, apensada.

Vista conjunta aos Deputados Antonio Carlos Biscaia, José Carlos Aleluia, Marcelo Ortiz, Pastor Manoel Ferreira, Paulo Magalhães, Regis de Oliveira e Solange Amaral, em 30/06/2009.
(Avulso Nº 1117

Escrito por PEC 20 DE 2008-PROMULGAÇÃO JÁ às 20h11
[ (3) Vários Comentários ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Deputado se reúne com suplentes em Governador Valadares e fala sobre PEC 20 de 2008

O deputado federal Mário Heringer (PDT-MG) se reuniu na tarde deste sábado (04/07) com suplentes de vereador, lideranças partidárias e políticos na cidade de Governador Valadares-Minas Gerais onde destacou a importância da promulgação da PEC dos vereadores e falou sobre as ultimas votações envolvendo a PEC que trata da diminuição dos repasses para as Câmaras Municipais.

Mário Heringer disse que apresentou requerimento para votação do Recurso 240 de 2009 em plenário porque acredita que a PEC 20 de 2008 já está pronta para ser promulgada.

Heringer que também é Ouvidor da Câmara dos deputados, disse que o movimento dos suplentes deve lutar pelo arquivamento da PEC 336 de 2009, pois a tramitação da mesma pode anular os efeitos das votações e aprovação da PEC 20 de 2008 (PEC 333 de 2004).

Com a promulgação da PEC 20 de 2008 que garante a posse de 7.343 vereadores, a Câmara Municipal de Governador Valadares ganha mais 7 novos assentos a serem ocupados por: Dr. Luciano (PMDB), Milvinho (PDT), Cabo Isa (PMN), Dra.Valéa (PRTB),Edvaldo Soares (DEM), Dr.Edilberto (PSL) e Fabio Persi (PSC).

Entre outras lideranças, participaram da reunião com o Deputado Mário Heringer: Milvinho (33) 9104-6298 / Eduardo Oliveira (33)9191-7469 / Cabo Isa (33)9989-0145 / Rubens Soares (33) 8829-2959 / Pastor Edson (33)8406-3246 / Olier Simões (33)3284-7055 / Edson Soares (33) 9952-5737 / Alessandro Dias (33)8813-1634 / Celso Costa (33)3277-9277 / Jair Goulart (33) 9962-5260 / Paulinho Costa (33) 9989-1429.

Escrito por PEC 20 DE 2008-PROMULGAÇÃO JÁ às 19h40
[ (2) Vários Comentários ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

3/7/09

Deputados federais que já apresentaram requerimentos pedindo a votação do Recurso 240 de 2009 em plenário.

1-Deputado Fabio Ramalho (PV-MG)

2-Deputado José Fernando Aparecido (PV-MG)

3-Deputado Leonardo Monteiro (PT-MG)

4-Deputado Eduardo Valverde (PT-RO)

5-Deputado José Rocha (PR-BA)

6-Deputado Arnaldo Jardim (PPS-SP)

7-Deputado Alex Canziani (PTB-PR)

8-Deputado Mário Heringer (PDT-MG)

Temos um total de 513 deputados

O deputado federal Mário Heringer (PDT-MG) se reuniu na tarde deste sábado (04/07) com suplentes de vereador, lideranças partidárias e políticos na cidade de Governador Valadares-Minas Gerais onde destacou a importância da promulgação da PEC dos vereadores e falou sobre as ultimas votações envolvendo a PEC que trata da diminuição dos repasses para as Câmaras Municipais.

Mário Heringer disse que apresentou requerimento para votação do Recurso 240 de 2009 em plenário porque acredita que a PEC 20 de 2008 já está pronta para ser promulgada.

Heringer que também é Ouvidor da Câmara dos deputados, disse que o movimento dos suplentes deve lutar pelo arquivamento da PEC 336 de 2009, pois a tramitação da mesma pode anular os efeitos das votações e aprovação da PEC 20 de 2008 (PEC 333 de 2004).

Com a promulgação da PEC 20 de 2008 que garante a posse de 7.343 vereadores, a Câmara Municipal de Governador Valadares ganha mais 7 novos assentos a serem ocupados por: Dr. Luciano (PMDB), Milvinho (PDT), Cabo Isa (PMN), Dra.Valéa (PRTB),Edvaldo Soares (DEM), Dr.Edilberto (PSL) e Fabio Persi (PSC).

Entre outras lideranças, participaram da reunião com o Deputado Mário Heringer: Milvinho (33) 9104-6298 / Eduardo Oliveira (33)9191-7469 / Cabo Isa (33)9989-0145 / Rubens Soares (33) 8829-2959 / Pastor Edson (33)8406-3246 / Olier Simões (33)3284-7055 / Edson Soares (33) 9952-5737 / Alessandro Dias (33)8813-1634 / Celso Costa (33)3277-9277 / Jair Goulart (33) 9962-5260 / Paulinho Costa (33) 9989-1429.

Escrito por PEC 20 DE 2008-PROMULGAÇÃO JÁ às 19h40
[ (2) Vários Comentários ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

3/7/09

UMA COISA NAO ENTRA NO MEU CELEBRO!!! PORQUE A PEC 336 TEM DE TRAMITAR??? TEM ALGO ERRADO NAO TENHO DUVIDAS, MAS INFELISMENTE FAZER O

Deputados federais que já apresentaram requerimentos pedindo a votação do Recurso 240 de 2009 em plenário.

1-Deputado Fabio Ramalho (PV-MG)

2-Deputado José Fernando Aparecido (PV-MG)

3-Deputado Leonardo Monteiro (PT-MG)

4-Deputado Eduardo Valverde (PT-RO)

5-Deputado José Rocha (PR-BA)

6-Deputado Arnaldo Jardim (PPS-SP)

7-Deputado Alex Canziani (PTB-PR)

8-Deputado Mário Heringer (
QUE!!!! TEMOS DE ESPERAR ATE ONDE VAI A HISTORIA QUE UM DIA VAMOS FALAS PARA NOSSOS NETOS, UMA PEC TAO ENRROLADA QUE SO CRISTO SABE ONDE VAI PARAR,NEM ARAME FARPADO É TAO INRROLADO COMO ESTA PEC

BOA NOITE.

TENTO EVITAR COMENTÁRIOS QUE NÃO SEI.

SOU GRATO PELO ESPAÇO AQUI DESTINADO A POSTARMOS SOBRE NOSSO MOVIMENTO.

AGORA NÃO CONCORDO COM OPINIÕES POSTADAS AQUI, QUANTO AOS ANDAMENTOS.

ESTAMOS NAS MÃOS DOS DEPUTADOS E NÃO PODEMOS BOTAR EM RISCO TUDO AGORA.

TEM PESSOAS QUE FICAM POSTANDO AQUI EM RELAÇÃO AO RECURSO

MAS GOSTARIA DE SABER DESSAS MESMAS PESSOAS SE JÁ ENTRARAM EM CONTATO COM O DEPUTADO ARNALDO FARIA DE SÁ PARA FALAR SOBRE ISTO?

AFINAL ELE É O AUTOR DO RECURSO.

TENHO CERTEZA QUE O DEPUTADO NÃO SE FURTARAR A PRESTAR INFORMAÇÕES E ESCLARECER TODAS AS DÚVIDAS REFERENTE A ESTE ASSUNTO

VCS SABEM QUE AQUI NÃO É O LOCAL ONDE PODEMOS INFORMAR DE FORMA ABERTA TUDO QUE ESTÁ OCORRENDO

AQUI TRANSITA GENTE DE MÁ FÉ E BOA FÉ!!!

É PRECISO CAUTELA, PACIÊNCIA E ACIMA DE TUDO FÉ

O QUE ESTÁ ACONTECENDO AQUI???

SE SÓ TEMOS AVANÇADO, POR QUE AGORA DESCONFIAR DAS PESSOAS QUE ESTÃO NOS AJUDANDO???

JUÍZO!!!!

SOMOS IGUAIS!!!!!!!

NOSSA LUTA É A MESMA!!!!!!!!

SEU OBJETIVO É O MESMO MEU !!!!!!!!!!

NÃO ME ESCONDO POR TRÁS DE PSEUDÔNIMOS E CODINOMES QUE NÃO EXISTEM !!!!!!!!

FORÇA,FÉ E DETERMINAÇÃO!!!!!!!!

ANDRÉ GOMES – TOCANTINS – BRASILIA

Boa noite caros amigos suplentes , devido alguns comentarios , a principio parece que o que estava quase resolvido , esta se tornando mais complicado , com o recebimento pela CCJ , da pec 336/09.

Diante desse novo fato , sei que é dificil as vezes dar um palpite a esses nossos lideres , que tão bem vem admnistrando esta situação em brasilia , mais para que eu não venha se arrepender futuramente quero aqui sugirir aos amigos lideres , que devem tentar juntos aos deputados membros da CCJ, favoravel a nossa causa a rejeição na comissão da pec 336/09 , que no meu entender isso poderia ser possivel usando os argumentos da existencia da pec 20/08 ja aprovada nas duas casas , e conta ainda com o recurço 240/09 , que uma vez aprovado em plenario garante a promulgação da pec 20/08, portanto esta pec , se não rejeitada na CCJ, no meu entender podera por tudo a perder uma vez que se trata de uma nova materia , e fica livre para apresentação de emendas e isso na atual situação se torna muito perigoso.

Referente a pec 379/09 , esta deve ser aprovada pela CCJ , e em seguida pelo plenario da camara , conforme acordos entre deputados e lideres do nosso movimento.

Entendo , que ainda não perdemos a batalha , mais temos que tomar cuidado daqui para frente , qualquer erro podemos ser prejudicados, nesta terça feira caso se consiga votar Srs. lideres e demais suplentes que estiverem em brasilia lutem para que a pec 336/09, seja rejeitada na comissão.

Gostaria muito de estar la , com os demais mais não sera possivel, mais vou estar torcendo para um resultado positivo a nosso favor , vou falar com os meus amigos suplentes da minha cidade , e vamos dar um jeito de ajudar financeiramente o grupo , como ja ajudamos o CBA , e colaboramos no dia da reunião da assembleia em são paulo.

Finalizando , e momento de muita calma e cofiança em nossos lideres não devemos de maneira alguma nos agredir, isso enfraquece o grupo , aqueles que as vezes se exaltão mais agem com intuito de ajudar , parabens , aqueles que as vezes querem perturbar no meu entender não são suplentes estes não devemos nos preocupar , um grande abraço a todos e boa sorte.

Etelvino Nogueira.
1º suplente PSDB, são roque são paulo.

fone 11-9918-5186.

PARABÉNS TONY,

FAÇO UM APELO A TODOS! VAMOS SEGUIR AS ORIENTAÇÕES DE NOSSOS LÍDERES.

CUIDADO COM OS VAMPIROS (AILTON, SILVINHA E OUTROS..

ATENÇÃO COMPANHEIROS DE GOIÁS!!

ESTAMOS CONVOCANDO TODOS OS 238 FUTUROS VEREADORES DE GOIÁS PARA ESTAREM EM BRASILIA PRÓXIMA SEMANA. EM PAUTA, A VOTAÇÃO DA PEC 336/2009 E 379/2009.

QUALQUER COISA, ENTREM EM CONTATO CONOSCO.

SANDRO JADIR
ROBERTO CHAVEIRO
DR. NILTON RODRIGUES
JULIO LEMOS
PASTOR SILVIO CORDEIRO
ERASMO – VALPARAISO

GRANDE ABRAÇO A TODOS.

SANDRO JADIR – PSDB/GO
(64) 8433-3892 / 8122-6932

SENHORES (AS)

UMA ÓTIMA SEMANA A TODOS!!!!!!!!!!!

VAMOS SER VEREADORES EU CREIO!!!!.

QUALQUER DÚVIDAS ME LIGUEM!!!!!!

TONY UENO, MEMBRO DA F.L.B.
(67)9231-8020
http://www.tonyueno.wordpress.com

BEM LEMBRADO PAULÃO!

POR ONDE ANDA O FERNANDO.

UM GRANDE ABRAÇO PARA TODOS E QUE DEUS PROTEJA TODOS NESTA SEMANA.

BOA NOITE ,SANDRO JADIR,TONY ,CBA E OUTROS TANTOS LIDERES ,POR FAVOR ATENTE PARA ESTAS MINHAS OBSERVAÇOES ,NÃO SE IGUALEM ,PELO AMOR DE DEUS ,A ESSE AILTON,VOÇES SÃO INFINITAMENTE ,MAIS CONFIAVEIS ,PRINCIPALMENTE O CBA QUE TIVE O PRAZER DE CONHECER PESSOALMENTE ,E AO SANDRO JADIR ,QUE POSTA SEMPRE COM LUCIDEZ E PRECISÃO ,JURIDICAMENTE FALANDO,ENTÃO AOS QUE POSTAM E LEÊM O QUE AQUI ESTA ,ATENTE QUE ESSES LIDERES E TANTOS OUTROS POSTAM ELES COLOCAM SEUS TELEFONES PARA CONTATO ,COISA QUE ELE NUNCA O FAZ ,PORTANTO IGNOREM SUAS POSTAGENS ,E VOÇÊS LIDERES NÃO SE IGUALEM A ELE ,SE QUER RESPONDENDO SUAS POSTAGENS ,E SE POSSIVEL AO NANZER EXCLUA AS POSTAGENS DELE .EDSON SJC/SP.

Tony,algumas pessoas não sabe que a vitoria só vem depois de grandes batalhas parabéns, deixe os invejosos ficarem com dor de cotovelo nos venceremos com certeza Márcia de Mongaguà´.

estou sentindo falta do Valdir da Hora ; Valdir cade você?

A PEC 20 SÓ FALTA PROMULGAR, ISTO É ASSINAR O DOCUMENTO… EU QUERIA SABER SE É DIFICIL ASSINAR UM DOCUMENTO…O PRESIDENTE DA REPUBLICA NÃO TEM PODERES PARA ANULAR UMA PEC, VOTADA NAS DUAS CASAS, E NEM O PRESIDENTE DA CÂMARA E DO SENADO……..PERGUNTO AOS LÍDERES ONDE ESTÁ A PEC 20….COM QUE PODER MICHEL TEMER MUDOU DE NÚMERO A PEC 20 PARA PEC 336… A CÂMARA DOS DEPUTADOS SÓ TEM QUE ASSINAR A PEC 20, ASSIM QUE FOR VOTADO EM PLENARIO A PEC 379…….NEM PRECISA DO RECURSO 240….

BOA NOITE A TODOS OS SUPLENTES DE VEREADOR, ESTAMOS NA RETA FINAL É SÓ ACREDITAR NAS PESSOAS SERIAS E DE RESPONSABILIDADES ACREDITAMOS MUITO NESTA PESSOAS. TANTOS NOS DEPUTADOS COMO NOS LIDERES QUE ESTÃO ENVOLVIDOS DIUTURNAMENTE, VEJA A BAIXO RELAÇÃO DOS ESTADOS COM A QUANTIDADES DE SUPLENTES. QUE DEUS ABENÇOE A TODOS.
AC=29
AL=161
AM=127
AP=20
BA=715
CE=413
ES=151
GO=221
MA=368
MG=814
MS=109
MT=139
PA=393
PB=148
PE=414
PI=111
PR=417
RJ=331
RN=104
RO=82
RR=11
RS=448
SC=287
SE=99
SP=1.189
TO=42
TOTAL=7.343

**********LEIAM COM ATENÇÃO**********

INTRODUÇÃO

TENHO ACOMPANHADO DESDE O INÍCIO DO ANO AS POSTAGENS INSERIDAS NESTE BLOG, UMA FERRAMENTA EXCEPICIONAL CRIADA PELO LUCIANO NANZER, O QUAL DEVEMOS SEMPRE AGRADECER. SOU SUPLENTE PELO PT EM GUARUJÁ/SP, ONDE OBTIVE 2005 VOTOS NA ELEIÇÃO DE 2008. ESTIVE NAS REUNIÕES DE SUPLENTES ORGANIZADAS EM MONGAGUÁ/SP E NA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA NA CAPITAL, ONDE EM AMBAS PUDE CONTRIBUIR FINANCEIRAMENTE PARA A MANUTENÇÃO DOS NOSSOS LIDERES EM BRASILIA. APÓS ACOMPANHAR OS ACONTECIMENTOS DESDE O INÍCIO DO ANO E REFLETIR SOBRE OS MESMOS, DECIDI POSTAR MINHA VISÃO SOBRE ESTA QUESTÃO QUE TANTO ATRAI NOSSA ATENÇÃO E OCUPA NOSSO TEMPO.

PRIMEIRAMENTE QUERO DESTACAR QUE DEVEMOS RESPEITAR AS MANIFESTAÇÕES AQUI PUBLICADAS, POIS VIVEMOS EM UM PAÍS DEMOCRÁTICO ONDE CADA INDIVÍDUO PODE EXPRESSAR SUAS IDÉIAS MESMO QUE SEJAM CONTRÁRIAS AS NOSSAS.
APROVEITO PARA FAZER UM AGRADECOMENTO ESPECIAL AOS NOSSOS LIDERES QUE ESTÃO LUTANDO POR NÓS EM BRASILIA, CUJA BATALHA ATÉ AQUI TEM NOS TRAZIDO MAIS VITÓRIAS QUE DERROTAS, ESCLARECENDO QUE MINHA OPINIÃO NÃO SIGNIFICA DESCONTENTAMENTO OU DESCONFIANÇA AOS TRABALHOS ATÉ AQUI DESENVOLVIDOS, CONTINUO CONFIANDO TANTO EM NOSSOS LIDERES QUANTO NAS INTENÇÕES DOS DEPUTADOS FAVORAVEIS A NOSSA CAUSA, PORÉM ACHO QUE APÓS TANTAS IDAS E VINDAS, TANTO ESTRESSAMENTO, MESES DE AGONIA E POR FIM UM DESGASTE EMICIONAL INTENSO, TALVES NÃO CONSIGAMOS COMPREENDER COM PRECISÃO A SITUAÇÃO ATUAL, POI BEM:

1- ESTIVE CONVERSANDO RECENTEMENTE COM UM DEPUTADO FEDERAL CUJO NOME POR QUESTÃO DE ÉTICA NÃO VOU EXPOR E FIQUEI EXTREMAMENTE PREOCUPADO, NÃO PELO APÓIO, O QUAL DISSE NOS APOIAR, MAIS PELO COMPLETO DESCONHECIMENTO DA CAUSA, QUANDO DISSE A ELE SOBRE A PEC 333, 20, 47, 379 E 336, RECURSO 240, O MESMO DISSE NÃO ACOMPANHAR DE PERTO O ASSUNTO COMO DISSE TAMBEM QUE MUITOS ESTÃO NA SITUAÇÃO DELE, APOIAM, PORÉM NÃO CONHECEM DO ASSUNTO.

HISTÓRICO

2- ENTRANDO NA QUESTÃO, O INÍCIO DE TUDO FOI A APROVAÇÃO EM 13/12/2005 NA CCJC POR UNANIMIDADE O PARECER SOBRE A PEC 333/2004 E NA DATA DE 12/04/2006 TAMBEM POR UNANIMIDADE É APROVADO O PARECER DA COMISSÃO ESPECIAL E POSTERIORMENTE APROVADO PELO PLENÁRIO DA CAMARA FEDERAL NA DATA DE 28/05/2008 EM SEGUNDO TURNO POR 359 VOTOS FAVORÁVEIS E 10 CONTRÁRIOS. NA SEQUÊNCIA A PEC FOI REMETIDA AO SENADO ONDE RECEBEU A NOMECLATURA PEC 20/2008. NO SENADO EM 10/12/2008 FOI APROVADO O PARECER DA CCJ POR UNANIMIDADE ONDE OS ARTIGOS 1º E 3º FORAM APROVADOS DANDO CONTINUIDADE A PEC 20, E O ARTIGO 2º CONSTITUIU-SE OUTRA PROPOSIÇÃO AUTONOMA QUE RECEBEU A NOMECLATURA PEC 47 DO SENADO FEDERAL, A PEC 20º FOI APROVADA EM 18/12/2008 PELO PLENÁRIO DO SENADO FEDERAL POR 58 VOTOS FAVORAVEIS E 5 CONTRÁRIOS. APÓS A APROVAÇÃO FOI ENCAMINHADA A CAMARA PARA PROMULGAÇÃO, ACABARA NESTE MOMENTO A TRAMITAÇÃO DA PEC 20. NO ENTANTO A CAMARA SE NEGOU A PROMULGA-LA NÃO CONCORDANDO COM O DESMEMBRAMENTO.

3- ATENDENDO ORIENTAÇÃO DO MICHEL TEMER, INICIOU-SE A TRAMITAÇÃO DA PEC 20/2008 NOVAMENTE NA CAMARA RECEBENDO A NOMECLATURA PEC 336/2009, DAÍ ORIGINOU-SE O RECURSO DO DEPUTADO ARNALDO FARIA DE SÁ CONTRA O NOVO PROCESSAMENTO DA PEC 20 E PELA PROMULGAÇÃO JÁ DA MESMA. NA CCJ DA CAMARA O RECURSO FOI APROVADO EM 01/04/2009, ONDE EM ATA CONSTA O SEGUINTE: “O Senhor Presidente registrou que o Recurso não deve ser apreciado pelo Plenário da Câmara antes da decisão do Senado sobre a outra Proposta de Emenda Constitucional”.

4- A PEC 47/2008 ORIGINÁRIA DO SENADO FEDERAL FOI APROVADA EM 09/06/2009 NA CCJ E EM 17/06/2009 PELO PLENÁRIO. NA SEQUÊNCIA FOI REMETIDA A CAMARA ONDE RECEBEU A NOMECLATURA PEC 379/2009 A QUAL FOI APENSADA A PEC 336/2009 CUJO PARECER PELA ADMISSIBILIDADE DE AMBAS FOI PROFERIDO E SERÁ DELIBERADO PELA CCJ ESTA SEMANA.

OPINIÃO

5- O ACORDO, CONFORME TRECHO DA ATA ACIMA ERA: VOTARIAM O RECURSO EM PLENÁRIO, QUANDO O SENADO SE MANISFESTASSE SOBRE A REDUÇÃO DOS GASTOS, O SENADO O FEZ, AGORA A EXIGÊNCIA É O PROCESSAMENTO DA PEC 379 (ANTIGA 47) PELA CAMARA, PARA MIM FOI QUEBRA DE ACORDO COM PROCASTINAÇÃO.

6- A MESMA CCJ DA CAMARA QUE VOTOU O RELATÓRIO DO DEP. FLAVIO DINO APROVANDO O RECURSO 240 DISSE CLARAMENTE QUE O FATIAMENTO DA PEC 20 FEITA PELO SENADO EXTRAINDO O ARTIGO 2º E CRIANDO OUTRA PROPOSIÇÃO AUTONOMA É LEGAL E QUE A PARTE CONSESUAL APROVADO PELAS DUAS CADAS, OU SEJA OS ARTIGOS 1º E 2º DA PEC 20 DEVERIAM SER PROMULGADOS IMEDIATAMENTE.

7- ORA, SE A CCJ DA CAMARA QUE APROVOU O RECURSO 240 É A MESMA CCJ QUE TALVES VENHA A VOTAR ESTA SEMANA PELA ADMISSIBILIDADE DA PEC 336, NOVO PROCESSAMENTO (MICHEL TEMER CONSIDERA QUE A PEC FOI ALTERADA NO SENADO E PORTANTO TERÁ QUE SER PROCESSADA NOVAMENTE NA CAMARA) POSSO CONCLUIR ENTÃO QUE O RECURSO 240 E A VOTAÇÃO JÁ EFETUADA PELAS DUAS CASAS NÃO TERÃO MAIS VALIDADE.

8- EM CASO DE NÃO HAVER NOVO PROCESSAMENTO, CONSIDERAREMOS O TÉRMINO DA TRAMITAÇÃO DA PEC 20 EM 18/12/2008 DATA EM QUE O SENADO A APROVOU EM SEGUNDO TURNO E ENVIOU A CAMARA PARA PROMULGAÇÃO. PORÉM HAVENDO NOVO PROCESSAMENTO, CASO VENHA A SER APROVADA PELA CAMARA TERÁ SUA TRAMITAÇÃO FINALIZADA SOMENTE EM 2009, NESTE CASO SEREMOS PASSIVEIS DE CONTESTAÇÕES JURIDICAS MESMO QUE MANTENHAM O TEXO RETROATIVO A 2008.

9- EM 18/06/2009 7:28 PM FOI POSTADO NO BLOG:

“MAIS UMA VEZ… A PEC 47 É UMA PEC “PARALELA” PORTANTO “TERMINATIVA” OU SEJA NÃO VOLTA MAIS PARA O SENADO. A PEC 20/08 NÃO SERÁ MAIS APRECIADA EM PLENÁRIO POIS JA FOI VOTADO NAS DUAS CASAS…(POR ISSO É QUE TEVE O RECURSO 240). A PEC 47 ( QUE NA CAMARA VAI RECEBER OUTRO NUMERO) NÃO PODE SER EMENDADA, NÃO VOLTA PARA O SENADO, NÃO PODE PEDIR VISTA, E É TERMINATIVA. SÓ PODE VOTAR OU REJEITAR… E SE REJEITAR TEM QUE PUBLICAR A PEC 333/04 NA INTEGRA!!!”
10- NO ENTANTO A PEC 47 (ATUAL 379) FOI APENSADA E RECEBEU SIM PEDIDO DE VISTAS, TANTO QUE NÃO FOI VOTADA SEMANA PASSADA.
11- QUANTO AO ALERTA DADO PELO ASSESSOR LEGISLATIVO DA CAMARA AO DEP ARNALDO FARIA DE SÁ, CASO O MESMO MANTIVESSE O PARECER PELA INADIMISSIBILIDADE DA PEC 336, A PEC 20 SERIA ARQUIVADA, ESTA ERRADO, ESTARIAM NO MEU ENTENDER ARQUIVANDO UM NOVO PROCESSAMENTO DA MESMA. OCORRE QUE O ASSESSOR LEGISLATIVO ESTÁ PENSANDO DE ACORDO COM A ORIENTAÇÃO DADA PELO PRESIDENTE TEMER DE NOVO PROCESSAMENTO DA PEC 20. AGORA SE O ENTEDIMENTO CORRETO FOR ADOTADO, OU SEJA A PEC 20 FALTANDO APENAS SUA PROMULGAÇÃO E CONSIDERARANDO AS VOTAÇÕES JÁ EFETUADAS PELAS DUAS CASAS, O PARECER DEVERIA SER PELA INADIMISSIBILIDADE DA PEC 336. RESUMINDO: ADIMITINDO-SE NOVO PROCESSAMENTO DA PEC 336, MORRE A PEC 20 VOTADA DUAS VEZES E O RECURSO 240. ATENTEMOS!!

12- NOVO PROCESSAMENTO DA PEC 20, ESTAREMOS SUJEITOS A TODO TIPO DE INTERESSES DOS DEPUTADOS E PRINCIPALMENTE DO TEMER QUE EM INÚMERAS VEZES DISSE QUERER RESOLVER TUDO O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL, MAS NÃO DIZ QUE TOMAREMOS POSSE E TÃO POUCO SE QUER RESOLVER ESTANDO FAVORALVEMENTE A CAUSA QUE TEM DUAS INTERPRETAÇÕES OU AUMENTA-SE AGORA O NÚMERO DE CADEIRAS OU EM 2012, E SENDO EM 2012 NÃO PODERIAMOS DIZER QUE O MESMO NÃO APOIOU A CAUSA. OBS. DEPUTADOS E SENADORES CONSTUMAM PROFERIR RESPOSTAS DE DUPLO SENTIDO, QUE SE ADEQUAM A TODAS AS SITUAÇÕES.

13- SE A ESTRATÉGIA FOR APROVAR A ADMISSIBILIDADE DE AMBAS NA CCJ E DEPOIS TENTAR REVERTER NA COMISÃO ESPECIAL NA QUAL TUDO INDICA QUE TEREMOS MAIORIA, ACHO PERIGOSO POIS JÁ HAVERÁ A APROVAÇÃO DA ADMISSIBILIDADE PELA CCJ. OU SE HOUVER ESTRATÉGIAS A SEREM ADOTADAS OS LIDERES DEVERIAM POSTAR NO BLOG, POIS SINTO FALTA DE INFORMAÇÕES REFERENTES AS TRAMITAÇÕES.
PERGUNTAS
14- SE A CAMARA JÁ TEM O TEXTO DA PEC 379 (47) APROVADO PELO SENADO E FALTANDO APENAS A TRAMITAÇÃO NA CASA, O QUE PODERIA SER FEITO ATÉ O FINAL DO ANO, POIS A VINGÊNCIA SÓ PODERÁ OCORRER A PARTIR DO DIA 1º DE JANEIRO DE 2009, PORQUE QUEREM SEGURAR A PROMULGAÇÃO DA PEC 20 ?

15- NÃO CONCORDO COM A DESMOBILIZAÇÃO PROPAGADA PARA ESTA SEMANA, ENTENDO QUE TODOS OS MOMENTOS SÃO IMPORTANTES PARA A PRESENÇA DOS SUPLENTES EM BRASILIA, E ANTES QUE ALGUEM ME COBRE JÁ ESTOU ME PREPARANDO PARA ESTAR PRESENTE.

16- COM RESPEITO A TODOS OS LIDERES AOS QUAIS RECONHEÇO TODO ESFORÇO ATÉ AQUI, INCLUSIVE CONTINUAREI CONTRIBUINDO FINANCEIRAMENTE, MAS NESTE MOMENTO CONCORDO COM O AILTON QUE A TEMPOS VEM INSISTINDO QUE O FOCO É RECURSO 240.

17- O DEPUTADO MARIO HERINGER TAMBEM JÁ PERCEBEU QUE O FOCO É O RECURSO 240.

18- O MINISTRO CELSO DE MELO SE MANIFESTOU, E DISSE QUE O PROCEDIMENTO DO SENADO EM FATIAR A PEC FOI LEGAL.

AÇÕES

19- NO MEU ENTENDER DEVEMOS TRABALHAR PELA INADIMISSIBILIDADE DA PEC 336 NA CCJ, E POSTERIORMENTE GARANTIR APOIO AO REC 240 PARA SE VOTADO EM PLENÁRIO E PARALELAMENTE APOIO A TRAMITAÇÃO E APROVAÇÃO DA PEC 379. ABAIXO LINKS PARA ACESSO A DOCUMENTOS:

SUPLENTES ACESSEM ESTES LINKS

LINK PARA ACESSO A ATA DA CCJ APROVAÇÃO DO RECURSO 240

http://www.camara.gov.br/internet/ordemdodia/integras/643590.htm

PARECER DO DEP FLAVIO DINO PELO PROVIMENTO DO REC 240

http://www.camara.gov.br/sileg/integras/640691.pdf

DESCULPEM PELO TEXTO LONGO, ESTA É MINHA OPINIÃO QUE POSTO DEMOCRATICAMENTE E GOSTARIA QUE FOSSE RESPEITADA. SOBRE QUEM ESTÁ COM A RAZÃO, SO O TEMPO DIRÁ.

EDILSON DIAS
GUARUJÁ/SP
13 81437929

TENHO OBSERVADO QUE AS POSTAGENS TEM MELHORADO SUAS QUALIDADES DE ENTENDIMENTO, PRINCIPALMENTE NO TOCANTE A UNIÃO E COLABORAÇÃO.

VEJO COMO EXEMPLO O ENCONTRO DA BAHIA EM QUE AS DÚVIDAS FORAM DIRIMIDAS E O ENTUSIASMO COLOCADO DE VOLTA.

ESTOU NESTE MOMENTO AINDA EM SALVADOR EM UM QUARTO DE HOTEL, TECLANDO E VENDO O NOSSO QUERIDO AMIGO ANDRÉ GOMES INCANSÁVEL BATALHADOR E UM ENTUSIASTA NO TOCANTE ÀS LUTAS, SE PREPARANDO PARA A VIAGEM AMANHÃ JUNTO COM MEU FILHO FÁBIO OLIVEIRA PARA BRASÍLIA.

É NECESSÁRIO, QUE TODOS TENHAM CONVICÇÃO DE NOSSA VITÓRIA. SE NÃO NESTE MÊS MAS NO PRÓXIMO. CONTUDO É NECESSÁRIO A PARTICIPAÇÃO EM BRASÍLIA E,

PROCURAREM SEUS DEPUTADOS QUE FAZEM PARTE DA CCJ E SOLICITANDO SUAS PRESENÇAS NA DEFESA DA NOSSA CAUSA.

QUALQUER DÚVIDA LIGUEM PARA O NOSSO DEFENSAOR O DEP. ARNALDO FARIAS DE SÁ.

Ilustre Deputado Bonifácio Andrada;

Parabéns deputado, pelo seu trabalho impar e incansável em defesa das causas mais nobres a população brasileira, em especial as causas que pertinem ao nosso querido estado de Minas Gerais.

Saiba que é para todos nós, motivo de muita alegria ter como representante em Brasília tão exímio defensor do povo. Muito obrigado senhor Deputado pelos benefícios prestados ao Brasil e, sobretudo ao nosso estado, que o nosso bom Deus continue lhe abençoando sempre.

“Aproveitando o ensejo, quero pedir-lhe apoio no sentido de ver aprovado pela CCJC, comissão da qual Vossa Excelência faz parte, as PEC´s 336 e 379, uma vez que, na condição de suplente de vereador da cidade de Unaí, região Noroeste do estado, alimento o sonho de ocupar uma cadeira no legislativo municipal”.

Na certeza de que Vossa Excelência também é sensível a esta causa, que é a bandeira de luta de mais de 7400 suplentes de todo o Brasil, centenas deles aqui de Minas Gerais, antecipo agradecimentos, consignando-lhe protestos de estima e consideração;

Radialista Rodrigo Rodrigues
Unaí – MG
rodrigo98fm@hotmail.com

ESTOU INDO PARA ENTREVISTA RADIO, AGORA ÀS 07H30.

SE ALGUEM QUISER E PUDER PARTICIPAR:

http://www.moradafm.com.br

e-mail: patrulha97@hotmail.com

ABRAÇOS!

SANDRO JADIR – PSDB/GO
(64) 8433-3892 / 8122-6932

SENHORES, (AS)

ESTA SEMANA VAI SER MUITO IMPORTANTE PARA TODO NOSSO MOVIMENTO, POIS AS REUNIÃO NOS ESTADOS QUE JA FORAM REALIZADAS VAI ACELERAR OS TRABALHOS NA CAMARAS DOS DEPUTADOS.

HAVERÁ MUITOS PRONUNCIAMENTOS DE DEPUTADOS FEDERAIS EM NOSSO FAVOR EM BRASILIA, POIS MUITOS DEPUTADOS PARTICIPARAM DAS REUNIÃOS EM TODO BRASIL E ISSO FORTALECEU AINDA MAIS NOSSO MOVIMENTO.

QUERO E VOU SER VEREADOR!!!!!!! MAS ACIMA DE TUDO TEMOS QUE TER RESPONSABILIDADE E PENSAR COMO UM VERDADEIRO PARLAMENTAR DO NOSSO BRASIL.

A CAMARA DOS DEPUTADOS NÃO VAI (EU DISSE NÃO VAI) PROMULGAR A PEC DOS VEREADORES SEM REDUÇÃO DE REPASSES, E ISSO TODOS NÓS JA SABEMOS, PORTANTO TEMOS SIM QUE TER PACIÊNCIA E ESPERAR A VOTAÇÃO NA CCJ E DEPOIS NA COMISSÃO ESPECIAL E POR ÚLTIMO NO PLENÁRIO.

VAMOS SER VEREADORES EU CREIO!!!!.

AMIGOS (AS)

ESTAREI EM BRASILIA NESTA TERÇA-FEIRA E TODOS SÃO BEMVINDOS AQUI!!!

ESTA SEMANA VAI TER A VOTAÇÃO NA CCJ E A NOMEAÇÃO DA COMISSÃO ESPECIAL, POR ISSO “NÃO” ESTAMOS COMVOCANDO “TODOS OS SUPLENTES” POS SERIA GASTAR DINHEIRO DESNESSESÁRIO, MAS QUER QUISER VIR SEJA BEMVINDOS!!!

QUANDO FOR A VOTAÇÃO EM PLENÁRIO AI SIM!!! TODOS SERAM CONVOCADOS A ESTAR EM BRASILIA!!!

VAMOS SER VEREADORES EU CREIO!!!

TONY UENO, MEMBRO DA F.L.B.
(67)9231-8020
http://www.tonyueno.wordpress.com

COMPANHEIROS(AS).

NOTÍCIAS SOBRE A PEC DOS VEREADORES.

(CERTO OU ERRADO…?) – ANALISEM O 4º PARÁGRAFO DA ENTREVISTA DO SUPLENTE PAULO CÉSAR SOARES, O CHINA.

JORNAL DA MANHÃ – UBERABA -MG

POLÍTICA – 06/07/2009

Suplentes de vereadores mantêm a expectativa de aprovação da PEC

Suplentes de vereadores acompanham de perto a votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC), sobre o aumento no número de cadeiras no Legislativo Municipal.

De acordo com o suplente Paulo César Soares, o China, a previsão é de que a PEC seja analisada pela Comissão de Justiça e Legislação nesta semana e os deputados já sinalizaram em votar a proposta antes do recesso parlamentar. Os suplentes agora tentam garantir o voto favorável dos deputados federais pelo município como Paulo Piau (PMDB), Aelton Freitas (PR), Marcos Montes (DEM).

Segundo o suplente de vereador, o Congresso pretende votar as duas propostas juntas, tanto a que reduz orçamento das Câmaras Municipais, já aprovada pelo Senado, quanto a que aumenta o número de vagas.

Se aprovada, depois de promulgada, a PEC deverá ser votada em segundo turno pela Câmara de Vereadores. No caso de Uberaba, China disse que não sabe qual será o parecer dos vereadores. “Não sei o pensamento da Câmara de Vereadores de Uberaba”, disse.
China disse, ainda, que ele e os suplentes Valdeci Caetano e Chiquinho da Zoonose, estão acompanhando o processo de votação através da internet e se preparam para ir à Brasília no dia da votação. (MS)

FONTE:
http://www.jmonline.com.br/novo/?noticias,6,POL%CDTICA,11765

UM ABRAÇO!!!

EVERALDO MORAIS – PMDB
Monte Mor – SP
(19) 9191-5018

MEU ABRAÇO AO TONY UENO, DR. ANDRE GOMES, AMAURY, FÁBIO OLIVEIRA, ROBERTO CHAVEIRO, DR. NILTON RODRIGUES, DR. ANDERSON, TONINHO, ROMILDO QUEIROZ;

TAMBEM MEU ABRAÇO E RECONHECIMENTO AO TRABALHO DOS COLEGAS:
JEAN CLAUDE
EUTÁLIO GOMES
CHICO MORATO
PAULÃO SUPLENTE PERUIBE-SP
J.M.N.NANO-SP
EDSON PIRES DE MORAIS
JOSÉ MAGNO DE LEAO BRASIL
JOSENÁ (BIRIGUI-SP)
EVERALDO MORAIS – PMDB Monte Mor – SP

DEUS VOS ABENÇOE.

SANDRO JADIR – PSDB/GO
(64) 8433-3892 / 8122-6932

EVERALDO MORAIS E DEMAIS COLEGAS,

CONCORDO PLENAMENTE CONTIGO AO AFIRMAR QUE ALGUNS ‘COLEGAS’ ESTÃO, OU MELHOR, JÁ VÊEM DE LONGA DATA, POSTANDO BOBAGENS.

AFINAL, O QUE FAZER VEZ QUE EXISTEM BABACAS E PESSOAS DE MÁ-FÉ POSTANDO O TEMPO TODO AO SEU BEL-PRAZER???

APELEMOS, ENTÃO, AO NOBRE LUCIANO NANZER PRA SÓ ACEITAR COMENTÁRIOS QUE TENHAM PROCEDÊNCIA INDUVIDOSA DO AUTOR, OU MESMO, DO PSEUDÔNIMO, COM A EXIGÊNCIA DE APOR OS SEGUINTES DADOS: NOME, CIDADE, ESTADO, PARTIDO, E-MAIL, TELEFONE…

DETALHE: E SÓ APÓS A CONFIRMAÇÃO DOS DADOS, DEVER-SE-IA PERMITIR A POSTAGEM.

COM A PALAVRA O NOSSO NOBRE LIDER LUCIANO NANZER.

BOM DIA A TODOS!!!.

CARLINHOS DA CAIXA (PCdoB)
JACOBINA – BA
74 8817 1964
carlinhosdacaixa@newnet.com.br

SANDRO JADIR, AMAURY, TONY, ANDRÈ GOMES ou MOHAMEDH, Postem o número da conta oficial do movimento para que os suplentes possam contribuir com o mesmo.

Bom dia a todos , enviaei ao Dep. Joao Paulo Cunha – PT-SP, pedido de apoio amanha na ccjc, um abraço a todos e bom trabalho em BSB, na reta final estaremos novamente em BSB, Feliciano-Psb e Raimundo-PT – CAjamar-SP

…………. site do fabio persi…………

Analise profunda sobre a nova tramitação da PEC 336 de 2009

Suplentes deveriam lutar pela promulgação da PEC 20 de 2009 com a aprovação do recurso 240 de 2009? A PEC 336 deveria ser arquivada?

NO SENADO EM 10/12/2008 FOI APROVADO O PARECER DA CCJ POR UNANIMIDADE ONDE OS ARTIGOS 1º E 3º FORAM APROVADOS DANDO CONTINUIDADE A PEC 20, E O ARTIGO 2º CONSTITUIU-SE OUTRA PROPOSIÇÃO AUTONOMA QUE RECEBEU A NOMECLATURA PEC 47 DO SENADO FEDERAL, A PEC 20º FOI APROVADA EM 18/12/2008 PELO PLENÁRIO DO SENADO FEDERAL POR 58 VOTOS FAVORAVEIS E 5 CONTRÁRIOS. APÓS A APROVAÇÃO FOI ENCAMINHADA A CAMARA PARA PROMULGAÇÃO, ACABARA NESTE MOMENTO A TRAMITAÇÃO DA PEC 20. NO ENTANTO A CAMARA SE NEGOU A PROMULGA-LA NÃO CONCORDANDO COM O DESMEMBRAMENTO.

3- ATENDENDO ORIENTAÇÃO DO MICHEL TEMER, INICIOU-SE A TRAMITAÇÃO DA PEC 20/2008 NOVAMENTE NA CAMARA RECEBENDO A NOMECLATURA PEC 336/2009, DAÍ ORIGINOU-SE O RECURSO DO DEPUTADO ARNALDO FARIA DE SÁ CONTRA O NOVO PROCESSAMENTO DA PEC 20 E PELA PROMULGAÇÃO JÁ DA MESMA. NA CCJ DA CAMARA O RECURSO FOI APROVADO EM 01/04/2009, ONDE EM ATA CONSTA O SEGUINTE: “O Senhor Presidente registrou que o Recurso não deve ser apreciado pelo Plenário da Câmara antes da decisão do Senado sobre a outra Proposta de Emenda Constitucional”.

E o acordo será cumprido? O Senado já se posicionou votando e aprovando a PEC 47 de 2008.

4- A PEC 47/2008 ORIGINÁRIA DO SENADO FEDERAL FOI APROVADA EM 09/06/2009 NA CCJ E EM 17/06/2009 PELO PLENÁRIO. NA SEQUÊNCIA FOI REMETIDA A CAMARA ONDE RECEBEU A NOMECLATURA PEC 379/2009 A QUAL FOI APENSADA A PEC 336/2009 CUJO PARECER PELA ADMISSIBILIDADE DE AMBAS FOI PROFERIDO E SERÁ DELIBERADO PELA CCJ ESTA SEMANA.

OPINIÃO

5- O ACORDO, CONFORME TRECHO DA ATA ACIMA ERA: VOTARIAM O RECURSO EM PLENÁRIO, QUANDO O SENADO SE MANISFESTASSE SOBRE A REDUÇÃO DOS GASTOS, O SENADO O FEZ, AGORA A EXIGÊNCIA É O PROCESSAMENTO DA PEC 379 (ANTIGA 47) PELA CAMARA, PARA MIM FOI QUEBRA DE ACORDO COM PROCASTINAÇÃO.

6- A MESMA CCJ DA CAMARA QUE VOTOU O RELATÓRIO DO DEP. FLAVIO DINO APROVANDO O RECURSO 240 DISSE CLARAMENTE QUE O FATIAMENTO DA PEC 20 FEITA PELO SENADO EXTRAINDO O ARTIGO 2º E CRIANDO OUTRA PROPOSIÇÃO AUTONOMA É LEGAL E QUE A PARTE CONSESUAL APROVADO PELAS DUAS CADAS, OU SEJA OS ARTIGOS 1º E 2º DA PEC 20 DEVERIAM SER PROMULGADOS IMEDIATAMENTE.

7- ORA, SE A CCJ DA CAMARA QUE APROVOU O RECURSO 240 É A MESMA CCJ QUE TALVES VENHA A VOTAR ESTA SEMANA PELA ADMISSIBILIDADE DA PEC 336, NOVO PROCESSAMENTO (MICHEL TEMER CONSIDERA QUE A PEC FOI ALTERADA NO SENADO E PORTANTO TERÁ QUE SER PROCESSADA NOVAMENTE NA CAMARA) POSSO CONCLUIR ENTÃO QUE O RECURSO 240 E A VOTAÇÃO JÁ EFETUADA PELAS DUAS CASAS NÃO TERÃO MAIS VALIDADE.

8- EM CASO DE NÃO HAVER NOVO PROCESSAMENTO, CONSIDERAREMOS O TÉRMINO DA TRAMITAÇÃO DA PEC 20 EM 18/12/2008 DATA EM QUE O SENADO A APROVOU EM SEGUNDO TURNO E ENVIOU A CAMARA PARA PROMULGAÇÃO. PORÉM HAVENDO NOVO PROCESSAMENTO, CASO VENHA A SER APROVADA PELA CAMARA TERÁ SUA TRAMITAÇÃO FINALIZADA SOMENTE EM 2009, NESTE CASO SEREMOS PASSIVEIS DE CONTESTAÇÕES JURIDICAS MESMO QUE MANTENHAM O TEXTO RETROATIVO A 2008.

Ligue grátis para todos os 513 Deputados Federais > 0800-619619 < e peça votos pela aprovação da PEC 379/09, faça sua parte ligando, enviando mensagens através de e-mail, ou fazendo contatos pessoalmente com os Deputados.

Nosso pedido agora para cada Deputado é prioridade, para garantir o máximo de votos pela aprovação na CCJ.

Só assim a PEC dos VEREADORES poderá ser PROMULGADA.

Nossa união é nossa vitória

Precisamos de cada um. Seja suplente, simpatizante ou qualquer voluntário. Um pedido bem FORMULADO pode ser um pedido atendido.

ola amigos , quero primeiro dizer que confiu em Deus q ja nos deu a vitoria e depois no nossos lideres q saudo em nome de Sandro Jadir e Tony Ueno

Se o Michel quiser promulgar essa Pec ele vai promulgar de qualquer maneira. Com recurso, com pec, agora se ele nao quiser, vai fazer andar pec 336 ou processar a 379. Estamos nas maos dele. Temos tambem que entrar em contato com os deputados que fazem parte da Mesa da Camara. Para que tambem possamos colocar na ordem do dia para votaçao.

ESTAREI EM BRASILIA , ESTOU SAINDO HOJE A TARDE DAQUI POIS VOU PRECISAR DE AJUDA PARA ESTAR LA.

QUEM PUDER ME AJUDAR

A CONTA E ESTA.

AGENCIA 0168 -6

CONTA 26.301- X

BANCO BRASIL

NOME DE MINHA ESPOSA WILMA M V MORAIS OBRIGADO AOS QUE ME AJUDAREM POIS VCS SABEM DA IMPORTANCIA DE ESTAR LA.

POIS ESTA SERA VIGESSIMA 20º VEZ QUE ESTAREI LA .

AOS AMIGOS CARLINHOS DA CAIXA SE PUDER ME AJUDAR AGRADEÇO.#

ESTAREI EM BRASILIA , ESTOU SAINDO HOJE A TARDE DAQUI POIS VOU PRECISAR DE AJUDA PARA ESTAR LA.

QUEM PUDER ME AJUDAR

A CONTA E ESTA.

AGENCIA 0168 -6

CONTA 26.301- X

BANCO BRASIL

NOME DE MINHA ESPOSA WILMA M V MORAIS OBRIGADO AOS QUE ME AJUDAREM POIS VCS SABEM DA IMPORTANCIA DE ESTAR LA.

POIS ESTA SERA VIGESSIMA 20º VEZ QUE ESTAREI LA .

MIGUINHO MARCILIO SE PUDER AGRADEÇO.#

ESTAREI EM BRASILIA , ESTOU SAINDO HOJE A TARDE DAQUI POIS VOU PRECISAR DE AJUDA PARA ESTAR LA.

QUEM PUDER ME AJUDAR

A CONTA E ESTA.

AGENCIA 0168 -6

CONTA 26.301- X

BANCO BRASIL

NOME DE MINHA ESPOSA WILMA M V MORAIS OBRIGADO AOS QUE ME AJUDAREM POIS VCS SABEM DA IMPORTANCIA DE ESTAR LA.

POIS ESTA SERA VIGESSIMA 20º VEZ QUE ESTAREI LA .

CRISTIANO, O MEU CONSELHO AO SR. (sem levar em conta ao velho ditado popular) É O SEGUINTE: FAÇA UMA REFLEXÃO A PARTIR DO DIA 18/12/2008 E PERGUNTE-SE: O QUE FIZ PARA A PEC 333/2004 SER APROVADA?; DEPOIS O QUE FIZ PARA SER APROVADA NO SENADO? E AGORA O QUE ESTOU FAZENDO PARA SER APROVADA OU PROMULGADA NA CÂMARA?. DEPOIS DAS RESPOSTAS TENHO A CERTEZA QUE VOCÊ ENCONTRARÁ O SEGUINTE:

SEM ESSES LÍDERES NÃO ESTARÍAMOS AQUI DISCUTINDO SOBRE PEC 336;379;020;047 ( basta ter acompanhado a tv Senado e ouvido os Senadores, principalmente os Líderes dos Partidos).

LEMBRE-SE: UMA PEC TRAMITADA NO SENADO EM SEIS MÊSES É INCOMUM!!

Por: José magno em Segunda-feira, 6 Julho 2009 – 1:08 PM
às 1:08 PM

PERFEITO JOSE MAGNO, VOCE PEGOU ESSE CARA DE JEITO.

AMARO LUIZ, MACAÉ RJ.

desculpas ai caro amigo mas vai encher linguiça você não e o Paulão sai fora .

AMIGOS PAULÃO, AILTON E MAIS OUTROS NOMES FICTIÇIOS , ESTÃO DE PARABENS, POIS OS MESMOS DEVERIAM COM ESTAS INTELIGÊNCIA PARLAMENTAR, JURIDICA, IR ATÉ BRASILIA PARA DEFENDER O RECURSO 240, SÓ ASSIM VOÇÊS SAIRIAM DO BLOG DE LUCIANO E DEIXARIA OS SUPLENTES QUE ACREDITA E CONFIA NO NOSSOS LIDERES TRABALHA EM PAZ, VAÕ COLEGAR SUPLENTES LUTAR PELO RECURSO 240 , AGORA LÁ EM BRASILA,NAO NO BLOG.

AMIGOS

TENHO TAMBEM A OPINIAO QUE OS POLITICOS PODEM ESTAR TENTANDO CONSERTAR O ERRO DO TSE QUE DIMINUIU O NUMERO DE VEREADORES E NAO FEZ DIMINUICAO DE GASTOS.

COM A PEC 47 (379) APROVADA NAS DUAS CASAS ELES PODEM DESCARTAR A RECOMPOSICAO E APROVEITAR SOMENTE A PEC 47 (379) E ASSIM TEM DIMINUICAO DE VEREADORES COM DIMINUICAO DE GASTOS.

AI, ACABA ESSA HISTORIA QUE DIMINUIRAM O NUMERO DE VEREADORES E AS CAMARAS CONTINUAM A RECEBER OS MESMOS REPASSES, NAO HOUVE DIMINUICAO DE DESPESAS.

A REALIDADE E QUE O TEMER QUERIA O REPASSE PARA PROMULGAR E ELE JA TEM

VEJA NO DIA QUE ELE FALOU AO VIVO NO PLENARIO DA CAMARA, DISSE..(QUE OS SUPLENTES ESTAVAM BATENDO NA PORTA ERRADA E SO ELE COBRAR DO SENADO O REPASSE QUE EU AQUI RESOLVO O RESTO)

JA FALEI DIVERSAS VEZES AQUI NO BLOG,

O NOSSO MAIOR INIMIGO E O TEMPO

VAI FICAR INVIAVEL A RECOMPOSICAO COM QUASE UM ANO DE POSSE DOS VEREADORES.

ESSE NEGOCI DE DIZER QUE O ARNALDO FARIAS PODE ARQUIVAR O RECURSO 240 E BALELA, O RECURSO 240 NAO E DE PROPRIEDADE DE UM DEPUTADO O RECURSO AGORA E UMA PECA DA CAMARA SO O PLENARIO PODE ACEITAR OU NAO

ABRACOS, VAMOS REFRETIR O QUE ESTA ACONTECENDO.

URGENTE, URGENTICIMA

PESSOAL

ESTAMOS NUM MOMENTO MUITO IMPORTANTE, E É HORA DE ACABAR COM OS BLA…BLA…BLAS E TRABALHAR EM PROL DA PEC…PORTANTO.

Liguem grátis para todos os 513 Deputados Federais > 0800-619619 < e peça votos pela aprovação da PEC 379/09, faça sua parte ligando, enviando mensagens através de e-mail, ou fazendo contatos pessoalmente com os Deputados.

Nosso pedido agora para cada Deputado é prioridade, para garantir o máximo de votos pela aprovação na CCJ.

Só assim a PEC dos VEREADORES poderá ser PROMULGADA.

Nossa união é nossa vitória

Precisamos de cada um. Seja suplente, simpatizante ou qualquer voluntário. Um pedido bem FORMULADO pode ser um pedido atendido

E VAMOS PARAR COM OS ATAQUES PESSOAIS, O QUE UM DISSE O QUE O OUTRO DEIXOU DE DIZER POIS ISSO NÃO IRA ADIANTAR NADA…TEMOS É QUE DAR TODO O SUPORTE PARA AQUELES QUE ESTÃO EM BRASILIA…PORTANTO TRAGAM RELAÇÕES DOS E-mails DOS DEPUTADOS PARA FACILITAR AS COISAS

A mensagem postada acima teve endereço aos deputados porSão Paulo.
Amigos, deixem os Airtons, gleidsons, paulão e demais recalcados da vida ficarem com essas lorotas chulas deles. Vamos focar o pessoal que está batalhando por todos em Brasília. Esses sim devemos dar ouvidos.

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA
53ª Legislatura – 3ª Sessão Legislativa Ordinária

PAUTA DE REUNIÃO ORDINÁRIA EM 7/7/2009 às 14h30 – C O N F I R M A D A

68 – PEC 336/2009 – do Senado Federal – (PEC 20/2008) – que “altera a redação do inciso IV do caput do art. 29 da Constituição Federal, tratando das disposições relativas à recomposição das Câmaras Municipais” (Apensado: PEC 379/2009) Explicação: Fixa o limite máximo de Vereadores para a composição das Câmaras Municipais, proporcional à população dos municípios. Altera a Constituição de 1988.
RELATOR: Deputado ARNALDO FARIA DE SÁ.
PARECER: Parecer com Complementação de Voto, Dep. Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), pela admissibilidade desta e da PEC 379/2009, apensada.
Vista conjunta aos Deputados Antonio Carlos Biscaia, José Carlos Aleluia, Marcelo Ortiz, Pastor Manoel Ferreira, Paulo Magalhães, Regis de Oliveira e Solange Amaral, em 30/06/2009.

ESSES CARAS MANTEM QUANDO DIZEM QUE A PEC 20 NÃO PODE SER PROMULGADA É MENTIRA DELES. BASTA LER O DESPACHO DO MINISTRO CELSO DE MELO E O RELATORIO DO FLAVIO DINO SOBRE O RECURSO 240 DE 2009.

A PEC 20 DE 2008 PODE SER PROMULGADA SIM E A PEC 379 MPODE CONTINUAR TRAMITANDO QUANDO ELA FOR APROVADA É SÓ PROMULGAR.

kkkkkkkk acho que vamos er vereadores!!!!! so nao sei quando, ah 2012 estar perto, eu vou sair deputado federalkkkkkkkkkkkk so assim apareço outra vez rsrsrsrs

Temer pode ser processado por não promulgar PEC dos vereadores?

1- Porque o Presidente Michel Temer não coloca o Recurso 240 de 2009 em votação?

2- Porque os demais deputados não reivindica este acordo de votar o Recurso 240 de 2009 e promulgar a PEC 20 de 2008?

3- Porque o Presidente Michel Temer não determina o arquivamento da PEC 336?

4-Temos realmente que esperar a boa vontade do Temer?

5- Estaria o Presidente Michel temer desafiando a justiça e os demais deputados?

6- A Ordem dos Advogados do Brasil poderia exigir do Michel Temer a observância das disposições previstas na Constituição?

7- Os partidos políticos que terão ampliação em seus quadros de filiados aumentando a bancada de vereadores, estão assistindo a tudo isso sem exigir uma posição de Michel Temer?

8- Os 7.343 suplentes de vereador continuarão refém desse jogo de empurra?

9- Onde estão todos aqueles que votaram a favor da PEC dos vereadores e agora não exigem sua promulgação?

10-Será que os deputados poderiam pelo menos cobrar do temer que coloque em votação o Recurso 240 de 2009 nesta terça-feira dia 7 de julho?

11- Existe alguma dúvida no relatório do deputado Flavio Dino sobre o Recurso 240 de 2009?

12-Existe possibilidade de pelo menos os deputados da CCJ da Câmara dos deputados fazerem valer a votação do recurso 240 de 2009?

13-O Recurso 240 de 2009 foi aprovado em 01 de abril de 2009 será que esse recurso vai ser ignorado pelo Michel Temer e os deputados irão aceitar calados?

14- Não estaria na hora de denunciar Michel temer no STF na OAB e no Conselho de Ética por quebra de decoro parlamentar conforme prevê o artigo 55 da Constituição Federal?

15- Será que o Michel Temer para ser eleito presidente da Câmara dos Deputados precisa desrespeitar a Constituição para simplesmente agradar ao Arlindo Chináglia?

Se Temer não resolver isso antes do recesso devemos todos mover nossas ações nos órgãos competentes.
Um abraço, aguardo resposta

Ailton Gomes – PSL de Santa Luzia-MG
Líder do MORECAM-Movimento Recomposição das Câmaras Municipais
(31)9801-6956

TIAGO!!! PARA COM ISTO!! A JUSTIÇA PROCESSAR O TEMER???? KKKKK NUNCA OS CARAS COMEM NO MESMO COCHO E COMO VAO PROCESSAR O CARA!!!!!!!!!!!!!

Pessoal vamos imprimeir este docuewmnto e protocolar no Conselho de etica amnhãos levar uma cópia para a OAB em Brasilia.

é agora pra valer

Gentileza publicar este documento em seu blog para ajudar os suplentes de vereador a se orientarem juridicamente e ainda oferecer denuncia ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar para apurar possível infração. Vamos lá pessoal vejam o que um advogado amigo meu me passou, estudem para ver se vale à pena.

Mandado de Injunção ou de Segurança?

EXMO. SR. PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ou DO CONSELHO DE ÉTICA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS.

O suplente de vereador _____________________por meio de seu Advogado, especificamente autorizado para este fim, vem, perante V. Exa., impetrar o presente MANDADO DE INJUNÇÃO em face de ato praticado pela Mesa da Câmara dos Deputados, na pessoa de seu representante legal, o Sr. PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTADOS, que poderá ser citado no Edifício Sede do Congresso Nacional, conforme se passa a expor:

1. DOS FATOS

Na madrugada do dia dezoito de dezembro do corrente, o Senado Federal aprovou, por ampla maioria, a Proposta de Emenda à Constituição nº 20, de 2008, que altera a redação do inciso IV do caput do art. 29 da Constituição Federal, tratando das disposições relativas à recomposição das Câmaras Municipais. A referida proposição já havia sido aprovada na Câmara dos Deputados, onde recebera o nº 333, de 2004, e fora encaminhada ao Senado Federal em 03 de junho do ano de 2008. Ao apreciar a referida PEC, o Senado Federal entendeu por bem, nos termos do voto de seu relator, o Exmo. Sr. Senador César Borges, destacar o art. 2º da proposição para que constituísse proposição autônoma, nos termos do art. 235, inciso III, alínea d, item 6, do Regimento Interno do Senado Federal:
Art. 235. A apresentação de proposições será feita:
(…)
III – em plenário, nos seguintes casos:
(…)
d) na fase da sessão em que a matéria respectiva foi anunciada – requerimento de:
(…)
6 – destaque de dispositivo ou emenda para aprovação, rejeição, votação em separado ou constituição de proposição autônoma;
(…)
Com o destaque do art. 2º para constituição de proposição autônoma, o restante do texto da PEC nº 20, de 2008, foi aprovado em primeiro e segundo turnos de votação no Senado Federal e enviado para constituir autógrafos a fim de ser promulgado. Ocorre que, a Mesa da Câmara dos Deputados ignora promover a promulgação daquela PEC na forma em que fora aprovada pelo Senado Federal. Desrespeita o § 3º do art.60 e abusa das prerrogativas asseguradas a membro do Congresso Nacional, configurando procedimento declarado incompatível com o decoro parlamentar, previstas no inciso I, § 1º do art.55 que trata da perda de mandato de Deputado ou Senador. Tal fato configura como será demonstrado adiante, ato ilegal que merece repreensão por esta Corte Suprema. (Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I – processar e julgar, originariamente: q – o mandado de injunção, quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição do Presidente da República, do Congresso Nacional, da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, das Mesas de uma dessas Casas Legislativas, do Tribunal de Contas da União, de um dos Tribunais Superiores, ou do próprio Supremo Tribunal Federal;)

2. DO DIREITO

2.1. PRELIMINARMENTE – Da legitimidade ad causam A Constituição Federal prevê, em seu art. 60, § 3º, que “A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal com o respectivo número de ordem”. A leitura do texto constitucional denota a necessidade de um ato complexo, oriundo da manifestação, em sessão solene, das Mesas Diretoras de ambas as Casas Legislativas federais, para fins de validade da emenda constitucional. Um ato isolado da Mesa do Senado Federal seria tão inválido quanto o mesmo ato praticado pela Mesa da Câmara dos Deputados sem a chancela senatorial. Assim, se por um lado, ao desejar praticar ato de sua competência que resta impedido pela resistência ilegal da Mesa da Câmara dos Deputados, legitima-se o suplente de vereador___________________para propor o presente MANDADO DE INJUNÇÃO (Art. 5º da CF, XXXIV, a, LXXI) e igualmente legitimado, para figurar no pólo passivo da demanda, a autoridade coatora que preside aquele órgão colegiado, qual seja, seu Presidente, que vem a ser S. Exa. o Presidente da Câmara dos Deputados.

2.2. DO PERICULUM IN MORA

Necessário, antes de adentrar na discussão do mérito, conforme será feito adiante, demonstrar o perigo da demora de uma eventual ausência de prestação jurisdicional. Ao permitir-se que uma Emenda Constitucional já validamente aprovada não seja promulgada por simples alvedrio de uma das Mesas Diretoras do Congresso Nacional, aviltar-se-á diuturnamente o Poder Legislativo e as instituições democráticas do País. Criar-se-á um clima de instabilidade, pela indefinição jurídica quanto ao fato de poder ou não um reduzido grupo de dirigentes de uma Casa Legislativa, ao arrepio do ordenamento posto, barrar uma modificação constitucional legitimamente aprovada. Nem se discuta, aqui, a questão dos efeitos da norma. Embora seja um problema que efetivamente se coloque, em virtude do que claramente está disposto no art. 2º da PEC, a afronta ao processo democrático é tamanha que não há como negar que a primeira e principal violação que se faz é contra o próprio Poder Legislativo. Uma violação intestina, oriunda de seu próprio seio, mas não por isso menos danosa. Por isso, Exa., não há como se cogitar em esperar mais. É necessário e urgente um pronunciamento imediato deste Supremo Tribunal Federal, a fim de coibir a inadmissível atitude da Mesa da Câmara dos Deputados, que não representou o desejo de seu Plenário.

2.3. DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO

A questão que se coloca não exige dilação probatória e possui precedente na jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal. Objetivamente, o que se discute é a possibilidade de, no processo legislativo de emendas constitucionais, a fim de viabilizar os consensos políticos ao menos parciais ao redor de determinados temas, dividir a proposição aprovada em uma Casa em duas partes: uma, que obteve a concordância da segunda Casa e que por isso irá à promulgação, e outra, que justamente por não ter tido a mesma sorte, retornará à Casa iniciadora. São diversos os precedentes em que esta Corte Suprema manifestou-se sobre o tema. À guisa de exemplo, assim está redigida a ementa do acórdão proferido quando do julgamento da ADIn nº 2031/DF: “AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONTRIBUIÇÃO PROVISÓRIA SOBRE MOVIMENTAÇÃO OU TRANSMISSÃO DE VALORES E DE CRÉDITOS E DIREITOS DE NATUREZA FINANCEIRA-CPMF (ART. 75 E PARÁGRAFOS, ACRESCENTADOS AO ADCT PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 21, DE 18 DE MARÇO DE 1999).

1 – O início da tramitação da proposta de emenda no Senado Federal está em harmonia com o disposto no art. 60, inciso I da Constituição Federal, que confere poder de iniciativa a ambas as Casas Legislativas.
2 – Proposta de emenda que, votada e aprovada no Senado Federal, sofreu alteração na Câmara dos Deputados, tendo sido promulgada sem que tivesse retornado à Casa iniciadora para nova votação quanto à parte objeto de modificação. Inexistência de ofensa ao art. 60, § 2º da Constituição Federal no tocante à alteração implementada no § 1º do art. 75 do ADCT, que não importou em mudança substancial do sentido daquilo que foi aprovado no Senado Federal. Ofensa existente quanto ao § 3º do novo art. 75 do ADCT, tendo em vista que a expressão suprimida pela Câmara dos Deputados não tinha autonomia em relação à primeira parte do dispositivo, motivo pelo qual a supressão implementada pela Câmara dos Deputados deveria ter dado azo ao retorno da proposta ao Senado Federal, para nova apreciação, visando ao cumprimento do disposto no § 2º do art. 60 da Carta Política.
3 – Repristinação das Leis nºs 9.311/96 e 9.539/97, sendo irrelevante o desajuste gramatical representado pela utilização do vocábulo “prorrogada” no caput do art. 75 do ADCT, a revelar objetivo de repristinação de leis temporárias, não vedada pela Constituição.
4 – Rejeição, também, das alegações de confisco de rendimentos, redução de salários, bitributação e ofensa aos princípios da isonomia e da legalidade.
5 – Ação direta julgada procedente em parte para, confirmando a medida cautelar concedida, declarar a inconstitucionalidade do § 3º do art. 75 do ADCT, incluído pela Emenda Constitucional nº 21, de 18 de março de 1999.” (Relatora Min.Ellen Gracie, em 03/10/2002, publicado em 17/10/2003) (grifou-se) Em outras palavras, entende esta Corte que, uma vez que os dispositivos constantes das partes separadas possuam relativa autonomia, ou seja, quando não sejam interdependentes a ponto de prejudicar a compreensão e aplicação da própria norma por eles veiculada, não haverá afronta ao art. 60, § 2º, da Carta Magna. A Corte entende, portanto, que será imprescindível o retorno à outra Casa Legislativa quando houver alterações em ao menos um dos âmbitos de aplicação do texto emendado: material, pessoal, temporal ou espacial. Esse entendimento foi ratificado por ocasião do julgamento da ADC nº 3 e das ADIns nº 2.666 e 3472, dentre outras. Saliente-se, aliás, que esse entendimento foi rigorosamente o adotado por ocasião da tramitação das Reformas “do Judiciário” (Emenda Constitucional nº 45) e “da Previdência” (Emendas Constitucionais nº 20 e 41), ambas tendo gerado a criação de “PECs Paralelas”. Foi exatamente o que aconteceu no caso em tela. Numa mesma proposição, havia duas propostas absolutamente distintas: uma atinente a aumentar o número de vereadores nas Câmaras Legislativas Municipais e outra cujo desiderato era reduzir seu financiamento, através da diminuição de seus percentuais de repasse. Ora, não há como afirmar que uma disposição depende da outra, até mesmo porque beiram a contradição: se por um lado aumenta-se o limite de vereadores por município, é contraditório reduzir a verba daquele órgão legislativo. O Senado concordou com o aumento do número de vereadores, mas preferiu, por falta de melhor consenso, deixar inalterada a norma constitucional que regula o valor dos repasses às Câmaras Municipais. Tanto é assim que a Proposta de Emenda á Constituição nº 20, de 2008, visa a alterar dois artigos distintos da Constituição, um dos quais (art. 29-A) nem se quer constava da Constituição originária, somente vindo a ser-lhe acrescido doze anos depois. Na mesma linha o próprio Tribunal Superior Eleitoral quando reduziu o número de vereadores de diversos municípios não cogitou de realizar qualquer diminuição no repasse de verbas para as respectivas câmaras municipais. Não há, pois, como sustentar juridicamente, que uma norma é dependente da outra: são absolutamente autônomas e imediatamente aplicáveis. O que pretende fazer a Mesa da Câmara, ao buscar colher louros políticos defendendo uma vinculação juridicamente descabida, não é admissível sob a ótica da jurisprudência desta Colenda Corte. Admitir que, a seu exclusivo arbítrio, a Mesa da Câmara dos Deputados possa limitar o poder decisório do Senado Federal é desequilibrar o sistema bicameral do Legislativo Federal brasileiro. “Considerar que a Mesa de qualquer das Casas possa recusar-se a promulgar Emenda Constitucional validamente aprovada é conceder um verdadeiro poder de veto não previsto constitucionalmente.” (Plenário do Senado Federal, na sessão de 18/12/2008) Se nem ao Presidente da República, que tem o poder de veto sobre a produção legislativa ordinária e complementar, é dado vetar Proposta de Emenda à Constituição, não seria a Mesa de uma das Casas que teria essa prerrogativa constitucional, mormente porque a referida Proposta foi aprovada pelas duas casas do Congresso Nacional em dois turnos de votação.

Cabe ressaltar ainda, que tramita na Câmara dos Deputados, o Recurso 240 de 2009, não sendo cabível no mandado de segurança ou de injunção, mas de alguma forma é importante esclarecer e constar em documento que este Recurso dá o apoio jurídico necessário para que o Presidente da Câmara dos Deputados colocá-lo em votação no plenário da Casa, pois foi aprovado na CCJC por ampla maioria e seu parecer publicado do Diário da Câmara dos Deputados no dia 07/04/2009, por entender que as duas matérias tratam de temas distintos (PEC 20 de 2008 e PEC 47 de 2008). E como jurisprudência, foi afirmada pelo Deputado Flávio Dino em seu relatório que o sistema bicameral já se utilizou disto para que os processos tramitassem na Casa.
A promulgação segundo o respeitado Pedro Lenza, “Direito Constitucional Esquematizado”, 13ª edição, 2009, pág. 409-410, assim dispõe sobre o processo legislativo: “A promulgação nada mais é do que um atestado da existência válida da lei e de sua executoriedade. Apesar de ainda não estar em vigor, ainda não ser eficaz, através do ato da promulgação certifica-se o nascimento da norma constitucional já aprovada pelo Congresso Nacional.”
Com efeito, a promulgação, e não a publicação, é que confere à Emenda Constitucional certeza quanto à sua existência.

3. DOS PEDIDOS

À vista do exposto, demonstrado o direito líquido e certo e o periculum in mora que se avizinha, requer-se de V. Exa.:

1) Deferir, inaudita altera pars, medida liminar no sentido de determinar à Mesa da Câmara dos Deputados que assine os autógrafos destinados à promulgação da Proposta de Emenda Constitucional nº 20, de 2008, nos termos em que foi aprovada pelo Senado Federal;

2) Intimar a autoridade coatora da decisão proferida, bem como para, querendo, prestar suas informações no feito;

3) No mérito, confirmar in totum os termos da liminar aqui requerida.
Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e data

Advogado

OAB

Espero que esta sugestão possa auxiliar os estimados suplentes a decidirem esta situação, que poderá permitir a promulgação da PEC dos vereadores.
Ronaldo Vasconcellos

vou mandar uma carta para cada deputado federal pedindo a promulgação da pec 20 e o arquivamento da pec 336, vou mandar apartir de agora………

PREZADA REJANE FERREIRA DO PMDB/RN.

COMO DISSE POR TELEFONE A VC, PODE CONTAR SEMPRE CONOSCO. AS POSTAGENS AQUI FEITAS, NA SUA MAIOR PARTE, SÃO APROVEITADAS, EMBASADAS E AQUELES Q QUEREM CONTRIBUIR, TEM FEITO COM TODO O DIREITO Q LHES ASSISTE. AQUELES QUE TEM DUVIDAS, ENFIM, SEMPRE PROCURAMOS DAR A MAIOR ATENÇÃO.

QUANTO AQUELES Q SO QUEREM ATRAPALHAR, IGNORE. NAO ESQUENTE CABEÇA COM ELES. VC SABE QUEM SÃO. NOS Q ESTAMOS SEMPRE EM BRASILIA TEMOS UM TRABALHO CONSTRUIDO, PRESTADO E SE ESTAMOS AONDE ESTAMOS, NÃO É A TOA.

GRANDE ABRAÇO. Q DEUS CONTINUE NOS ABENÇOANDO.

SANDRO JADIR – PSDB/GO

Boa tarde Brasil!!!!!

As opiniões se divergem. Faz parte da democrácia. Faz parte da política!

A meu ver, nosso movimento é POLÍTICO, onde nem sempre o caminho que parece ser mais fácil é o mais indicado ao caso.

Na Câmara dos Deputados a Mesa Diretora é quem dita os tramites, em especial o seu Presidente (abro aqui um parenteses: VAI SER DO JEITO DELE – não adianta teimar!)

Até agora o Michel Temer segue ascenando favorável à nossa causa, ou seja, promulgar em conjunto as PEC’S que tratam da recomposição (nº de cadeiras) e do repasse (duodécimos) das Camaras Municipais.

Então não adianta afrontá-lo nesta altura dos acontecimentos.

Ele impôs que a matéria (relatório), assim que aprovada na CCJC (o que acontecerá amanhã), seja imediatamente submetida a uma Comissão Especial (que será formada o mais tardar na 4ª-feira – 8/7; espero que seja amanhã mesmo), e obdecido os tramites regimentais (10 sessôes), será submetida a plenário em duas votações, que tenho certeza que será com quebra de interstícios (o que, desde já, fica a cargo dos Lideres essa missão).

Importante salientar, que na Comissão Especial temos que fazer marcação cerrada junto aos Deputados, para que nos apoiem e ao mesmo tempo impeçam que algum deles apresentem emendas (só possivel com a assinatura de 170 deputados). Daí a importancia de mantermos nossos Lideres em BSB representando estes nossos interesses (contribuam com o movimento).

Possívelmente, devido ao recesso parlamentartar (de 17 a 31 de julho), em meados de agosto p.f. tudo deverá estar resolvido.

Agora, infelizmente, só nos resta acatar as determinações impostas pela Mesa da Câmara e vencermos as etapas, uma de cada vez.

Por outro lado, como amplamente já divulgado neste blog pelos Lideres, o Recurso 240 é uma “carta na manga” que temos, acaso o Temer invente uma nova “estória” para procrastinar nosso objetivo, seja em qualquer hipótese contrária ao decorrer do cronograma acima exemplificado.

Para as opiniões contrárias as minhas, fica aqui os meus sinceros respeitos, mas, pela experiencia que tenho nestes 20 anos de vida pública, na marra não vai adiantar…. O que temos que fazer é lutar incessantemente pelo objetivo, as vezes cedendo, outras vezes impondo, noutras vezes acatando decisões daqueles que detem competencia, mas, contudo, sem perder a compostura, o ideal e a razão – ISSO NUNCA!

Uma coisa é certa: ELES (OS DEPUTADOS) DETEM O PODER CONSTITUÍDO PARA DECIDIREM A QUESTÃO, ENQUANTO NÓS ….. só temos a vontade e determinação de nossos Lideres, os quais saberão negociar o melhor caminho de alcançar nosso objetivo. Sinceramente Eu acredito Neles!

Abraços a todos!

Nano – João Michelin Neto
najomykel@hotmail.com

fala severino!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vc teve quantos mandatos????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

BABÁ,

HA 03 MESES ATRAS CONVERSEI COM O DEPUTADO FEDERAL JOAO MAGALHÃES E ELE DISSE QUE ERA FAVORAVEL A NOSSA CAUSA.

DIANTE DISSO ACHO QUE VAI VOTAR FAVORAVEL.

MEU ESPOSO PASSOU UM EMAIL PARA ELE.

FALAR COM ELE POR TELEFONE É MUITO DIFÍCIL, MELHOR É FALAR COM A IRMA DELE A CICI.

ABRAÇOS,

SONIA